Una desafiante Tulsi Gabbard fue obligada a retroceder durante una audiencia de alto perfil en el Capitolio.
El director de inteligencia nacional, el congresista Jimmy Gómez, enfrentó una avalancha de preguntas de los demócratas que le exigían que dijera si mantiene su controvertida afirmación del año pasado de que Irán no busca un arma nuclear.
Mientras la sala se quedaba sin aliento, Gabbard, con cara de piedra, respondió bruscamente que “el contexto importa”, negándose a decir un simple sí o no.
“El contexto importa con esa declaración”, dijo Gabbard. “Irán tiene todos los ingredientes y capacidades para hacerlo”.
Gómez le preguntó: ‘¿Mientes o no?’
Gabbard respondió: “Respaldo la evaluación completa de la comunidad de inteligencia”.
Fue un momento sorprendente, especialmente porque hace casi tres semanas el presidente Donald Trump citó las crecientes ambiciones nucleares de Irán como requisito previo para ir a la guerra con el país.
Las tensiones alcanzaron su punto máximo cuando el director de la CIA, John Ratcliffe, desvió la pregunta y declaró fríamente que “ella puede hablar por sí misma”.
Una desafiante Tulsi Gabbard se vio obligada a dar marcha atrás hoy durante un interrogatorio de alto riesgo en el Capitolio.
El Director de Inteligencia Nacional recibió una avalancha de preguntas por parte del congresista Jimmy Gómez, quien le exigió que mantuviera su controvertida afirmación del año pasado de que Irán no buscaba un arma nuclear.
Gabbard, una abierta activista contra la guerra, mantuvo sus verdaderos sentimientos cerca de su pecho durante el interrogatorio.
En particular, el representante demócrata Joaquín Castro de Texas también presionó a Gabbard sobre si los objetivos de Estados Unidos e Israel en la guerra de Irán eran los mismos.
Después de una larga pausa, Gabbard respondió: “Estoy pensando detenidamente en lo que se puede decir en un entorno cerrado en este entorno abierto”.
Las tensiones llegaron a un punto crítico cuando el director de la CIA, John Ratcliffe, fue interrogado y declaró fríamente que “ella puede hablar por sí misma”.
Gabbard señala que Trump está centrado en destruir las capacidades de misiles balísticos de Irán, mientras que los objetivos de Israel son el cambio de régimen y la decapitación del liderazgo, dos objetivos separados.
“Podemos ver a través de las operaciones que el gobierno israelí está enfocado en detener el liderazgo de Irán y aceptar a muchos miembros, obviamente comenzando con el Ayatollah, el Líder Supremo, y continúan enfocándose en eso”, dijo.
‘¿En qué se diferencia eso de nuestros objetivos?’ dijo Castro.
“El presidente ha declarado que su objetivo es destruir la capacidad de lanzamiento de misiles balísticos de Irán, su capacidad de producción de misiles balísticos y su armada, la marina del IRGC y su capacidad de colocación de minas”, dijo.
Gabbard no tuvo una respuesta sobre por qué Israel decidió atacar la infraestructura energética iraní, a pesar de que el presidente dijo que estaba prohibido.
Gabbard se encuentra caminando sobre el borde de una navaja entre su pasado activismo contra la guerra y su nuevo papel como la principal espía del país en la investigación de hoy.
Presionada por la portavoz Amy Bera sobre si todavía cree que los “ataques contra Irán, sin autorización del Congreso, son un acto de guerra ilegal e inconstitucional”, Gabbard se negó a responder directamente.
En cambio, reflexionó sobre su experiencia militar y dijo al comité: “El costo de la guerra, para mí y para mis colegas aquí, especialmente para aquellos de nosotros que hemos experimentado y visto el costo de la guerra de primera mano, es muy alto”.
Gabbard señala que Trump está centrado en destruir las capacidades de misiles balísticos de Irán, mientras que los objetivos de Israel se alinean con el cambio de régimen y la decapitación del liderazgo.
Gabbard omitió su parte porque sus comentarios eran demasiado largos y temía quedarse sin tiempo.
Afirmó que sus “propios puntos de vista personales y políticos” fueron dejados de lado.
“En este papel como director de inteligencia nacional, el Congreso y el presidente me han pedido y exigido que verifique esas opiniones en la puerta para asegurarme de que las evaluaciones de inteligencia no estén influenciadas por mis opiniones personales”, explicó Gabbard.
El director también respondió por primera vez a preguntas sobre Joe Kent, ex director del Centro Nacional Contra el Terrorismo que dimitió a causa de la guerra en Irán.
En su carta de renuncia, Kent acusó a Israel de engañar a Trump para que iniciara la guerra.
La representante republicana Elise Stefanik preguntó a Gabbard si esos comentarios estaban relacionados con ella, a lo que Gabbard respondió “sí”.
“Dijo mucho en esa carta”, dijo Gabbard. “En última instancia, proporcionamos al presidente evaluaciones de inteligencia y el presidente es elegido por el pueblo estadounidense y toma sus propias decisiones basándose en la información de que dispone”.
Cualquier señal de que Gabbard está en desacuerdo con el presidente durante las audiencias del comité corre el riesgo de un mayor escrutinio de su lealtad.
Ella y Vance mantuvieron una reunión privada con Kent sobre su carta de renuncia, informó el Washington Post.
Joe Kent, ex director del Centro Nacional Contra el Terrorismo, renunció el martes en oposición a la guerra de Estados Unidos contra Irán.
Trump y altos funcionarios militares han afirmado que Estados Unidos “eliminará” las capacidades de enriquecimiento nuclear de Irán para junio de 2025. Sin embargo, Trump también dijo que Estados Unidos ahora va a la guerra con Irán debido a sus capacidades nucleares.
Kent criticó que Israel haya engañado a Trump para que atacara a Irán y lo acusó de incumplir su promesa de campaña de “Estados Unidos primero”.
Con las probabilidades de su salida en los mercados de predicción, se especula que Gabbard podría ser la siguiente en seguirla rápidamente.
La probabilidad de que un jefe de espías abandone el siguiente nivel más alto es del 14 por ciento, frente al 6 por ciento, según Kalshi.
El enfrentamiento se produjo tras una audiencia maratónica del Comité de Inteligencia del Senado el miércoles, donde la guerra de Irán ocupó un lugar central, como lo hizo hoy. En su testimonio, Gabbard señaló que el régimen iraní ha sido “profundamente degradado” por los continuos ataques de Estados Unidos e Israel.
Los comentarios preparados por el DNI revelan que desde los devastadores ataques de junio de 2025, el régimen no ha hecho “ningún esfuerzo” para reiniciar su programa de enriquecimiento nuclear.
La audiencia anual es el único foro público donde los legisladores pueden interrogar a los funcionarios de Trump sobre su desempeño y sus evaluaciones de amenazas.
