Los políticos del Reino Unido han criticado la sugerencia de Washington de revisar el reclamo británico sobre las Islas Malvinas, y Downing Street dijo que la soberanía sobre las Islas Malvinas es “del Reino Unido”.
El Pentágono está explorando formas para que Estados Unidos castigue a los países de la OTAN por no apoyar la guerra de Irán, incluida la revisión del reclamo del Reino Unido sobre el territorio y la suspensión de España de la alianza.
Tras la amenaza, un portavoz de Downing Street dijo que la soberanía sobre las Islas Malvinas era “del Reino Unido”.
Cuando se le preguntó sobre el informe, un portavoz dijo: “Las Islas Malvinas votaron abrumadoramente a favor de seguir siendo un territorio de ultramar del Reino Unido y siempre apoyaremos el derecho de los isleños a la autodeterminación y la soberanía sobre el Reino Unido”.
El portavoz continuó: “Hemos expresado esta posición de forma clara y coherente a las sucesivas administraciones estadounidenses y no hay nada que pueda cambiar eso”.
Cuando se le preguntó si Starmer pensaba que esto era un intento de Estados Unidos de presionarlo para que se uniera a la guerra de Irán, su portavoz dijo: “Ha hablado de eso y de cómo esa presión no lo afecta y siempre actúa en interés nacional y siempre lo hará”.
Por otro lado, el líder de la oposición, Kemi Badenoch, afirmó que las amenazas de Trump no deben tomarse en serio y las calificó de “absolutas tonterías”.
El líder del Partido Conservador dijo a los periodistas el viernes: ‘Las Islas Malvinas son británicas. Han existido desde hace mucho tiempo. La soberanía es la soberanía británica.
Un portavoz de Downing Street dijo que la soberanía sobre las Islas Malvinas era “del Reino Unido”.
El Pentágono está explorando formas de castigar a los países de la OTAN por no apoyar la guerra de Irán, incluida la revisión del reclamo del Reino Unido sobre el territorio.
Ed Davey, líder de los demócratas liberales, calificó el plan de “escandaloso”: “Es una tontería”. Ayer, el presidente Trump dijo que la (próxima) visita de estado del rey mejoraría las relaciones.
‘Hoy amenazó con imponer aranceles al Reino Unido. Y ahora hay un memorando filtrado que dice que está amenazando la soberanía británica en las Malvinas.
‘Esto es absolutamente indignante. Keir Starmer, Kimi Badenoch y Nigel Farage son los únicos que creen que esta visita de Estado se llevará a cabo.
‘Es completamente vergonzoso y creo que debería eliminarse. No puede seguir insultando a nuestro país”.
Mientras tanto, cuando se le preguntó si el nuevo Atlántico eclipsaría la visita de Carlos la próxima semana, el portavoz oficial del Primer Ministro dijo: “Estamos absolutamente seguros de que la visita de Estado mostrará lo mejor de la relación bilateral entre el Reino Unido y los Estados Unidos, desde la seguridad hasta nuestra relación económica y nuestras relaciones entre pueblos”.
Se le preguntó al portavoz si la visita podría ayudar a reparar la relación dañada y respondió: “Como dije, creo que muestra la relación entre el Reino Unido y Estados Unidos en su máxima expresión, pero también subraya que esta relación es profunda y se remonta a décadas atrás y se basa en la historia, nuestras relaciones entre pueblos, así como nuestras relaciones económicas, de seguridad y de defensa”.
Otros políticos recurrieron a las redes sociales para reafirmar el estatus británico de las islas, y el diputado laborista de York Outer Luke Charters compartió su apoyo junto con fotografías del territorio.
Ben Obes-Zekti, diputado conservador por Huntingdon, escribió: “La posición del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre las Malvinas ya es: ‘Reconocemos la administración de facto de las islas por parte del Reino Unido, pero no tomamos ninguna posición sobre la soberanía'”.
‘¿Qué es exactamente lo que quieren revisar en reconocimiento del reclamo de Argentina? Hace apenas tres semanas, el aliado de Trump, Xavier Mili, reafirmó el reclamo de Argentina sobre las ‘Malvinas’.
“La implicación aquí es que Estados Unidos está dispuesto a considerar esta opinión”.
Y el Partido Laborista de Newcastle-under-Lyme añadió: “Las Malvinas (británicas) y no necesitamos que otros lo digan”.
Las opciones políticas se describieron en un correo electrónico que expresaba frustración por la aparente renuencia o negativa de algunos aliados a otorgar a Washington derechos de acceso, base y sobrevuelo (ABO) a la guerra de Irán, dijo un funcionario estadounidense a Reuters.
El memorando también incluye una opción para reevaluar el apoyo diplomático de Estados Unidos a las “posesiones imperiales” europeas de larga data, como las cercanas Islas Malvinas de Argentina.
El sitio web del Departamento de Estado dice que las islas son administradas por el Reino Unido pero aún reclamadas por Argentina, cuyo presidente libertario Javier Mili es aliado de Trump.
En 1982, Gran Bretaña y Argentina se pelearon por las islas, y Argentina hizo un intento fallido de apoderarse de ellas. Alrededor de 650 soldados argentinos y 255 soldados británicos murieron antes de que Argentina se rindiera.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha insultado repetidamente al primer ministro Keir Starmer, llamándolo cobarde por no querer involucrarse en una guerra de Estados Unidos con Irán, diciendo que “no es ningún Winston Churchill” y describiendo a los portaaviones británicos como “juguetes”.
Gran Bretaña rechazó inicialmente una solicitud de Estados Unidos para permitir que sus aviones atacaran a Irán desde dos bases británicas, pero aceptó permitir operaciones de defensa destinadas a proteger a los residentes de la región, incluidos los ciudadanos británicos, en medio de represalias iraníes.
En reacción a la amenaza estadounidense, el Ministro de las Fuerzas Armadas en la Sombra, Mark Francois, dijo: ‘Debido a su fuerte relación personal con la señora Thatcher, el presidente Reagan finalmente apoyó a Gran Bretaña en la Guerra de las Malvinas de 1982.
‘El hecho de que los estadounidenses estén pensando ahora en algo como esto demuestra hasta qué punto se ha deteriorado su relación con el desventurado y fallido gobierno de Stormer.
‘Cuando Estados Unidos invocó el artículo 5 del tratado de la OTAN inmediatamente después del 11 de septiembre -la única vez que esto ha sucedido- Gran Bretaña fue uno de los primeros países en responder con el apoyo de nuestras fuerzas especiales, persiguiendo a terroristas islamistas en las cuevas de Tora Bora.
El diputado laborista de York Outer Luke Charters comparte su apoyo con fotos suyas en el territorio
El diputado conservador de Huntingdon, Ben Obese-Zekty, escribió: “La implicación aquí es que Estados Unidos está dispuesto a considerar esta opinión”.
“Ayer asistí a una reunión en Washington DC donde cortésmente les recordé eso a nuestros primos estadounidenses”.
Otra opción en el correo electrónico contempla suspender a países “difíciles” de posiciones importantes o prestigiosas en la OTAN, dijo el funcionario estadounidense.
El presidente de Estados Unidos ha criticado duramente a los aliados de la OTAN por no enviar fuerzas de la OTAN para abrir el Estrecho de Ormuz, que ha estado cerrado al transporte marítimo mundial desde que comenzó la guerra el 28 de febrero.
También anunció que estaba considerando retirarse de la alianza.
En una entrevista concedida el 1 de abril, en respuesta a una pregunta sobre si es posible que Estados Unidos se retire de la OTAN, dijo: “Si usted fuera yo, ¿no lo sería?”. Trump preguntó a Reuters.
Pero el correo electrónico no sugiere que Estados Unidos lo haga, dijo el funcionario. Tampoco propone cerrar bases en Europa.
Sin embargo, el funcionario se negó a decir si se incluía la muy esperada retirada estadounidense de algunas fuerzas de Europa.
Cuando se le pidió que comentara sobre el correo electrónico, el secretario de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, respondió: “Como ha dicho el presidente Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos ha hecho por nuestros aliados de la OTAN, no lo han hecho por nosotros”.
‘El Departamento de Guerra se asegurará de que el Presidente tenga opciones creíbles para garantizar que nuestros aliados ya no sean tigres de papel y hagan su parte. No tenemos más comentarios sobre las discusiones internas en ese sentido”, dijo Wilson.
La guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán ha planteado serias dudas sobre el futuro de la alianza de 76 años y ha provocado una preocupación sin precedentes de que Estados Unidos podría no ayudar a los aliados europeos si fueran atacados, dijeron analistas y diplomáticos.
Gran Bretaña, Francia y otros dicen que unirse al bloqueo naval estadounidense equivaldría a entrar en una guerra, pero están dispuestos a ayudar a mantener abierto el estrecho después de que finalice un alto el fuego permanente o el conflicto.
Pero los funcionarios de la administración Trump insisten en que la OTAN no es una calle de sentido único.
Expresaron su frustración con España, donde los dirigentes socialistas dijeron que no permitirían que Irán utilizara sus bases o su espacio aéreo para atacarlo. Estados Unidos mantiene dos importantes bases militares en España: la Estación Naval de Rota y la Base Aérea de Morón.
Las opciones políticas descritas en el correo electrónico pretenden enviar una fuerte señal a los aliados de la OTAN con el objetivo de “privar a los europeos”, dijo el funcionario, resumiendo el correo electrónico.
La opción de suspender a España de la alianza tendría un impacto limitado en las operaciones militares estadounidenses, pero tendría un impacto simbólico significativo, argumentaba el correo electrónico.
El funcionario no dijo cómo Estados Unidos podría proceder con la suspensión de España de la alianza.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo a los periodistas en el Pentágono a principios de este mes que una guerra con Irán está “demasiado fuera de cuestión” y que los misiles de largo alcance de Irán no pueden alcanzar a Estados Unidos y pueden llegar a Europa.
“Tendremos preguntas, obstáculos o vacilaciones… Si tienes países que no quieren apoyarte cuando los necesitas, no tienes mucha alianza”, dijo Hegseth.
El Royal Marine Peter Robinson lleva la Union Jack mientras marcha hacia Stanley en las últimas horas de la Guerra de las Malvinas en junio de 1982.
Al responder preguntas de los periodistas en la Oficina Oval el jueves, Trump dijo que la guerra tenía como objetivo evitar que Irán causara “estragos nucleares” en las principales ciudades europeas, como Londres.
El presidente estadounidense dijo: “Creo que no hay nada peor que un arma nuclear que acabe con una de tus ciudades, o dos o tres de tus ciudades”.
‘Creo que no hay nada peor que un arma nuclear que destruiría Oriente Medio, incluido Israel. Creo que no hay nada peor que Europa sea atacada por personas que tienen misiles que ahora están llegando a Europa.
Sobre las capacidades de misiles de Irán, Trump continuó: “Como saben, no nos han alcanzado, pero llegarán a Europa”. Pero llegarán hasta nosotros en algún momento, probablemente no muy lejos, a menos que los detengamos ahora.
‘Creo que no hay nada peor que un holocausto nuclear en Europa. Muchas zonas de Londres, París y Alemania fueron atacadas. Lo que estoy diciendo es que no se les permite tener (armas nucleares)’.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, ha expresado dudas de que Estados Unidos sea “leal” a su compromiso de la OTAN de defender Europa en caso de un ataque ruso y pidió que la UE se convierta en una “alianza real” para defender el continente.
En una entrevista con el Financial Times, Tusk dijo que la “pregunta más grande e importante de Europa es si Estados Unidos está dispuesto a ser leal como se describe en nuestros acuerdos (de la OTAN)”.
‘Este es un asunto realmente serio. Estoy hablando de perspectivas a corto plazo, de meses en lugar de años’, dijo, refiriéndose a la posibilidad futura de una agresión rusa.
Polonia es el país que más gasta en el bloque occidental en términos de PIB y ya ha cumplido el objetivo del 5 por ciento de la OTAN.
“Para todo el flanco oriental, mi vecino… la cuestión es si la OTAN sigue siendo política y logísticamente una organización lista para responder si Rusia intenta atacarla”, dijo.
Tusk dijo que algunos países de la alianza de defensa liderada por Estados Unidos estaban “fingiendo” que no había pasado nada cuando unos 20 drones rusos violaron el espacio aéreo polaco en septiembre pasado.
Subrayó que sus comentarios no deben interpretarse como “escepticismo hacia el artículo 5 (compromiso de defensa mutua de la OTAN), sea válido o no, pero mis sueños de garantizarlo sobre el papel se volverán muy prácticos”.
Esta es una noticia de última hora. Más por seguir.
