Se ha ordenado al propietario de una mansión de Chelsea de 4 millones de libras que elimine el nudo japonés de su jardín después de que se convirtiera en una “jungla” infestada de ratas y pusiera en venta las casas vecinas.
Los residentes que viven al lado en 144 Ifield Road han estado involucrados en una batalla de larga duración con sus vecinos, diciendo que la casa se estaba “pudriendo por dentro” y albergaba una gran cantidad de plagas.
Hace varios años, se encontró un cadáver podrido en el sótano después de que los residentes se quejaran del olor, pero las fugas de desagüe habían convertido el interior en un pantano.
Ahora, el Ayuntamiento de Kensington y Chelsea ha entregado a Nicholas Hallbritter una orden de la Sección 215 que le obliga a afrontar problemas de larga data en su propiedad en el oeste de Londres.
Es un poder legal que permite a las autoridades de planificación locales obligar a los propietarios a renovar terrenos o edificios que afecten negativamente a los servicios locales.
Se produce después de que 46 vecinos firmaran una petición instando al ayuntamiento a tomar medidas.
Los residentes de Ifield Road, donde se han vendido casas por más de 3 millones de libras esterlinas, han revelado una larga lista de problemas que han afectado al número 144 durante años.
En una reunión del comité de solicitudes de planificación del consejo a principios de este mes, el principal peticionario Nick Hoekster dijo: “Hay nudos desenfrenados, hay ratas, zorros, hay un enjambre de mosquitos de las tuberías principales con fugas, esto ha estado sucediendo durante dos años”.
El nudo japonés de 10 pies de altura se ha apoderado del jardín. El Ayuntamiento de Kensington y Chelsea ha ordenado a Nicholas Hallbritter que se ocupe de los problemas a largo plazo en su propiedad en el oeste de Londres.
Ifield Road en Chelsea. Los residentes que viven junto a 144 Ifield Road han estado involucrados en una batalla de larga duración con sus vecinos.
“Los restos podridos del último habitante del sótano han sido retirados, las ventanas que dan a la calle están ennegrecidas y la vegetación del fondo crece en la casa a través de las ventanas rotas”.
En resumen, el señor Hoexter dice que “la casa se está pudriendo desde dentro”.
Los concejales votaron a favor de entregar un aviso de la Sección 215 a pesar de que el informe recomendaba no tomar ninguna medida ya que los agentes no evaluaron “daños significativos al área”.
La concejala Marie-Thérèse Rossi, a favor de publicar la comunicación a pesar de la recomendación, afirmó: “Sin duda, debería prevalecer el sentido común.
“Se necesita acción directa, y este consejo debe actuar ahora en interés de sus residentes que tanto sufren”.
Hoexter pidió al consejo que tome medidas más enérgicas en virtud del artículo 219 de la ley para ingresar a la propiedad y realizar el trabajo él mismo.
Dijo: ‘El propietario es Nicholas Halbritter, un ex concejal conservador, y de hecho forma parte de este comité.
“Creemos que ha llegado el momento de tomar medidas conforme a la Sección 219.
‘Como señaló Marie-Thérèse, no tenía sentido intentar mantener correspondencia con él.
Knotweed se ha apoderado del jardín trasero. Un total de 46 vecinos firmaron la petición pidiendo al ayuntamiento que actúe
‘Debes actuar claramente y facturarle.
“Pero él ignora todo”.
Otro residente y propietario afirmó que el Sr. Halbritter “me cerraba la puerta en la cara” cada vez que intentaba hablar con él sobre el estado de su jardín.
Halbritter fue investigado anteriormente por los distritos vecinos de Hammersmith y Fulham en virtud de un acuerdo para compartir recursos entre los tres ayuntamientos.
Se emitió un aviso de la Sección 215 y el empleador fue procesado al año siguiente por incumplimiento.
Los funcionarios del consejo dicen que el jardín fue limpiado en noviembre de 2017 y, por lo tanto, consideraron que el aviso era “apropiado”.
Un portavoz del Consejo de Kensington y Chelsea dijo: “Tras la decisión del Comité de Solicitudes de Planificación, seguiremos adelante con el aviso de la Sección 215 y avanzaremos en ello de acuerdo con la ley y las directrices pertinentes”.
“La notificación de 2016, investigada por un funcionario de Hammersmith & Fulham según el acuerdo de trabajo entre municipios de la época, se consideró cumplida y el caso de ejecución se cerró”.
