El Reino Unido busca permitir que los sistemas de armas basados en inteligencia artificial maten sin la aprobación humana.
El ministro de las Fuerzas Armadas, Al Carnes, dijo que hay situaciones en las que los sistemas de armas basados en inteligencia artificial pueden tomar decisiones sobre objetivos por sí solos.
En declaraciones al Financial Times desde una conferencia sobre drones en Riga, Letonia, dijo: “Siempre digo que tiene que haber un ser humano en el circuito”.
“Pero hay que tener la capacidad de sacar a un humano del circuito cuando sea necesario, porque a nuestros adversarios no les importa tener un humano en el circuito”.
La política militar actual del Reino Unido, publicada en 2022, establece que debe haber una “participación humana adecuada al contexto” en la selección y el combate a los objetivos.
Y la presentación del gobierno a la Oficina de Asuntos de Desarme de la ONU en 2024 afirma que el Reino Unido no tiene sistemas de armas totalmente autónomos, que se definen como “armas que operan sin la intervención humana adecuada o sin responsabilidad humana y no tienen intención de desarrollarlas”.
La ONU es tajante respecto de los sistemas de armas autónomos: “Ningún Estado desarrollará o desplegará tales sistemas”.
Y el secretario general del organismo internacional, Antonio Guterres, dijo que los sistemas eran “políticamente inaceptables y moralmente repugnantes”.
Los soldados del ejército británico de 3 Rifles llevan el dron Ghost de un solo rotor, estilo helicóptero, que utiliza software de inteligencia artificial para ayudar a los soldados a identificar, clasificar y rastrear de forma autónoma objetos de interés en combate.
Sistema aéreo no tripulado de contraataque de la RAF en RAF Leeming
Pero con la rápida adopción y desarrollo de drones en la guerra, muchos estados de todo el mundo, incluido el Reino Unido, están buscando volver a trazar lo que alguna vez se consideró una línea roja.
Corns dijo en la Cumbre de Drones que algunos sistemas de armas británicos ya operan con una autonomía significativa, incluidos “sistemas de misiles (que) pueden volar hacia adelante e identificar objetivos y atacarlos”.
En febrero, el gobierno lanzó una revisión del sistema regulatorio que supervisa el uso de sistemas autónomos y no tripulados.
Dijo que la política debe actualizarse para que coincida con la era de amenazas actual.
Pero muchos temen que aumentar el uso de sistemas de armas autónomos pueda resultar contraproducente.
A principios del mes pasado, Letonia se enfureció cuando dos drones ucranianos impactaron accidentalmente una instalación petrolera.
Ucrania ha culpado a la intervención rusa.
Pero el informe militar de Letonia discutió la teoría de que los drones que apuntaban a una instalación petrolera rusa se encerraron de forma autónoma en una instalación letona por error.
Una encuesta de febrero realizada por Politico encontró que casi dos tercios de los británicos prefieren a los humanos como los principales tomadores de decisiones sobre los sistemas de armas, incluso si son lentos.
Se encontraron resultados similares entre los encuestados canadienses, estadounidenses y franceses.
Pero uno de cada tres alemanes dice que prefiere los sistemas de IA en las armas, “aunque sean menos transparentes”.
Menos del 50% de los encuestados en Alemania dijeron que preferían que los humanos operaran los sistemas de armas.
