El zar de la libertad de expresión del presidente Donald Trump ha comparado la amenaza del Reino Unido de bloquear a X con la Rusia de Vladimir Putin.
La Oficina de Comunicación del Reino Unido está manejando la respuesta a lo que llama la “evaluación rápida” de X y xAI, donde su chatbot manipula imágenes de Grok para crear imágenes sexualizadas de personas desnudas y niños.
La Secretaria de Tecnología del Reino Unido, Liz Kendall, dijo que los ministros apoyarían al regulador si decidiera bloquear el acceso a la plataforma de redes sociales, y el Primer Ministro Keir Starmer dijo que dejaría “todas las opciones” sobre la mesa.
Pero desde entonces el jefe Elon Musk ha acusado al Reino Unido de volverse “fascista” y ahora la subsecretaria de Diplomacia Pública del Departamento de Estado de Estados Unidos, Sarah Rogers, ha comparado al gobierno del Reino Unido con Rusia.
Escribió en el escenario que Gran Bretaña está considerando una prohibición de los X al estilo ruso para protegerlos de las “fotos en bikini” mientras criticaba el fracaso del país en prohibir los matrimonios entre primos, que, según sugirió, estaban relacionados con asesinatos por “honor”.
“Sabemos que el gobierno británico quiere asegurarse de que las mujeres estén seguras en línea y fuera de línea (por lo que está considerando una prohibición X al estilo ruso para protegerlas de las fotografías en bikini). Aquí hay un enlace al matrimonio de primos – y asesinatos por honor – de Wikipedia”, publicó Rogers el domingo.
“Un lector cínico podría preguntarse si la respuesta de Ofcom a tales insultos es “prohibir Wikipedia”, continuó.
‘¡No tienes por qué sorprenderte! Todos los wikis se enfrentan a un futuro incierto en Gran Bretaña si permiten la edición anónima.’
Sarah Rogers, subsecretaria de Diplomacia Pública del Departamento de Estado de Estados Unidos, criticó la amenaza del gobierno del Reino Unido de bloquear X.
Lo comparó con lo que está a punto de hacer el presidente ruso Vladimir Putin.
Criticó el hecho de que el país no prohibiera el matrimonio entre primos, lo que, según sugirió, estaba relacionado con asesinatos por “honor”.
Pero Rogers no fue el único aliado de Trump que habló en contra de la posible prohibición, ya que su antiguo primer amigo, Elon Musk, volvió a publicar una foto de Stormer en bikini: “Sólo quieren reprimir la libertad de expresión”.
Musk también respondió a un gráfico que muestra cifras de arrestos por las principales publicaciones en línea del Reino Unido, y el gigante tecnológico preguntó: “¿Por qué el gobierno del Reino Unido es tan fascista?”
La congresista republicana Anna Paulina Luna también amenazó con introducir una legislación para sancionar tanto a Stormer como al Reino Unido si X es bloqueado en el país.
Sin embargo, el vicepresidente JD Vance está de acuerdo con el gobierno del Reino Unido en que las imágenes sexuales generadas por chatbots son completamente inaceptables y, según el viceprimer ministro David Lammy, describió las imágenes producidas como “bufonadas hiperpornográficas”.
Se reunió con el vicepresidente la semana pasada y le dijo a The Guardian que había planteado la cuestión de Groke. “Y es una situación terrible, terrible donde esta nueva tecnología permite deepfakes y manipulación de imágenes de mujeres y niños, lo cual es absolutamente repugnante”.
“Estuvo de acuerdo conmigo en que era totalmente inaceptable”, dice Lammy.
“Creo que reconoce la seriedad con la que se pueden manipular las imágenes de mujeres y niños de esta manera, y lo despreciable, inaceptable que es. Considero que simpatiza con esa posición”.
Los críticos de la tecnología ahora parecen haber recibido cierto apoyo de la compañía, que acordó restringir su herramienta de edición de imágenes a usuarios de pago.
El propietario de la plataforma, Elon Musk, ha calificado anteriormente de “fascista” al gobierno del Reino Unido por considerar una prohibición.
Musk trabajó anteriormente bajo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Starmer, sin embargo, argumentó que eso no era suficiente.
“La medida… convertirá la función de IA que permite la creación de imágenes ilegales en un servicio premium”, dijo un portavoz del primer ministro.
“Esto no es una solución. De hecho, es misoginia y vergüenza para las víctimas de violencia sexual. Demuestra que X puede moverse más rápido cuando quiere hacerlo”.
El portavoz del Primer Ministro añadió: ‘Ayer escuchó al Primer Ministro. Deja muy claro que X necesita trabajar y que se deben tomar medidas ahora, ha llegado el momento de que X se haga cargo de este tema.
“Si cualquier otro medio de comunicación tiene carteles en el centro de las ciudades que muestran imágenes ilegales, tomará medidas inmediatas para eliminarlos o enfrentará la oposición pública”.
Stormer pidió previamente a X que “actúe en conjunto” en medio de preocupaciones sobre la creación de imágenes sexuales de adultos y niños en el sitio por parte de la IA.
‘Es una pena. Es repugnante. Y esto no se puede tolerar”, dijo el primer ministro a Greatest Hits Radio.
El primer ministro británico, Keir Starmerhaus, dice que dejará “todas las opciones” sobre la mesa
La oficina de comunicaciones del país lo calificó como una “evaluación rápida” de la respuesta de X y xAI a la manipulación de imágenes de su chatbot Grok para crear imágenes sexualizadas de personas desnudas y niños.
‘X debe dominar esto. Contamos con todo nuestro apoyo para que Ofcom tome medidas al respecto. Esto está mal.
‘Es ilegal. No lo toleraremos. Les pedí que pusieran todas las opciones sobre la mesa.
‘Es repugnante. X necesita actuar en conjunto y solucionar esto. Esto es intolerable y actuaremos en consecuencia”.
Ofcom tiene poderes bajo la Ley de Seguridad en Línea para imponer multas de hasta £18 millones, o el 10 por ciento de los ingresos globales, así como para emprender acciones penales.
Podría ordenar a los proveedores de pagos, anunciantes y proveedores de servicios de Internet que dejen de trabajar con el sitio, prohibiéndolos de hecho, pero esto requeriría el acuerdo de los tribunales.
Kendall señaló que el proyecto de ley contra el crimen y la policía aprobado por el Parlamento prohibiría las aplicaciones de desnudez y dijo que en las próximas semanas entrarían en vigor poderes para criminalizar la creación de imágenes íntimas sin consentimiento.
ella escribió en The Sunday Telegraph Los ministros están “trazando una línea inquebrantable en la arena” contra las empresas tecnológicas que se benefician de los abusos.
“La innovación debe servir a la humanidad, no denigrarla”, escribió.
“Si las empresas prefieren la codicia a la responsabilidad, se enfrentarán a toda la fuerza de la ley”, advirtió Kendall.
xAI acordó restringir su herramienta de edición de imágenes a los usuarios pagos de Grok
Mientras tanto, Indonesia y Malasia ya prohibieron a Grok por las películas, pero ambos gobiernos han dicho que sus prohibiciones son temporales mientras continúan las conversaciones con la compañía.
“El gobierno considera la práctica de deepfakes sexuales no consensuales en el espacio digital como una grave violación de los derechos humanos, la dignidad y la seguridad de los ciudadanos”, dijo el ministro digital de Indonesia, Mutya Hafid, en un comunicado después de prohibir el robot el sábado. Según The Sunday Times.
“Para proteger a las mujeres, los niños y el público en general de los peligros del contenido obsceno generado por IA, el gobierno ha tomado medidas enérgicas bloqueando temporalmente el acceso a Grok”.
El gobierno de Malasia hizo lo mismo el domingo después de que la Comisión de Comunicaciones y Multimedia de Malasia no recibiera una respuesta satisfactoria a las solicitudes oficiales de nuevas salvaguardias.
“MCMC ha emitido avisos… exigiendo la implementación de salvaguardias técnicas y regulatorias efectivas para evitar contenido generado por IA que viole la ley de Malasia”, dijo la comisión.
“Sin embargo, las respuestas presentadas por X los días 7 y 9 de enero se basaron principalmente en mecanismos de notificación iniciados por los usuarios y no abordaron los riesgos inherentes que plantea el diseño y el funcionamiento de la IA”.
Tanto Indonesia como Malasia son países de mayoría musulmana con leyes que rigen la moral pública.
Según el nuevo código penal recientemente introducido en Indonesia, la producción y distribución de material obsceno se castiga con hasta 10 años de prisión.
