El magnate de Starbucks, Howard Schultz, culpa a la alcaldesa de Seattle, Katie Wilson, de expulsar a las empresas de la ciudad y destruir una larga historia de emprendimiento.
Schultz compartió una opinión seria Diario de Wall Street Al explicar por qué trasladó la base corporativa de Starbucks a Tennessee, culpó a Wilson de “romper” la cultura empresarial de Seattle.
Condenó la abierta hostilidad de la alcaldesa socialista hacia las empresas, argumentando que eliminaría los empleos creados por la innovación, a pesar de liderar la ciudad donde nacieron grandes corporaciones como Starbucks, Amazon y Microsoft.
“Wilson prefirió convertir la empresa en un contraste en lugar de en un socio”, afirma Schultz. Starbucks abrió su primera tienda en Seattle en 1971 y Schultz compró la empresa en 1987. Dejará la junta directiva de Starbucks en 2023.
‘Su retórica socialista vilipendia a los empresarios, que siguen dependiendo de ellos para obtener ingresos. Animó a los residentes que no estaban de acuerdo con sus políticas a que se fueran.
La frase fue un guiño al reciente comentario frívolo de Wilson sobre los millonarios que huyeron de su ciudad después de que ella implementó un nuevo impuesto a la riqueza, donde dijo en un ayuntamiento que creía que sería “demasiado” preocuparse por eso.
Entonces Wilson, agitando su mano derecha, dijo: ‘¡Y adiós!’ agregó: una reacción violenta de quienes temen que sus políticas de extrema izquierda reduzcan la base impositiva de Seattle y ahuyenten a los negocios.
Schultz, un multimillonario objetivo del impuesto a la riqueza de Wilson, dijo en su artículo de opinión que un socialista entiende cómo las empresas pueden prosperar al revés. Recientemente se mudó a Florida y utilizó su artículo de opinión para lamentar el declive de la educación pública y la seguridad en Seattle mientras las políticas progresistas mantienen su férreo control sobre la ciudad.
El fundador de Starbucks, Howard Schultz, culpa a la alcaldesa de Seattle, Katie Wilson, de expulsar a las empresas de la ciudad y destruir una larga historia de espíritu empresarial.
El fundador de Starbucks criticó a Wilson por su “retórica socialista” contra el espíritu empresarial, diciendo que la política de extrema izquierda se equivocó cuando “alentó a los residentes que no estaban de acuerdo con sus políticas a irse”.
El fundador de Starbucks criticó duramente a Wilson y a los legisladores de extrema izquierda en la legislatura del estado de Washington por cometer un error al “enfatizar los impuestos sobre la reforma o la gestión del desempeño”.
Escribió que “la teoría parece requerir prosperidad a través de la redistribución en lugar de producción a través del crecimiento”.
“Washington tiene un sistema fiscal fallido”.
En marzo, Washington introdujo un impuesto millonario del 9,9 por ciento sobre los ingresos brutos superiores a 1 millón de dólares, que entrará en vigor en 2028.
Wilson fue un firme partidario de la medida, lo que resultó en que varias empresas importantes ya comenzaran a mudarse desde Washington.
Starbucks está construyendo un nuevo centro corporativo en Tennessee y trasladando miles de empleos desde Washington, y el fundador de Amazon, Jeff Bezos, ha separado su vasta fortuna del estado para aprovechar los impuestos más bajos de Florida.
Starbucks insiste en mantener su sede en Seattle, pero muchos lugareños temen que el gigante del café traslade su base a Tennessee, un lugar más propicio para los negocios.
Fisher Investments, una empresa de gestión de dinero con 6.000 empleados, se mudó de Washington en 2024 después de que el estado introdujera un nuevo impuesto a las ganancias de capital.
Schultz escribió en su artículo de opinión que no le sorprendió el alejamiento del Noroeste y sus altísimas tasas impositivas, pero dijo que le entristecía la pérdida de Seattle de su estatus como centro de negocios e innovación.
“Estas empresas han importado talento global durante décadas, anclando un sistema interconectado de proveedores y nuevas empresas”, escribe.
“A medida que esas empresas reducen su papel local, Seattle no tiene una respuesta clara a la pregunta de qué proporcionará los próximos empleos y crecimiento de ingresos”.
Schultz, un multimillonario objetivo del impuesto a la riqueza de Wilson, dijo en su artículo de opinión que un socialista entiende cómo las empresas pueden prosperar al revés.
El icónico Space Needle y el Museo de Cultura Pop de Seattle se vieron empañados por campamentos de tiendas de campaña cuando el Daily Mail los visitó a principios de este año.
Schultz compartió un mordaz artículo de opinión en el Wall Street Journal explicando por qué Starbucks trasladó su base corporativa a Tennessee, culpando a Wilson de “perturbar” la cultura empresarial de Seattle.
Schultz advirtió que los efectos de las políticas izquierdistas de Wilson que acaban con las empresas no serán inmediatos, y dijo que la ciudad necesita revertir el rumbo e invitar a los empresarios a regresar antes de que sea demasiado tarde.
“Las ciudades y los estados no decaen de la noche a la mañana”, advirtió.
‘Cuando la seguridad pública, la estabilidad financiera y la fortaleza económica se erosionan juntas, desaparecen. Los espacios del centro reducen el tráfico peatonal. La disminución del tráfico peatonal perjudica a las pequeñas empresas. El empleo caerá. Los ingresos disminuirán. Los servicios han disminuido. La confianza, algo difícil de construir y fácil de perder, comienza a evaporarse.’
Schultz dijo que le entristecía ver el declive de Washington en el escenario empresarial de Estados Unidos y que otros estados tenían una mejor idea de cómo construir su futuro a largo plazo.
“En todo el país, otros estados están compitiendo por capital y talento mediante la desregulación, la reforma de los sistemas fiscales y la inversión en el desarrollo de la fuerza laboral”, dijo.
‘Washington alguna vez encarnó el futuro de la economía estadounidense y puede volver a hacerlo.
“Pero el gobierno actual necesita aprender que los futuros empresarios no se dejarán atraer por sistemas públicos ineficientes, especialmente cuando van acompañados de políticas y retórica política que demonizan a las empresas”.
Wilson, de 43 años, comenzó a principios de este año. Fue criticada después de que se reveló que sus padres todavía estaban pagando las facturas de su cuidado infantil.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Wilson para solicitar comentarios.
