Martes 12 de mayo de 2026 – 23:34 WIB
Jacarta – El beneficiario efectivo de PT Orbit Terminal Merak (OTM), Kerry Adrianto Riza, admitió que fue perjudicado en una audiencia de apelación por corrupción en la gestión del petróleo y productos derivados de refinerías.
Así se expresa en una carta escrita por el centro de detención Kerry Riza Salemba y leída por su abogada Patra M Zen durante una conferencia de prensa en Yakarta el martes 12 de mayo de 2026.
Kerry Riza declaró en la carta que la ex directora presidenta de PT Pertamina, Patra Nayaga Alfian Nasution, y el ex director comercial y de marketing de PT Pertamina (Persero), Hanung Budya, confirmaron que no hubo participación de Riza Chalid o Irawan Prakoso en el proceso de arrendamiento de OTM a Pertamina Fuel Terminal.
Bahlil Prabowo informó que las existencias de combustible y GLP están por encima de los estándares mínimos nacionales
Hanung y Alfian hicieron la afirmación cuando Kerry la confirmó en una audiencia de apelación en el Tribunal Superior de Yakarta el jueves 7 de mayo.
“En respuesta a esta pregunta, el hermano Hanung y el hermano Alfian declararon con gran detalle, clara y extensamente ante el panel de jueces que, de hecho, no hubo coerción por parte de Mohammad Riza Chalid, Irawan Prakoso o yo”, dijo Kerry Riza en su carta.
Al acercarse al palacio, Kak Imin le informa a Prabowo sobre la pobreza y las escuelas vocacionales.
En su testimonio, Hanung y Alfian declararon que el alquiler de la terminal OTM BBM fue una decisión independiente y se decidió íntegramente internamente en Pertamina de acuerdo con las políticas comerciales aplicables. Kerry Riza afirmó que si no hay intervención, la estructura legal del caso automáticamente no es válida.
“Porque esto significa que no hay pérdidas estatales derivadas del alquiler de la terminal OTM. Sin embargo, en medio de este proceso, realmente sentí la injusticia”, dijo.
Kerry Riza admitió que fue perjudicado porque el panel de jueces no presentó a Irawan Prakoso en la segunda audiencia de apelación el 7 de mayo de 2026. De hecho, como acusado, Kerry Riza tiene derecho a pedir al tribunal que presente testigos en virtud del artículo 290 del Código de Procedimiento Penal.
Además, el panel de jueces había acordado anteriormente presentar a Iravan Prakoso, un testigo clave en el caso, en la primera audiencia de apelación el 30 de abril de 2026.
“Desde el primer juicio propuse el nombre de Iravan Prakoso como testigo clave y en ese momento el panel de jueces acordó presentarlo. Sin embargo, durante el segundo juicio, comenzaron a ocurrir irregularidades durante la audiencia de testigos, donde se encontró que su nombre no aparecía en la decisión del tribunal”, dijo.
Página siguiente
Un panel de jueces, Kerry, acordó volver a presentar a Iravan Prakoso en una audiencia posterior. Sin embargo, al final del juicio la semana pasada, el panel de jueces rechazó repentinamente a Iravan Prakoso con el argumento de que no estaba incluido en el expediente del caso porque no había sido examinado anteriormente en el caso. De hecho, cuando comenzó el juicio, un panel de jueces acordó presentar a Iravan Prakoso.
