Se prevé que los inversores australianos inviertan miles de millones en acciones de primera línea y ETF después de cambios radicales en el impuesto a las ganancias de capital revelados en el Presupuesto del martes por la noche; los expertos dicen que el cambio hará que las acciones sean más atractivas que las propiedades y los fideicomisos.
El tesorero Jim Chalmers dijo que la reforma laborista tenía como objetivo ofrecer un “sistema fiscal más justo” para los trabajadores, los compradores de primera vivienda y las generaciones futuras en lo que llamó uno de los paquetes de reforma fiscal más importantes en décadas.
Según los cambios, la deducción fiscal del 50 por ciento sobre las ganancias de capital será eliminada y reemplazada por un sistema de indexación por inflación, aplicable a todas las clases de activos, incluidas acciones y propiedades.
Mientras tanto, las propiedades de inversión adquiridas después de las 19.30 horas del 12 de mayo de 2026 perderán el acceso al apalancamiento negativo a partir del 1 de julio de 2027, excepto en el caso de obra nueva. Las propiedades existentes no se ven afectadas.
El fundador de StockSpot, Chris Brickey, dijo que los ETF y las acciones de primera línea que pagan dividendos están a punto de subir, mientras que es probable que el oro y el bitcoin pierdan popularidad.
“Empresas como BHP, Telstra y el Commonwealth Bank generan una mayor proporción de rentabilidad para los inversores a través de ingresos por dividendos que a través del crecimiento del capital a largo plazo”, escribió. Blog Martes por la noche.
“Si las ganancias de capital están fuertemente gravadas, los inversores pueden otorgar mayor valor a flujos de ingresos confiables y créditos de franqueo”.
Los créditos de franqueo consisten en que las empresas pagan impuestos sobre las ganancias antes de distribuir dividendos, y los accionistas reciben un crédito para que los mismos ingresos no estén sujetos a impuestos dos veces.
El fundador de StockSpot, Chris Brickey (en la foto), predice que el oro y el bitcoin podrían perder popularidad después de los cambios en el impuesto a las ganancias de capital.
El tesorero Jim Chalmers (en la foto) pronuncia su discurso sobre el presupuesto en el Parlamento el martes
Brycki dijo que el mayor problema para los inversores a largo plazo no es sólo el aumento de las tasas impositivas sino también el impacto en la capitalización.
“Incluso un aumento relativamente pequeño en la acumulación de impuestos puede aumentar significativamente con el tiempo”, afirma.
‘Las diferencias en las expectativas pueden variar significativamente con el tiempo… Para los jóvenes australianos que todavía están acumulando riqueza, esas diferencias son significativas.
‘Un inversor en ETF que gane 100.000 dólares en 10 años terminaría con unos 26.000 dólares menos después de impuestos. Un inversor inmobiliario podría perder más de 50.000 dólares en riqueza después de impuestos.
Como resultado, dijo Brycki, bajo las condiciones fiscales favorables, la jubilación se volvería significativamente más atractiva en relación con la inversión fuera del sistema.
Advierte que los australianos mayores con grandes super balances se verán menos afectados que los australianos más jóvenes que acumulan riqueza fuera del super balance.
Pero no todos los economistas están convencidos.
El profesor de finanzas de la UNSW, Peter Swan, dijo que era el “peor” presupuesto que había visto jamás y que era difícil identificar a los ganadores.
El profesor de finanzas de la UNSW, Peter Swan (en la foto), criticó el presupuesto de Albanese.
Sin embargo, dijo que fue “afortunado” poder sostener el presupuesto. Créditos de franqueo.
‘Tal vez sea difícil encontrar ganadores además de los propietarios de viviendas existentes. Se gastarán 78 mil millones de dólares en ingresos fiscales adicionales, lo que empeorará la inflación”, dijo al Daily Mail.
El economista de AMP, Shane Oliver, dijo que estaba justificado aspirar a concesiones fiscales más generosas, ya que los cambios eran poco más que un aumento de impuestos, lo que corría el riesgo de desalentar el trabajo y la inversión.
Dijo que el sistema ya estaba fuertemente sesgado hacia las personas con altos ingresos y que las medidas irían más en esa dirección.
Los ingresos de la propiedad pueden estar gravados menos que los salarios, pero Oliver dijo que una mejor solución sería reducir las tasas impositivas sobre la renta relativamente altas de Australia.
“No hacen nada para reducir la excesiva dependencia de Australia del impuesto sobre la renta y contribuyen a la naturaleza ya muy progresiva del sistema fiscal”, afirmó.
“El 5 por ciento más rico de los contribuyentes paga el 32 por ciento del impuesto sobre la renta recaudado y el 10 por ciento más rico paga casi el 50 por ciento”.
