Keir Starmer se enfrenta hoy a un ajuste de cuentas por el escándalo de Peter Mandelson cuando un ministro del gabinete admite que no está seguro de liderar al Partido Laborista en las próximas elecciones.
El primer ministro ejercerá el desafío del diputado Fury en la Cámara de los Comunes esta tarde mientras intenta desesperadamente echarle la culpa a otro ‘chivo expiatorio’.
La semana pasada, Sir Kiir despidió al jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ollie Robbins, insistiendo en que era “imperdonable” que el servicio civil no le hubiera dicho que los funcionarios de investigación habían desaconsejado nombrar a Mandelson embajador de Estados Unidos.
Pero se cree que Sir Ollie consultó a abogados y dijo que los aliados no se equivocaron al insistir que el mandarín siguió adelante con la autorización de seguridad del arquitecto del Nuevo Laborismo.
Anoche, en una escalada significativa, el gobierno publicó lo que parecía ser asesoramiento legal interno sugiriendo que no había ningún obstáculo para señalar las conclusiones del escrutinio de Sir Ollie.
La Comisión de Asuntos Exteriores ha confirmado que Sir Ollie comparecerá ante ella mañana a las nueve de la mañana, otro hito para el Primer Ministro.
Mientras tanto, los críticos han señalado un correo electrónico del entonces secretario del Gabinete, Simon Case, a Sir Kiir en noviembre de 2024, sugiriendo que debería haber un “plan” para obtener autorización de seguridad para quien sea elegido embajador de Estados Unidos.
El nombramiento de Mandelson se anunció el mes siguiente, antes de pasar por controles de investigación.
La última agitación ha renovado las especulaciones sobre el futuro de Sir Kiir, después de que el primer ministro sobreviviera a duras penas a un intento de golpe de Estado en febrero.
Keir Stormer desafiará al diputado Fury en la Cámara de los Comunes esta tarde mientras intenta desesperadamente echarle la culpa a otro “hombre caído”.
Sir Keir despidió al jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ollie Robbins (en la foto), insistiendo en que era “imperdonable” que el servicio civil no le dijera que los funcionarios de investigación habían desaconsejado nombrar a Mandelson embajador de Estados Unidos.
Los críticos señalaron un correo electrónico enviado por el entonces secretario del gabinete, Simon Case, a Sir Keir en noviembre de 2024, sugiriendo que quienquiera que fuera elegido embajador de Estados Unidos debería tener un “plan” para obtener autorización de seguridad.
El Secretario escocés, Douglas Alexander, corrió el riesgo de agravar la situación esta mañana al admitir que había dudas sobre el futuro del Primer Ministro.
Cuando se le preguntó en Sky News si Sir Kiir lideraría al Partido Laborista en las próximas elecciones de 2029, Alexander dijo: “Eso espero, sí… creo que lo hará”.
Dijo: “Nada es seguro, pero de hecho creo que él liderará y creo que debe hacerlo porque ha ejercido el criterio correcto en el llamado más importante de este Parlamento, que es mantenernos fuera de la guerra de alguien más”.
Alexander dijo que “de manera justa y razonable” había “preguntas importantes que responder hoy”.
“Keir Stormer va a exponer todos los hechos, el lugar adecuado para responder a esas preguntas es la casilla de despacho de la Cámara de los Comunes”, dijo.
Anas Sarwar, líder laborista en Escocia, ya ha anunciado que no tiene confianza en Sir Kiir y quiere sustituirlo.
Lord Mandelson fue despedido el año pasado, después de sólo nueve meses en el puesto de Washington DC, después de que surgieran más detalles sobre su relación con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
No está claro por qué los funcionarios de investigación desaconsejaron su nombramiento, y sus aliados insisten en que no estaba al tanto de la recomendación hasta la semana pasada.
A pesar del aviso, se cree que se le ha concedido la autorización de seguridad de nivel más alto ‘Strap 3’.
En un mensaje a Sir Kiir en noviembre de 2024, Case describió lo que sucedería si optara por un candidato político.
“Si esta es la ruta que desea tomar, háganos saber el nombre de la persona que desea contratar y desarrollaremos un plan para obtener las autorizaciones de seguridad necesarias y realizaremos la debida diligencia sobre cualquier interés potencial u otras cuestiones que deba tener en cuenta antes de confirmar su selección”, escribió.
“La FCDO necesita una carta del Secretario de Estado al PUS para formalizar la decisión de realizar un nombramiento político.”
Downing Street insiste en que los nombramientos externos para la función pública normalmente están “sujetos a la obtención de autorización de seguridad”.
El portavoz del primer ministro sugirió que Sir Keir admitiría que había engañado al Parlamento sobre las circunstancias de la investigación de Mandelson, pero sin darse cuenta.
El Primer Ministro ha sostenido repetidamente que se siguió el “debido proceso” y dijo en una conferencia de prensa que Mandelson había pasado la investigación.
“Dejó claro que esta información le fue transmitida a él y al Parlamento”, afirmó el portavoz.
En una declaración emitida anoche por el número 10, dijo que no había nada en la ley que impidiera que se informara a los ministros, aunque son los funcionarios públicos, y no los ministros, quienes toman las decisiones sobre la investigación y la autorización.
“En este escenario, no existe ninguna orientación que impida compartir información de forma proporcionada y necesaria y sujeta a los pasos procesales apropiados”, dice el comunicado sobre la Ley de Gobernanza y Reforma Constitucional.
A pesar de las “obligaciones legales” establecidas en las normas de protección de datos, “ninguna ley impide que los funcionarios públicos, mientras continúan protegiendo información personal tan sensible, señalen discretamente las recomendaciones de investigación de seguridad del Reino Unido o los altos niveles de riesgos y mitigaciones”.
El aviso de privacidad del UKSV incluye “circunstancias limitadas en las que se puede compartir información de vigilancia relevante si se identifica un riesgo de seguridad”.
Sir Kiir dijo al Mirror que dejaría “muy claro” a los parlamentarios que lo habían mantenido en la oscuridad y que era “imperdonable” que el Ministerio de Asuntos Exteriores se lo dijera después de haber dado garantías públicas de que se había seguido el proceso correcto.
Me sorprende que no me dijeran que Peter Mandelson no aprobó su autorización de seguridad cuando lo contrataron. Es imperdonable que cuando le dije al Parlamento no me dijeron que se había llevado a cabo el debido proceso, y es por eso que quiero contar los hechos detrás de esto en el Parlamento el lunes, para que haya total transparencia a este respecto.
Lord Mandelson fue despedido el año pasado, apenas nueve meses después de ocupar su puesto en Washington DC, después de que surgieran más detalles sobre su relación con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
Únase a la discusión
¿Crees que Keir Starmer podrá sobrevivir a esta última controversia política?
‘¿Pero enojado por no decírmelo? Sí, lo soy. ¿Estoy enojado por no decírselo a los demás ministros? Sí, lo soy. Me deberían haber dicho, pero no me lo han dicho.
Pero el líder conservador Kemi Badenoch dijo que Sir Kiir “mentía o era un incompetente”.
La señora Badenoch dijo: “Este es un asunto repugnante y vergonzoso para usted y su partido y para este país.
‘No sólo ha dañado nuestra relación con Estados Unidos, insultado a las víctimas del pedófilo Jeffrey Epstein, sino que también ha socavado nuestra seguridad nacional al otorgar un alto puesto diplomático a un hombre por quien los servicios de seguridad tienen ‘la mayor preocupación’.
