Martes 19 de mayo de 2026 – 22:44 WIB
Jacarta – La creación del Consejo de Defensa Nacional (DPN) mediante el Reglamento Presidencial núm. 202 de 2024 ha vuelto a recibir críticas generalizadas por parte del público. La razón es que la DPN tiene poderes muy amplios pero mecanismos mínimos de supervisión pública.
La existencia del DPN tiene el potencial de dañar los principios de democracia y supremacía civil, así como de superponerse con otras instituciones que han existido en el pasado.
Aunque el gobierno considera que la DPN es importante para fortalecer la coordinación de las estrategias de defensa nacional en medio de dinámicas geopolíticas globales, amenazas cibernéticas, conflictos regionales y desafíos de seguridad no militares.
Experto: El Estado de derecho es la base principal para proteger la democracia y los derechos de los pueblos
Así se reveló en un debate público organizado por el Espectro de Alfabetización Democrática (SLD) el martes 19 de mayo de 2026 en Yakarta.
Al debate asistieron varios expertos, a saber, el activista por la democracia y la supremacía civil, Fouzan Ohorella; Académico de Derecho Constitucional Rorano S. Abubakar; y el activista político y jurídico La od Noval.
Hilary Brigitta Amiens, miembro de la RPD, dijo que el anuncio de Rice fue un escándalo y no parte de la democracia.
Faujan Ohorella destacó que esta organización no estructural del Consejo de Defensa Nacional socava gravemente los principios de democracia y supremacía civil. Fouzon dijo que la falta de razón, supervisión y transparencia convertiría al DPN en una institución superorganismo.
“Podemos ver en muchos artículos que tienen múltiples interpretaciones, como el artículo 6 del Decreto Presidencial n° 202 de 2024, que estipula que la Presidencia Diaria del DPN será ejercida por el Ministro de Defensa. Esto crea ambigüedad porque el Ministro de Defensa también considera al mismo tiempo las políticas de defensa. Al Presidente”, dijo Fauzan.
Fauzan afirma que esto conduce a intereses superpuestos y conflictivos. “Ciertamente hay margen para conflictos de roles y centralización del poder en el sector de defensa”, dijo Fauzan.
Fouzon también destacó varias prácticas comerciales que se superponen con las del Ministerio de Defensa. Según él, hay varios presupuestos ministeriales gestionados por el Ministro de Defensa, empezando por los fondos para educación, la adquisición de vehículos tipo pick-up por parte de empresas estatales y otros.
“Creo que se ha convertido en un secreto a voces, como el fondo educativo del 20 por ciento administrado por el Ministro de Defensa y la supuesta compra de camionetas por parte de una de las empresas estatales. Me preocupa que esta DPN se convierta en una herramienta para los intereses comerciales”, dijo.
Página siguiente
Por esta razón, Fouzon alentó la promoción de reformas dirigidas a todas las agencias e instituciones/ministerios, como la reforma del Ministerio de Defensa, para que exista supervisión externa en el seguimiento de cada política dentro de la organización DPN.
