Keir Starmer está desesperadamente indeciso sobre la operación de Donald Trump en Venezuela, con el Partido Laborista indignado.
Los ministros han insistido en que el Reino Unido está “examinando” la base legal del inusual ataque a Caracas, donde comandos capturaron al dictador Nicolás Maduro.
Pero el primer ministro se negó a criticar la medida mientras intentaba evitar enojar a la Casa Blanca, diciendo que “no estaba derramando lágrimas” por el derrocamiento de Maduro.
Trump autorizó la operación en el país sudamericano el sábado, que terminó con la captura de fuerzas especiales de Maduro y su esposa, Celia Flores.
La Operación Absolute Resolve puede haber matado hasta 40 personas, incluido el equipo de seguridad de Maduro, pero ninguna baja estadounidense.
Mientras tanto, el presidente estadounidense ha prometido “dirigir” la nación rica en petróleo, una medida ampliamente condenada por otros países.
Keir Starmer está desesperadamente indeciso hoy sobre la operación de Donald Trump en Venezuela en medio de una creciente furia laborista.
Sin embargo, el primer ministro se negó a criticar la medida mientras intentaba evitar enojar a Trump (en la foto del centro), diciendo que “no estaba derramando lágrimas” por el derrocamiento de Maduro.
La presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, Emily Thornberry, se convirtió en la figura de mayor rango en exigir claridad.
Sin embargo, Sir Kiir está bajo una presión cada vez mayor por parte de sus propios parlamentarios sobre la posición del Reino Unido.
La presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, Emily Thornberry, se convirtió en la figura de mayor rango en exigir claridad.
Dame Emily insiste en que no está derramando lágrimas por Maduro y que “él no debería estar allí” después de perder las elecciones.
Pero dijo que no había justificación legal para la acción estadounidense.
‘No estoy en el gobierno. Básicamente puedo decir eso”, dijo a Westminster Hour de BBC Radio 4.
‘Al final, creo que no hay forma de evitarlo: no es una acción legal.
Ella dijo: ‘Tal vez quiera escuchar cuál es la justificación del gobierno estadounidense. Puedo ir al grano y decir que, literalmente, no se me ocurre nada que pueda ser una justificación válida.
Dame Emily dijo que Sir Kiir debería unirse a aliados como Francia y Alemania para criticar la medida de Estados Unidos.
“Creo que es importante que dejemos claro que esto no es aceptable”, añadió.
El Ministro del Interior, Mike Tapp, evitó la opinión del Reino Unido cuando visitó los estudios de transmisión esta mañana.
“El Gobierno británico está y seguirá negociando con los estadounidenses”, afirmó.
“También estamos hablando con amigos cercanos que están investigando el aspecto legal de esto”.
Trump sugirió que Venezuela podría no ser el último país sujeto a la intervención estadounidense y dijo a la revista The Atlantic: “Necesitamos absolutamente a Groenlandia”.
Pero Tapp no estaba dispuesto a negar rotundamente el deseo del presidente estadounidense de anexar el territorio danés de Groenlandia, un aliado de la OTAN tanto de Gran Bretaña como de Estados Unidos.
Trump autorizó la operación en el país sudamericano el sábado, que terminó con la captura de fuerzas especiales de Maduro (en la foto del año pasado) y su esposa, Celia Flores.
Le dijo a Sky que Venezuela y Groenlandia tenían situaciones “obviamente diferentes”, pero sugirió que Dinamarca y Estados Unidos deberían discutir: “La OTAN necesita tener ese ancla sólida para garantizar que no haya división aquí”.
Cuando se le preguntó el sábado si condenaría la acción militar en Venezuela, Sir Kiir dijo que quería esperar a que “se establecieran los hechos” y hablar con Trump, y luego insistió en que el Reino Unido no “derramaría lágrimas” por el fin del régimen de Maduro.
El parlamentario laborista de Liverpool Riverside, Kim Johnson, cuestionó “si como país todavía defendemos el derecho internacional y la soberanía”, mientras que el parlamentario laborista de Leeds East, Richard Burgon, describió el anuncio del Primer Ministro como “tímido e imprudente”.
