Un infame ex reportero de CNN en el centro de una exitosa batalla por difamación por valor de cinco millones de dólares ha conseguido un nuevo y sorprendente papel pocos meses después de su dramática salida de la cadena.
El corresponsal Alex Marquardt, de 44 años, ha resurgido con un nuevo trabajo de transmisión de alto perfil después de dejar el gigante de las noticias por cable en junio de 2025 luego de una de las demandas de los medios más seguidas en años.
El veterano corresponsal de seguridad nacional se une a Al Jazeera English, donde presenta la cobertura de la cadena de las celebraciones del 250 aniversario de Estados Unidos antes de asumir el cargo de presentador del programa de noticias diario con sede en Washington.
Marquardt anunció la medida en las redes sociales y escribió que estaba “emocionado” de unirse a Al Jazeera después de años de admirar los informes internacionales.
El nombramiento marca un próximo capítulo inesperado para Marquardt, cuya carrera en CNN se espera que termine a raíz de una demanda multimillonaria por difamación presentada por el ex marinero de la Marina estadounidense Zachary Young.
Young supuestamente participó en una campaña de difamación contra CNN en un informe de noviembre de 2021 que se emitió por primera vez en ‘The Lead with Jake Tapper’.
Young afirmó que el informe sugería que había “arruinado su reputación profesional” al sugerir que se había beneficiado ilegalmente de personas desesperadas que intentaban huir de Afganistán después de la retirada militar de la administración Biden, sugiriendo que había participado en transacciones del “mercado negro”.
Young dijo que trabajó con patrocinadores corporativos y organizaciones sin fines de lucro en lugar de acusar a civiles afganos vulnerables.
El ex reportero de CNN Alex Marquardt, quien abandonó la cadena después de perder un caso de difamación de 5 millones de dólares presentado por un ex marinero de la Marina, no pareció inmutarse por el incidente cuando anunció su nuevo puesto en el medio Al Jazeera.
El período de ocho años del corresponsal en la cadena termina después de que Zachary Young fuera declarado responsable del escándalo (en la foto)
Young argumentó que el informe de Marquardt de 2021, que examinó los esfuerzos privados de evacuación durante la retirada militar estadounidense de Afganistán, se benefició ilegalmente de personas que buscaban huir del reinado de terror de los talibanes.
El caso finalmente llegó ante un jurado de Florida en enero de 2025, donde el juicio se transmitió en vivo desde la sala del tribunal.
Durante dos semanas, los miembros del jurado escucharon testimonios de ejecutivos y productores de CNN y del propio Marquardt, mientras revisaban correos electrónicos internos y comunicaciones editoriales generadas durante la preparación del informe.
En uno de los momentos más seguidos del juicio, Marquardt pasó horas en el estrado de los testigos defendiendo su informe mientras era interrogado.
En un punto clave de la investigación, el corresponsal de CNN Alex Marquardt afirmó haber hecho una llamada al aire a Young.
Pero el veterano de la Marina afirma que nunca recibió la llamada y que Marquardt en realidad estaba “fingiendo”.
Las capturas de pantalla de su cuenta de Signal respaldan la afirmación de que Marquardt en realidad no hizo la llamada.
Sin embargo, Marquardt testificó que llamó a un número que creía que pertenecía a Young.
El abogado principal de Young, Well Friedman, le recordó a un periodista de CNN que había jurado decir la verdad.
Young aparece en la foto con una ametralladora automática mientras brinda seguridad a los oficiales de la CIA en una zona de guerra en Afganistán, 2023.
Un informe de 2021 dio lugar a una demanda por difamación
Correos electrónicos y mensajes de texto anteriores entre Marquardt y su universidad fueron recuperados en el tribunal
Los mensajes se utilizaron para demostrar la intención de Marquardt de presentar a Young bajo cierta luz.
El jurado declaró responsable a CNN y otorgó a Young millones en daños emocionales y financieros
‘¿Es ese el número de teléfono real del Sr. Young o el número de teléfono de un amigo que guardaste como Zachary Young?’ Friedman respondió.
“Ese era el número que pensé que era el Sr. Young, que me dio Katie Bo Lillis, porque ella le estaba enviando mensajes de texto a ese número”, dijo Marquardt.
Freedman luego mostró al jurado fotografías una al lado de la otra del teléfono de Marquardt y Young, destacando dónde la señal de la aplicación de comunicaciones muestra llamadas perdidas entre las partes. La cuenta de Signal no muestra ninguna llamada telefónica entre Marquardt y Young.
Posteriormente, Friedman mostró al jurado imágenes detrás de escena de Marquardt haciendo ‘The Call’ y se pudo escuchar a un productor indicándole que retrocediera frente a la cámara.
Marquardt dijo que lo llamó “varias veces” antes de colgar cuando nadie respondió. Admitió que el camarógrafo le dijo que sostuviera el teléfono y fingiera estar escuchando.
‘Puedo decirle, señor Freedman, que utilicé el número de teléfono que me dio mi colega que le envió un mensaje de texto al señor Young. Hasta donde yo sé, ese número de teléfono es del señor Young porque ella logró enviarle mensajes de texto”, dijo Marquardt.
“El mismo número de teléfono, claro, solía enviarle un mensaje de texto una semana después, respondió”, agregó Marquardt.
Manteniéndose firme, repitió su respuesta inicial: ‘Hasta donde yo sé, ese es su número de teléfono. Lo llamé y no contestó el teléfono.
La demanda se convirtió en uno de los reveses legales más dañinos en la historia reciente de las cadenas e intensificó el escrutinio de sus estándares éticos y editoriales.
CNN se negó a discutir públicamente las circunstancias de la partida de Marquardt.
Su reciente nombramiento se produce mientras Al Jazeera amplía su cobertura política estadounidense antes del 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos.
Marquardt dijo que el vídeo mostrado al jurado se llamó “toma recogida” y era una “producción televisiva estándar” que se editaría en la historia final.
Luego, Friedman pidió al tribunal que reanudara el video pausado entre bastidores de Marquardt supuestamente haciendo la llamada. Cuando se reanuda el video, se ve a Marquardt agitando los brazos y diciendo la palabra “teatro” a sus colegas de CNN con un acento británico exagerado.
Friedman testificó entonces que Marquardt no había utilizado en el informe lo que hasta entonces había considerado “teatro”.
—Le mentiste al jurado, ¿no? -Preguntó Friedman.
“No lo hice”, continuó Marquardt, a pesar de la abrumadora evidencia presentada a favor de Young.
Sin embargo, en el vídeo detrás de escena Marquardt enfatiza su sentido del humor ‘teatral’ con una referencia a un viejo sketch de Jon Lovitz en ‘Saturday Night Live’.
A los miembros del jurado también se les mostraron mensajes internos enviados antes de que se emitiera la historia, incluido uno escrito por Marquardt a un colega que decía: ‘Vamos a atrapar a este Zachary Young…’, un tema recurrente durante todo el juicio, como argumentó el equipo legal de Young. Marquardt cuestionó ese papel durante el juicio.
Tras un extenso interrogatorio por parte del abogado de Young, Marquardt admitió que no había encontrado ninguna evidencia de que Young hubiera cometido un delito y dijo que estaba orgulloso del informe.
También testificó que no creía que Young necesitara la disculpa posterior al aire de CNN, pero que aceptó la decisión de la cadena de emitirla.
El vicepresidente senior de CNN, Adam Levine, dijo al jurado que el indulto era sólo una decisión legal.
Después de deliberar, el jurado encontró a CNN responsable de difamación y otorgó a Young aproximadamente $5 millones en daños y perjuicios. Sin embargo, antes de que el jurado pudiera decidir sobre los daños punitivos, CNN y Young llegaron a un acuerdo confidencial, poniendo fin al caso antes de que se emitiera un veredicto final sobre daños.
El presidente del jurado informó noticias del zorro Acordaron pagar a CNN daños punitivos “entre 50 y 100 millones de dólares”.
Marquardt permaneció en CNN durante cinco meses después de la investigación antes de anunciar su salida en junio de 2025 después de ocho años en la cadena.
Aunque CNN se negó a explicar públicamente su partida, citando política de personal, Varios de sus ahora ex colegas le dijeron a FOX News en ese momento que estaba “obviamente” vinculado a un costoso caso de difamación.
En una entrevista posterior al juicio con el medio, Young dijo que no había perdonado a Marquardt y lo criticó en el estrado de los testigos en el juicio. Sin embargo, un año después, Young no guardó rencor cuando se le preguntó sobre el nuevo trabajo de Marquardt.
‘Después de un año, me alegro de que haya aterrizado en alguna parte. A juzgar por su cuenta de Twitter, Al Jazeera puede ser la única sala de redacción que realmente coincide con su cobertura y sus puntos de vista”, señaló Young.
A pesar de la controversia, Marquardt sigue siendo una figura respetada entre muchos corresponsales de seguridad nacional después de años de cubrir conflictos en todo el mundo, terrorismo y política exterior estadounidense.
Su nombramiento marca la inversión continua de Al Jazeera English en el periodismo basado en Estados Unidos antes de una lista ampliada de programación política estadounidense.
La emisora ha contratado a la ex corresponsal política de CNN, Eva McKend, como su corresponsal en Washington, fortaleciendo aún más su oficina en Estados Unidos.
El Daily Mail intentó comunicarse con Marquardt para hacer comentarios.
