Hasta 90 parlamentarios laboristas podrían rebelarse contra el gobierno y respaldar un nuevo intento de bloquear los controvertidos recortes de David Lammy a los juicios con jurado.
Una enmienda presentada al proyecto de ley sobre tribunales y cortes, actualmente bajo consideración por un comité de la Cámara de los Comunes, amenaza con “matar” las reformas.
Lammy, el secretario de Justicia, quiere limitar los juicios con jurado como medio para abordar la enorme acumulación de casos atrasados en los tribunales de la Corona, que ahora asciende a más de 80.000.
Los cambios gubernamentales propuestos en el proyecto de ley limitarían los juicios con jurado en Inglaterra y Gales a casos con sentencias de tres años o más.
Mientras tanto, los casos que conllevan una posible sentencia de tres años o menos son vistos por un solo juez del Tribunal de la Corona sin jurado.
Pero Lammy enfrenta una oposición significativa al proyecto de ley por parte de los diputados laboristas, partidos rivales y abogados de alto nivel.
La parlamentaria laborista Charlotte Nicholls, de Warrington North, cuestionó al Secretario de Justicia introduciendo una enmienda para crear tribunales especiales para delitos sexuales y casos de violencia doméstica.
Según su propuesta, cualquier juicio en dicho tribunal se llevaría a cabo con un jurado y un juez independiente.
Hasta 90 parlamentarios laboristas podrían rebelarse contra el gobierno y respaldar un nuevo intento de bloquear los controvertidos recortes de David Lammy a los juicios con jurado.
Charlotte Nicholls desafió al Secretario de Justicia al introducir una enmienda para crear tribunales especiales para delitos sexuales y casos de violencia doméstica.
Veces Informó que los rebeldes creían que 90 parlamentarios laboristas podrían apoyar la enmienda si se les obligaba a votar en la Cámara de los Comunes.
Una fuente dijo al periódico que la enmienda podría verse como una forma clave de “matar” y derrotar las controvertidas reformas de los juicios con jurado de Lammy.
Nicholls acusó recientemente al gobierno de utilizar a las víctimas de violación como un “garrote” para impulsar reformas.
El mes pasado, durante un debate en la Cámara de los Comunes sobre el proyecto de ley, la señora Nicholls habló públicamente sobre la violación por primera vez, argumentando que “experiencias como la mía están siendo utilizadas como arma y utilizadas para engañar a la retórica”.
Se produce después de que el Sr. Lammy argumentara que sus reformas eran necesarias porque “las víctimas ahora están agotadas, la gente se da por vencida, los casos colapsan y los delincuentes quedan libres”.
El Secretario de Justicia, que también es Viceprimer Ministro, dijo a los parlamentarios que se enfrentaban a una elección “absoluta” y argumentó que “no podemos continuar con este creciente retraso”.
Hablando de los cambios propuestos al proyecto de ley, la señora Nicholls dijo: “Mi enmienda exige que el Gobierno cumpla la promesa manifiesta de establecer tribunales especializados en violación”.
“Sabemos que esto ayudará a brindar justicia oportuna y apoyará a los denunciantes y testigos para que presenten sus mejores pruebas, reduciendo la degradación de las víctimas en el proceso y reformulando el proceso tanto como sea posible”.
La propuesta de la Sra. Nicholls requeriría que cualquier juicio en un tribunal de este tipo se llevara a cabo con un jurado y un juez independiente.
Stella Creasy, otra parlamentaria laborista que respalda la enmienda, dijo: “Es una elección falsa entre apoyar a las víctimas y apoyar el debido proceso; hay una manera de garantizar que podamos hacer ambas cosas mientras intentamos abordar el atraso en los tribunales y enmiendas como esta demuestran que nos tomamos en serio hacerlo”.
“Espero que el Gobierno escuche y reconozca que ésta es una manera constructiva de avanzar”.
Kirsty Brimelow KC, presidenta del Colegio de Abogados, que representa a los abogados, dijo: “El Gobierno debería hacer lo que prometió en su manifiesto de 2024 y priorizar los casos de personas vulnerables a través de un tribunal especial centrado en delitos sexuales y casos de violencia doméstica con un jurado”.
“Todos queremos que se ponga fin a las demoras para las víctimas, los denunciantes y los acusados, por lo que deberíamos centrarnos en lo que sabemos en lugar de derribar un pilar constitucional que refleje la participación de la comunidad en la justicia”.
Se ha contactado al Ministerio de Justicia para solicitar comentarios.
