YouTube ha enfurecido a parlamentarios y colegas con anuncios que sugieren que corresponde a los padres, y no a las empresas de tecnología, limitar el tiempo que los adolescentes pasan frente a la pantalla.
El servicio para compartir vídeos propiedad de Google cubrió la estación de metro de Westminster con carteles antes de la muy esperada decisión del gobierno sobre si prohibir a los menores de 16 años el acceso a las redes sociales.
Además de cubrir la pared junto a la puerta utilizada por los políticos y el personal para ingresar a las Casas del Parlamento, los anuncios de YouTube se colocaron directamente en las barreras de entrada como parte de una operación de lobby rentable.
Su objetivo es mostrar que no hay necesidad de que los ministros interfieran en las operaciones de la empresa, ya que los padres ya pueden controlar el tiempo que sus hijos pasan frente a la pantalla, afirmando: “Elija cuánto tiempo pasan sus hijos adolescentes navegando”. Incluso cero.’
Otro cartel destaca la “restricción de canales cortos”, que permite a los adultos “limitar o desactivar por completo el canal de vídeo de cortos de YouTube”.
Pero se han enfrentado a la reacción de los políticos que han pedido a las empresas de tecnología que tomen medidas para mantener a los niños pegados a sus dispositivos.
El parlamentario laborista Jess Assato, que demandó a xAI de Elon Musk después de que el chatbot Grok produjera imágenes falsas “repugnantes” de ella, dijo al Daily Mail: “Una vez más, las empresas tecnológicas están tratando de eludir sus propias responsabilidades de proteger a los niños de actividades nocivas.
“La reacción de los parlamentarios dedicados a la crianza de los hijos con los que hablé ha resultado contraproducente para sus anuncios de Westminster: una vez más se nos pide que resolvamos el problema con una aplicación”.
Estos son algunos de los anuncios de YouTube que los parlamentarios y sus pares ven cuando entran en el metro de Westminster.
Su colega Fleur Anderson dijo: ‘Los padres están hartos de que las empresas tecnológicas no asuman su responsabilidad.
‘Si es hiriente o perjudicial para los niños, que lo vean. No dejamos el hábito de fumar en manos de los padres.’
Y Lord Nash, que encabezó los esfuerzos para introducir una prohibición inmediata de las redes sociales para los menores de 16 años, dijo: “Estas empresas están gastando millones para decirle a nuestros políticos que no toquen su modelo de negocio”. No se puede caminar por Westminster sin ver un anuncio de una empresa de tecnología que afirma que sus productos son seguros para los niños, pero ninguna cantidad de publicidad puede cambiar lo que estas plataformas están haciendo en los jóvenes.
Antes del anuncio de Sir Keir Stormer sobre la regulación del uso de las redes sociales por parte de los adolescentes, el par conservador instó: “Ahora debe implementar el régimen más duro que podamos: uno centrado en bloquear plataformas y actividades dañinas”.
“La era de la experimentación incontrolada de las grandes tecnologías con nuestros niños debe terminar, sin importar cuánto gasten en publicidad.”
“Nos tomamos en serio nuestro papel en la vida familiar”, subrayó un portavoz de YouTube. Durante más de diez años, nos hemos asociado con expertos en seguridad independientes para incorporar protecciones reales en nuestra tecnología para mantener a los niños seguros en el mundo digital. Por eso hemos creado YouTube Kids, una aplicación independiente exclusiva para que niños de 3 a 13 años exploren de forma segura su curiosidad, incluido nuestro contenido educativo de alta calidad.’
Se espera que YouTube Kids evite cualquier prohibición de las redes sociales para niños debido a su contenido educativo.
