Bill Maher admitió haber “jugado” su voto para las elecciones presidenciales de 2028 durante un acalorado enfrentamiento con JD Vance, afirmando que las grandes empresas tecnológicas habían “amañado” las elecciones de 2020 censurando información y “borrando el pensamiento público real”.
Las elecciones de 2020, que siguen siendo la vulnerabilidad políticamente más tóxica del presidente Donald Trump, volvieron a ser foco de atención durante un intercambio entre el presentador liberal y Vance en el episodio del viernes de Real Time de HBO.
Maher lo presionó sobre la negativa de Trump a conceder las elecciones de 2020, preguntándole directamente si “devolvería al país al centro” y aceptaría la derrota si perdía las elecciones de manera justa.
El argumento de Vance, sin embargo, sorprendió al público, que respondió con un fuerte aplauso.
“Bueno, Bill, probablemente voy a perderte aquí”, comenzó.
El vicepresidente dijo que los candidatos deben aceptar la derrota en elecciones legítimas, pero argumentó que la votación de 2020 no será una simple contienda definida simplemente por la negativa de Trump a aceptar los resultados.
En lugar de dar una respuesta directa, se centró en lo que describió como cuestiones relacionadas con las elecciones: específicamente que las empresas de medios retrataban a los conservadores de manera diferente a los liberales y moldeaban la forma en que la información llegaba a los votantes.
“Deje de lado las cosas que realmente lo enojan a usted y a su audiencia acerca de si contar es legal en Georgia, Pensilvania o estos otros estados”, dice Vance.
En el episodio del viernes de Real Time de HBO, Bill Maher admitió que su voto para las elecciones presidenciales de 2028 es un “juego de azar”.
Un intercambio entre el anfitrión liberal y el vicepresidente JD Vance durante el episodio volvió a centrar la atención en las elecciones de 2020.
Vance afirma que las grandes tecnologías han “amañado” las elecciones de 2020 al censurar información y “eliminar el pensamiento público real”.
Esas acusaciones (boletas falsificadas, fraude en el recuento de votantes, máquinas de votación de dominio y estados indecisos clave) fueron investigadas y litigadas en profundidad, sin que se encontrara evidencia de que un fraude generalizado cambiara los resultados electorales.
Pero Vance argumentó que las elecciones fueron “rígidas” porque los votos se contaron mal, pero infladas porque las empresas de redes sociales censuraron algunas historias y enmarcaron lo que los estadounidenses vieron antes de ir a las urnas.
“Creo que las elecciones de 2020 estuvieron amañadas, hay empresas de tecnología poniendo el pulgar en la balanza de una manera que borra por completo el intercambio abierto de ideas”, dijo.
“Dicho esto, no sucedió en 2024 sino en 2020 y eso es un problema”.
Gigantes tecnológicos como Meta, Google, YouTube, TikTok y X seguirán moderando y promocionando contenido algorítmicamente tanto en 2020 como en 2024, aunque sus políticas han evolucionado.
Las secuelas de las elecciones de 2020 provocaron una ola de demandas por supuesto fraude por parte de Trump y sus aliados, afirmaciones que han sido rechazadas repetidamente en los tribunales.
Ambas partes se vieron afectadas por el control de la plataforma, aunque los conservadores argumentaron que parecía afectarlos duramente en medio de una ola de discusiones relacionadas con las elecciones. Las plataformas niegan cualquier sesgo y las reglas se aplican por igual en todos los ámbitos.
Desde entonces, la política tecnológica ha cambiado en medio de las consecuencias de las elecciones de 2020, los disturbios capitalinos del 6 de enero, el aumento de la desinformación sobre el COVID y la creciente presión regulatoria.
Únase a la discusión
¿El sesgo de los medios o la censura tecnológica son una amenaza importante para las elecciones justas y la confianza del público?
Maher presionó a Trump por su negativa a conceder las elecciones de 2020. Vance argumentó que las empresas de medios retrataban injustamente a los conservadores de manera diferente a los liberales.
Las acusaciones anteriores de votos falsos, fraude en el recuento de votantes, máquinas de votación de dominio y estados indecisos clave han sido investigadas exhaustivamente y se ha determinado que no tienen fundamento.
En medio de las consecuencias de las elecciones de 2020, los disturbios capitalinos del 6 de enero y el aumento de la desinformación sobre el Covid, la política tecnológica ha cambiado
Las secuelas de las elecciones de 2020 provocaron una ola de demandas por supuesto fraude por parte de Trump y sus aliados, afirmaciones que han sido rechazadas repetidamente en los tribunales.
Pero la entrevista no quedó ahí. Maher presionó a Vance sobre cuestiones de la administración Trump, incluidos los despidos relacionados con DEI y el secretario de Defensa, Pete Hegseth.
Vance obtuvo otra rara victoria con el grupo anti-Maga de Maher en otra guerra de palabras contra el personal del Pentágono bajo el mando de Hegseth.
Maher lo acusó de despidos por motivos raciales: “Fueron demasiado lejos con el DEI en el Pentágono y… sí, ahora Pete Hegseth parece haber disparado a todos los que no eran más blancos que un albino”.
‘¡No, no lo es! ¡Vamos, Bill!’ El vicepresidente respondió, antes de que Maher argumentara que “seguro que lo parece”.
“No estoy de acuerdo con eso”, dijo Vance. “A veces pienso que las cosas están donde deberían estar, pero tomamos la historia de Pete Hegseth”.
“Obviamente soy parcial, me gusta Pete, pero si miras las promociones reales que hemos hecho, hay mucha gente de todos los ámbitos de la vida”, dijo.
‘Hay algunas personas de alto rango que él dice, ya sabes, no creo que merezcan un ascenso. Pero no estamos promoviendo a las minorías en el Pentágono bajo Pete Hegseth, eso no es cierto.
Vance volvió a dirigirse a los medios de comunicación, acusándolos de “ofuscar u ocultar la verdad en lugar de informar lo que realmente está sucediendo”, lo que provocó otra ronda de aplausos.
Maher acusa a Hegseth de despido por motivos raciales: “Hegseth es como disparar a cualquiera que no sea más blanco que un albino”
Vance respondió: “Obviamente soy parcial, me gusta Pete, pero si miras las promociones reales que hemos hecho, hay mucha gente de todos los ámbitos de la vida”.
Hegseth despidió o marginó a casi tres docenas de altos oficiales militares
Maher pareció estar de acuerdo. ‘¡Por supuesto que sí, todo el mundo lo hace!’ Dijo. “Por eso es necesario leer ambas partes”.
Sin embargo, según varios medios, incluido NPR, Hegseth ha despedido o marginado a casi tres docenas de oficiales militares de alto rango como parte de una campaña más amplia para purgar el Pentágono de líderes que llamó “estúpidos”, “imprudentes” y “despertados”. Los New York Times.
El senador Jack Reid, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados, dijo en un testimonio reciente en el Senado que casi el 60 por ciento de los oficiales superiores despedidos bajo el mando de Hegseth eran mujeres o negros.
“Se está vaciando a los oficiales superiores más experimentados y de alto rendimiento del ejército, mientras que los oficiales más jóvenes se preguntan si deberían continuar en servicio”, le dijo Reid en una audiencia reciente.
En marzo, a pesar de las recomendaciones del Secretario del Ejército, Hegseth bloqueó los ascensos de cuatro coroneles del ejército (dos mujeres y dos negros) a generales de una estrella.
A principios de este mes, eliminó a nueve oficiales de la Marina de una lista de ascenso de una estrella: tres de ellos mujeres y dos negros. La lista revisada de 22 personas no incluye mujeres y sólo dos oficiales no blancos.
Tanto los funcionarios de defensa actuales como los anteriores dijeron que las medidas eran muy inusuales y explicaron que los oficiales generalmente son despedidos sólo por fallas morales, psicológicas, físicas o profesionales.
En conjunto, estas medidas podrían remodelar los altos rangos del ejército en los años venideros.
En marzo, Hegseth bloqueó los ascensos de cuatro coroneles del ejército (dos mujeres y dos negros) a generales de una estrella.
Alrededor del 60 por ciento de los altos funcionarios despedidos durante el gobierno del senador Jack Reed Hegseth eran mujeres o negros.
Maher hizo la sorprendente revelación de que podría verse votando por Vance o Marco Rubio si los socialistas tomaban el control del Partido Demócrata.
Mientras tanto, hacia el final de la entrevista, Maher hizo una sorprendente revelación de que podría verse votando por Vance o Marco Rubio si los socialistas tomaban el control del Partido Demócrata.
El locutor del programa nocturno dijo: “¿Adónde va el Partido Demócrata, este socialista democrático, esta obsesión con Israel, que odia a los judíos, no creen en el capitalismo, no creen en las prisiones…”
“Dondequiera que vayan, mi voto está en juego”, añadió, a lo que Vance respondió: “Me encantaría escuchar eso”.
De hecho, siempre lo ha sido. Cada año, no me decido sobre quién tiene una R o una D, siempre llego a la conclusión de que el demócrata probablemente sea mejor y voto por ellos”, continuó Maher.
“Y Trump no puede volver a postularse y, de todos modos, es demasiado emocionante para mí”. Así que eres tú o Rubio.
