Su propio secretario de Defensa renunció el jueves en un arrebato de furia, diciendo que Keir Stormer no podía defender a Gran Bretaña.
John Healy acusó al Primer Ministro de ser demasiado débil para enfrentarse a Rachel Reeves en defensa nacional.
Healy reveló que los planes firmados por el Primer Ministro y el Canciller aumentarían el gasto en defensa en sólo un 0,08 por ciento del PIB para finales de la década, a pesar de las crecientes amenazas globales.
Un acuerdo raído dejaría a Gran Bretaña “en riesgo”, advirtió una alta figura de la defensa.
El jueves, también se estaba considerando la renuncia del Jefe del Estado Mayor de la Defensa, el Mariscal Jefe del Aire Sir Richard Knighton.
Y el ministro de las Fuerzas Armadas, Al Carnes, siguió al señor Healy menos de una hora después en una entrevista con Sky News -no autorizada por el número 10- en la que dijo que las propuestas de financiación eran insuficientes.
A pesar de las advertencias, Healy ha señalado que se apegará al plan de financiación rechazado mientras Sir Kier se apresura a publicar el Plan de Inversiones en Defensa (DIP, por sus siglas en inglés), largamente retrasado, antes de enfrentar un desafío de liderazgo.
El ministro de Defensa, Dan Jarvis, fue nombrado secretario de Defensa el jueves. El diputado de Barnsley North sirvió en el Regimiento de Paracaidistas y luego fue enviado a Kosovo, Irlanda del Norte, Irak y Afganistán.
El veterano secretario de Defensa, John Healy, dijo en su carta de renuncia que Keir Starmer había resultado “imposible” defender a Gran Bretaña.
Al Corns (en la foto) dimitió el jueves por la noche tras criticar el plan de inversiones en defensa del gobierno.
En diciembre se dijo a los ministros que el Ministerio de Defensa necesitaba £28 mil millones adicionales para 2030 para implementar la revisión de defensa estratégica del año pasado, que consideraba el mínimo necesario para mantener segura a Gran Bretaña.
Pero, después de meses de disputas, Healy recibió el equivalente a sólo 10.000 millones de libras esterlinas en cuatro años, menos de los 12.000 millones de libras esterlinas que Reeves encontró para revertir el coste del límite de la prestación por dos hijos durante el mismo período.
Un cambio de gabinete de último minuto esta semana no logró generar más dinero después de que Ed Miliband se negara a presupuestar sus costosos planes Net Zero.
“La solución final de financiación está muy por debajo de lo que la defensa y la nación necesitan en este momento crítico”, dijo Healy en su carta de renuncia.
Sir Kiir insistió en que el plan proporcionaría los “recursos necesarios” para la defensa de una manera “sostenible y justa”, y añadió que el Partido Laborista “proporcionaría los recursos que necesitamos para mantener seguros a nuestros militares”.
Chemie Badenoch ha dicho que el gobierno está “colapsando” y que el hecho de que el Primer Ministro no haya recortado el proyecto de ley de asistencia social está poniendo al país en riesgo.
El líder conservador Sir Kiir dijo que era “demasiado débil para recortar los fondos para bienestar y defensa”.
El ex jefe del Estado Mayor de Defensa, Nick Carter, dijo el jueves que el fracaso del Partido Laborista en financiar adecuadamente a las fuerzas armadas había puesto a Gran Bretaña en “peligro”. y el general Sir Richard Barons, coautor de la revisión de defensa del gobierno.
El año pasado, le dijo a la BBC que la crisis de financiación “haría a este país inseguro, socavaría su posición en la OTAN y lo dejaría vulnerable a la guerra en el siglo XXI”. Dijo: “Hoy esta calamidad es observada tanto por nuestros enemigos como por nuestros amigos”.
El ex almirante jefe de la Armada, Lord West, dijo que era necesario “dar forma” al Tesoro.
I Documento: ‘Dígales qué hacer. Después de todo, el Primer Ministro es el Primer Secretario del Tesoro.
‘Si diriges el barco así, será un desastre. Te ahogas en el océano y luego te ahogas.
“Francamente, el bienestar y la salud nacional no importan si hay una guerra y se pierde”.
Anteriormente había dicho: “Pensé que Keir Starmer lo entendía porque dijo todas las palabras correctas, no sólo para nosotros sino también para otros países, pero no pudo articular lo que quería que hiciera su canciller en términos de gastar el dinero correcto”.
En una intervención inusual que subraya la amarga brecha en el corazón del gobierno, una fuente del Tesoro acusó a Healy de volver a la austeridad para financiar la defensa. “Sea claro sobre lo que John está pidiendo: recortes en escuelas y hospitales”, dijo la fuente.
No impresionado: Rachel Reeves describió personalmente el gasto en defensa como un “pozo de dinero”
Al Corns escribió al Primer Ministro criticando su plan de inversiones en defensa por considerarlo “inadecuado”.
La burla provocó una reacción violenta de los amigos de Healy, y algunos instaron al primer ministro a despedir al canciller. “Rachel se comportó terriblemente”, dijo un amigo. “Si alguien tiene que irse, es ella”.
Fuentes laboristas dijeron que Healy tuvo una “disputa” con Reeves el miércoles y decidió dimitir el jueves después de que el primer ministro respaldara a su canciller.
Como parte del Plan de Inversión en Defensa, el señor Healy ha pedido al menos 28.000 millones de libras adicionales además del gasto actual en defensa.
Aunque se sugirieron £18 mil millones como cifra de compromiso, se entiende que el Canciller ofreció un aumento de sólo £10 mil millones en términos reales. El diario
La campaña No dejes a Gran Bretaña indefensa del Mail ha presionado para aumentar el gasto en las fuerzas armadas.
Antes de renunciar, Carnes, un ex coronel condecorado de las Fuerzas Especiales, dijo que las propuestas de financiación “no eran adecuadas para su propósito”.
La solución ofrecida, añadió Carnes, era “inadecuada y muy peligrosa en la situación geopolítica en la que vivimos”.
El ex secretario de Defensa conservador Ben Wallace elogió la decisión “de principios” del señor Healey y dijo al Daily Mail: La negativa de “Rachel Reeves” a poner la seguridad de la nación en primer lugar ha dejado a John Healey con una decisión imposible.
‘Desde que tomó las riendas del Tesoro, ha priorizado el gasto en beneficios y ha utilizado trucos contables para evitar las decisiones difíciles necesarias para mantenernos a salvo.
“La reputación de Gran Bretaña en la OTAN ha sido destrozada por los laboristas y el fracaso en la ejecución de un plan de inversión en defensa nos ha convertido en el hazmerreír. No correspondieron cuando importaba su lealtad a su partido y al Primer Ministro. Le deseo todo lo mejor.’
La renuncia de Healy se produjo después de una intervención excepcionalmente rara del mariscal del aire Sir Richard, quien escribió al Primer Ministro expresando su preocupación por el nivel de gasto en defensa anunciado por el Tesoro.
Un alto oficial de la RAF ha advertido que los planes del Gobierno son inadecuados y están muy por debajo de lo que se necesita para preparar a las fuerzas armadas británicas para un conflicto moderno de alta intensidad.
John Healy parece estar sentando las bases para desafiar a Starmer, escribe Hodges (en la foto con soldados británicos visitantes en una base de la OTAN en Estonia, cerca de la frontera rusa).
La explosiva carta de Healy también amenaza con repercusiones internacionales para Sir Kiir. Donald Trump ha exigido que los países de la OTAN aumenten el gasto en defensa al 5 por ciento del PIB.
Pero la carta de Healy advertía que aumentaría del 2,6 por ciento el próximo año a sólo el 2,68 por ciento al final de la década.
Los dos líderes se reunirán la próxima semana en la cumbre del G7 en Francia, donde la defensa ocupará un lugar destacado en la agenda.
La negativa laborista a publicar el DIP provocó la quiebra de los fabricantes de defensa del Reino Unido y dañó la imagen de Gran Bretaña en la OTAN.
Si bien el país ha liderado a Europa en el apoyo a Ucrania luego de la invasión ilegal de Rusia hace cuatro años, Gran Bretaña también se ha quedado atrás de sus aliados en el gasto de defensa, quedando atrás de socios de la OTAN como Polonia y los Estados bálticos.
Respondiendo a sus críticos el jueves, Sir Kiir dijo: ‘Estoy orgulloso de nuestro historial en materia de financiación. Cuando entremos en el gobierno en 2024, tomé la decisión de aumentar el gasto en defensa después de que los conservadores desmantelaran nuestras fuerzas armadas.
El primer ministro afirmó que el DIP “proporcionaría los recursos necesarios para mantener seguro a nuestro ejército”.
