Un juez federal designado por Obama emitió un fallo mordaz contra el “fondo para sobornos” de Donald Trump de 1.800 millones de dólares, recomendando sanciones para los abogados del presidente.
La jueza federal de distrito Kathleen Williams dijo el lunes que la demanda del presidente contra el Servicio de Impuestos Internos por la filtración de sus declaraciones de impuestos se presentó con un “propósito inapropiado”.
El juez escribió que la demanda parecía ser un intento de utilizar al tribunal para legitimar un acuerdo que otorgaba inmunidad a los aliados del presidente y asignaba miles de millones en dinero de los contribuyentes para reclamos que no tenían base legal.
La demanda terminó en mayo cuando Trump resolvió el caso después de que el Departamento de Justicia acordara crear un fondo de 1.776 millones de dólares destinado a compensar a los aliados políticos de Trump y protegerlo de futuras auditorías fiscales.
Después de enfrentar una feroz oposición de los legisladores en Washington, Trump abandonó el fondo para sobornos a principios de este verano.
El juez Williams, de 70 años, sancionó al abogado involucrado en la demanda, argumentando que su manejo del caso violaba los procedimientos del Departamento de Justicia y potencialmente la ley.
Williams remitió al abogado personal de Trump, Alejandro Brito, al Colegio de Abogados de Florida para que se le apliquen medidas disciplinarias. Ella es Daniel Z., ex asesora legal de Trump en la Casa Blanca. A Epstein se le prohibió ejercer ante el Distrito Sur de Florida durante un año o hasta nuevo aviso.
Por otra parte, Williams ordenó que se enviaran copias de su fallo al colegio de abogados de Nueva York, donde el fiscal general interino Todd Blanche enfrentará medidas disciplinarias en su contra.
Trump abandonó el fondo para sobornos a principios de este verano, después de una feroz reacción de los legisladores en Washington.
La jueza federal de distrito Kathleen Williams dijo el lunes que la demanda del presidente contra el Servicio de Impuestos Internos por la filtración de sus declaraciones de impuestos se presentó con un “propósito inapropiado”.
El juez Williams, de 70 años, fue designado en 2011 por el entonces presidente Barack Obama.
El juez prohibió a Trump, al Departamento de Justicia y a todas las demás partes en el caso citar el acuerdo como prueba del acuerdo en futuros procedimientos legales.
El presidente, sus hijos Don Jr. y Eric, y la Organización Trump demandaron inicialmente al Tesoro y al IRS en el tribunal federal del Distrito Sur de Florida en 2019 después de que se filtraran sus declaraciones de impuestos.
En mayo, acordaron retirar su demanda, así como otras dos reclamaciones, incluido el ataque de 2022 a Mar-a-Lago y los daños resultantes de la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones, a cambio de que el gobierno creara un “fondo antiarmamentismo”.
El acuerdo ahora extinto otorgó al Fondo Trump la autoridad para otorgar formalmente indultos y alivio monetario a los demandantes.
Estaba destinado a ser dirigido por una comisión de cinco miembros designados por el fiscal general, y Trump tenía el poder de despedir a cualquiera.
Si bien Trump tiene prohibido recibir pagos directamente del fondo, las entidades afiliadas a él no tienen expresamente prohibido presentar pagos adicionales.
El acuerdo también incluye una disposición que protege al presidente, su familia y todas sus entidades comerciales de futuras auditorías fiscales.
El fallo Williams del lunes sugiere que es posible que Trump ya no sea inmune a futuras investigaciones del IRS.
En respuesta, un portavoz del equipo legal de Trump emitió la siguiente declaración: “El IRS permitió erróneamente que un empleado con motivaciones políticas filtrara información privada y confidencial sobre el presidente Trump, su familia y la Organización Trump”.
“El presidente Trump continúa responsabilizando a Estados Unidos y a aquellos que hacen daño a los estadounidenses”, dijo el portavoz.
