Sir Keir Starmer fue acusado de arrojar a los funcionarios “bajo el autobús” el lunes por la noche mientras intentaba evitar la culpa por el nombramiento de Peter Mandelson.
El Primer Ministro se aferró a extenderlos, destacando cómo habían perdido cuatro oportunidades de señalar problemas durante el escrutinio de Lord Mandelson.
Admitió que fue un “error” nombrar a Lord Mandelson como embajador de Estados Unidos después de que éste advirtiera sobre su relación “particularmente estrecha” con Jeffrey Epstein.
Pero afirma que nunca habría seguido adelante con el nombramiento si le hubieran dicho que el organismo de investigación de seguridad del Reino Unido le había advertido que no otorgara autorización a sus pares laboristas para leer documentos clasificados.
La recomendación fue anulada por el Ministerio de Asuntos Exteriores, que otorgó a Mandelson el nivel más alto de autorización de seguridad para que pudiera asumir el cargo en Washington, anunciado por el primer ministro a principios de mes.
En una declaración legal a los parlamentarios, Sir Kiir afirmó que se le había mantenido “deliberadamente” en la ignorancia sobre la decisión, y el ex jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Olly Robbins, dijo que era “desestabilizador” que él u otros ministros no hubieran sido informados.
Pero se negó a decir por qué Mandelson no pasó el control de seguridad.
Chemie Badenoch acusó al Primer Ministro de tirar “debajo del autobús” a Sir Ollie.
Sir Keir Starmer fue acusado de arrojar a los funcionarios “bajo el autobús” el lunes por la noche mientras intentaba evitar la culpa por el nombramiento de Peter Mandelson.
El Primer Ministro se aferró a extenderlos, destacando cómo habían perdido cuatro oportunidades de señalar problemas durante el escrutinio de Lord Mandelson. En la imagen: Mandelson pasea a su perro afuera de su casa en Londres el lunes.
El líder conservador dijo que la falta de curiosidad era inusual para el exdirector del Ministerio Público, Sir Keir, quien optó por no hacer ninguna pregunta sobre el proceso de investigación, la relación de Mandelson con Epstein y el riesgo de seguridad que planteaba Mandelson.
Pero el primer ministro dijo que no había sabido nada sobre el estado de seguridad de Mandelson.
“Permítanme ser muy claro: la recomendación en el caso de Peter Mandelson tendrá que ser compartida conmigo antes de que asuma su cargo”, dijo.
“Permítanme decir una segunda cosa: si hubiera sabido antes de que asumiera su cargo que la recomendación de investigación de seguridad del Reino Unido era rechazar la autorización de investigación desarrollada, no habría seguido adelante con el nombramiento”.
Dijo que Sir Ollie tuvo varias oportunidades de plantear el asunto pero no lo hizo, incluso cuando el Primer Ministro insistió en seguir un “proceso completo”, pidió al entonces Secretario del Gabinete, Sir Chris Wormald, que investigara el nombramiento y cuando inició una revisión de los procedimientos de investigación.
“No acepto que Peter Mandelson no me hubiera informado de la recomendación antes de asumir su cargo”, afirmó.
Sir Keir fue recibido con una ola de abucheos y risas cuando dijo: “Sé que muchos parlamentarios de la Cámara encontrarán estos hechos increíbles”.
Cuando el ruido se calmó, continuó: ‘A eso sólo puedo decir que tienen razón. Durante todo el curso de los acontecimientos, los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores consideraron correcto ocultar esta información a los ministros más importantes de nuestro sistema de gobierno.
A pesar de las protestas de inocencia, el Primer Ministro enfrentó críticas y duras preguntas de los parlamentarios de todos los lados.
Sir Kiir afirmó que se le mantuvo “deliberadamente” en la ignorancia sobre la decisión, y el ex jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Olly Robbins (en la foto), dijo que era “impactante” que él u otros ministros no fueran informados.
John McDonnell, ex canciller en la sombra del Partido Laborista, dijo que el nombramiento era una recompensa por la ayuda de Mandelson para mantener a Sir Kiir en el número 10.
“El mensaje tácito a los funcionarios públicos es que ‘Mandelson consigue lo que Mandelson quiere'”, afirmó.
Stephen Flynn, del SNP, dijo que estaba consciente de la amistad de Mandelson con Sir Keir Jeffrey Epstein cuando fue nombrado.
Dijo: ‘El Primer Ministro culpa de todo esto, de todo esto, al juicio de otros. Pero me interesa su juicio. ¿Se cree delirante, incompetente o ambas cosas?
Sir Kair insistió en que había “revelado los hechos relevantes” y estaba “furioso” por que lo mantuvieran en la oscuridad.
Sin embargo, Robert Jenrick, de Reform, preguntó: “¿Por qué sólo se enoja cuando intenta salvar su propio pellejo?”
La señora Badenoch afirmó que Sir Keir había pedido repetidamente a Boris Johnson que dimitiera por engañar a los Comunes sobre el escándalo del Partygate en 2020 y 2021, y sugirió que debería hacer lo mismo: “¿O tiene una regla y otra para todos los demás?”
Pero Sir Kair dijo más tarde que no había engañado a los parlamentarios, a pesar de decirles que sus incidentes anteriores estaban equivocados. “No he engañado a la Cámara de los Comunes”, dijo. ‘Acepto la información que debería tener… ante la Cámara. Pero no engañé a la Cámara.’
Dijo que ordenó una nueva revisión para determinar si se produjeron violaciones de seguridad durante los siete meses de mandato de Mandelson en Washington.
Los ministros ya no anunciarán los nombramientos antes de que los candidatos sean examinados, dijo, y se ha suspendido el poder de los departamentos para anular los consejos de investigación.
Sir Keir reconoció que la secretaria del gabinete, Dame Antonia Romeo, y la jefa de la oficina del gabinete, Cat Little, conocieron las circunstancias bajo las cuales Mandelson obtuvo la autorización de seguridad hace quince días. Pero dijo que están esperando asesoramiento legal antes de informarle.
El primer ministro insistió en que no se enteró de los hechos hasta el martes y despidió a Sir Ollie el jueves después de que The Guardian informara los detalles.
Chemie Badenoch acusó al Primer Ministro de tirar a Sir Ollie “debajo del autobús” y dijo que la falta de curiosidad de Sir Kair era inusual, ya que decidió no hacer ninguna pregunta sobre el proceso de investigación.
La señora Badenoch dijo que Sir Kiir tenía el deber de dejar las cosas claras en la Cámara de los Comunes en la “primera oportunidad” según el código ministerial, razón por la cual tardó seis días en comparecer ante los parlamentarios.
Pero el Primer Ministro dijo que quería establecer todos los hechos antes de informar a los Comunes.
Dame Emily Thornberry, presidenta laborista del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, dijo que “alguien – posiblemente el propio Peter Mandelson – filtró a la prensa su nombramiento como embajador de Estados Unidos, obligando efectivamente al gobierno a confirmarlo”.
Sugirió que el entusiasmo de Rank 10 por sus compañeros deshonrados pone a la gente en riesgo: “¿No parece que para algunos miembros del equipo del Primer Ministro, conseguir el puesto para Peter Mandelson es la prioridad absoluta, y las cuestiones de seguridad son una preocupación muy secundaria?”
Mientras tanto, el Comité de Inteligencia y Seguridad (ISC) del Parlamento ha recibido documentos sobre la vigilancia de Mandelson, según afirmó su presidente el lunes por la noche. El ISC está examinando documentos potencialmente confidenciales relacionados con el nombramiento de Mandelson como embajador, pero el gobierno publicará documentos menos confidenciales.
Lord Beamish dijo: ‘En febrero de este año, pedimos a la Oficina del Gabinete que priorizara toda la documentación relacionada con el nombramiento de Peter Mandelson como embajador en los Estados Unidos.
‘Cuando recibimos esa información, no había documentación de su observación. Hablamos de esto con la Oficina del Gabinete, sólo para que nos dijeran que no existía. The Guardian sugirió el jueves de la semana pasada que el documento existía. Ya lo hemos recibido y lo analizaremos esta semana”.
