Hoy se le dirá a Keir Starmer que finalmente asuma la responsabilidad del escándalo Mandelson y deje de culpar a todos los demás.
El Primer Ministro iniciará la semana Make or Break en su intento por ocupar el cargo de primer ministro confrontando a los parlamentarios enojados por su participación en el asunto “exacto y vergonzoso”.
Exigen saber cómo Peter Mandelson pudo ser nombrado embajador de Estados Unidos en su país sin saber que no había superado una autorización de seguridad.
Ya ha recibido llamados de parlamentarios y pares laboristas, así como de líderes de partidos de oposición, para que renuncie debido a sus errores de juicio “catastróficos”.
Pero Sir Kiir señaló que no asumiría la culpa y anoche dijo que dejaría “muy claro” a los parlamentarios que lo habían mantenido en la oscuridad.
Dice que el alto funcionario Sir Olly Robbins tuvo que informarle sobre cómo levantar banderas rojas sobre el controvertido nombramiento, tanto entonces como después, cuando aseguró falsamente a los Comunes que era por libro. Sir Ali fue despedido la semana pasada y se le pidió que compareciera mañana ante el Comité de Asuntos Exteriores.
Los ministros insistieron ayer en que Sir Keir no habría nombrado a Mandelson si hubiera conocido las preocupaciones.
Pero muchos en Westminster creen que fue totalmente culpa del primer ministro que a Mandelson le ofrecieran el prestigioso puesto en Washington DC y no le preguntaran si había pasado los controles realizados por la propia agencia de seguridad de su gobierno.
Anoche el líder conservador Chemi Badenoch le dijo: “En lugar de otra ronda de culpar a todos y denigrar a la oficina del Primer Ministro, creo que esperamos una declaración clara de que usted asume la responsabilidad adecuada”.
El Primer Ministro iniciará la semana de Hacer o Deshacer confrontando a los parlamentarios que están enojados por su participación en el asunto.
Foto de Sir Keir con Peter Mandelson en una recepción de bienvenida en la Residencia del Embajador en 2025
En una carta condenatoria al número 10, acusó a Sir Kiir de violar el código ministerial al no ser abierto con los parlamentarios y al no revelar detalles del fracaso de la investigación tan pronto como se lo informó el martes pasado.
Dos de los funcionarios públicos más importantes del país han estado al tanto del fiasco durante semanas y los críticos dicen que el primer ministro podría dirigirse a los parlamentarios armados con todos los hechos. ‘No hay forma de evitarlo. No más digresiones. El Parlamento y el pueblo quieren oír que nos han dado la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”, escribió la señora Badenoch.
Acusó al Primer Ministro de dañar la relación de Gran Bretaña con Estados Unidos y socavar la seguridad nacional por el extendido asunto Mandelson, que fue “mezquino y vergonzoso”.
El líder liberal demócrata, Sir Ed Davey, acusó a Sir Cyr de un “error de juicio catastrófico” y dijo que no comprobar el proceso de investigación era una “incompetencia absoluta”. Los demócratas liberales piden a Sir Kiir que se enfrente a una investigación de los parlamentarios del Comité de Privilegios, así como del organismo de vigilancia de la ética del gobierno, sobre presuntas violaciones del código ministerial.
Su par laborista Lord Glassman, que se ha convertido en la figura más destacada del propio partido de Sir Keir, pidió ayer su dimisión: “Ya no puede seguir siendo un primer ministro creíble”. Eso es todo, no puede decir: “Me equivoqué, lo siento”.
Cuando se le preguntó anoche si se disculparía con los parlamentarios, Sir Keir dijo al Mirror: “Dejaré absolutamente claro, como lo he hecho muchas veces – y no creo que nadie lo discuta – que Peter Mandelson no me dijo que no había aprobado su autorización de seguridad, y debería habérmelo dicho”.
La Secretaria de Ciencia y Tecnología, Liz Kendall, admitió que “todo este terrible episodio ha sido un momento muy difícil”, pero insistió: “Mi favorito es Keir Starmer como Primer Ministro para llevarnos a las próximas elecciones”.
Se espera que Sir Ollie preste declaración ante el Comité de Asuntos Exteriores mañana, pero hasta anoche todavía no había respondido a su invitación. Se cree que está solicitando asesoramiento jurídico después de que el primer ministro lo despidiera por no admitir que había autorizado a Mandelson a asumir el cargo de embajador en contra del consejo de los funcionarios de investigación de seguridad del Reino Unido.
Mandelson, fotografiado afuera de su casa en Londres, no pasó el proceso de investigación de seguridad para convertirse en embajador de Estados Unidos.
Sir Kiir señaló que no asumiría la culpa y anoche dijo que dejaría “muy claro” a los parlamentarios que lo habían mantenido en la oscuridad.
Sir Keir dijo a las emisoras que estaba “absolutamente furioso” por la “desestabilizadora” exención.
Pero los aliados de Sir Ollie insisten en que no se le permitió contarle a nadie los resultados del ejercicio de investigación y que no hay fundamento para su despido.
Un ex funcionario dijo al Financial Times: ‘Sturmer anda por ahí culpando a alguien más que a él mismo.
‘No es sólo el tiroteo, es el colapso. Otra persona lo arrojó debajo del autobús.
El gobierno publicó anoche una declaración intentando revocar la defensa de Sir Ollie: “Ninguna ley impide que los funcionarios públicos, mientras continúan protegiendo información personal tan sensible, señalen discretamente las recomendaciones de investigación de seguridad del Reino Unido o los riesgos y mitigaciones de alto nivel”.
“Permite que los ministros estén informados cuando hacen nombramientos para el Parlamento o consideran asuntos gubernamentales”.
El primer ministro tiene que responder 10 preguntas
Keir Starmer habló hoy en la Cámara de los Comunes sobre el escándalo de investigación de antecedentes de Peter Mandelson. Martin Beckford dice que las preguntas a las que los parlamentarios quieren respuestas son:
1. ¿Sir Kiir engañó al Parlamento?
El Primer Ministro ha dicho a los parlamentarios en varias ocasiones que se siguió “todo el debido proceso”, incluida la “verificación de seguridad”, antes de que Mandelson asumiera su cargo. Su mano derecha, Darren Jones, insistió la semana pasada en que esto era técnicamente correcto porque el Ministerio de Asuntos Exteriores tiene poderes poco conocidos para anular las preocupaciones de investigación. Pero Sir Kiir enfrenta acusaciones dañinas de que no dijo la verdad, independientemente de si conocía todos los hechos en ese momento.
2. ¿Por qué el primer ministro no dejó las cosas claras de inmediato?
El código ministerial exige que los miembros del gobierno corrijan “cualquier error inadvertido lo antes posible” si no proporcionan información precisa a los parlamentarios. A Sir Kiir se le informó sobre el escándalo de investigación de antecedentes el martes por la noche, por lo que se le preguntará por qué no dejó las cosas claras el miércoles antes de las preguntas del Primer Ministro.
3. ¿Sir Keir realmente conocía el último?
La secretaria permanente de la Oficina del Gabinete, Cat Little, recibió a finales de marzo un documento que revelaba el fracaso de la investigación y lo discutió con la principal funcionaria del país, Dame Antonia Romeo. El primer ministro se enteró semanas después. Se le preguntará a Sir Keir si está feliz de que lo mantengan en la oscuridad, y cuántos otros en el número 10 lo saben antes que él.
4. ¿Cuéntale qué pasó?
El mandarín del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Olly Robbins, tomó la diligente decisión de darle el puesto a Mandelson, creyendo que no podía contarle a nadie las preocupaciones que surgieron durante el proceso de investigación. Pero muchos de los que han trabajado en Whitehall dicen que han sido informados sobre otros candidatos en el pasado cuando dieron la alarma.
Sir Olly Robbins, quien tomó la fatídica decisión de darle el trabajo a Mandelson, cree que no se le permitió contarle a nadie las preocupaciones que surgieron durante el proceso de investigación.
5. ¿Por qué dijeron las autoridades que Mandelson no debería obtener autorización de seguridad?
Aunque el grande del Nuevo Laborismo ha sido vinculado con Rusia y China, así como con el pedófilo Jeffrey Epstein durante su larga y colorida carrera, no está claro exactamente qué llevó a los funcionarios de seguridad del Reino Unido a levantar la bandera roja sobre su nombramiento en Washington.
6. ¿El Primer Ministro vio personalmente la sentencia?
El mes pasado, los funcionarios del número 10 finalmente confiscaron un documento que revelaba “una recomendación del oficial de investigación de que a Peter Mandelson no se le debería conceder la investigación de desarrollo”. Pero es posible que le hayan dicho a Sir Keir que mantuviera en secreto las razones detrás del consejo para proteger la privacidad de Mandelson.
7. ¿Has leído a Mandelson T?oh¿Informes p-secretos?
Además de la investigación de antecedentes avanzada, Mandelson necesitaba otro tipo de autorización llamada STRAP para poder mostrarle material de inteligencia. ¿Recibió esto a pesar de no pasar los controles o se le permitió ver archivos ultrasecretos de todos modos?
8. ¿Cuánto excava Downing Street?
Los periodistas acudieron al número 10 en septiembre afirmando que Mandelson no había pasado su investigación de antecedentes, pero les aseguraron que se había seguido el proceso normal. Downing Street enfatizó que los funcionarios habían hecho repetidamente preguntas al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre el proceso, pero no estaban seguros de qué preguntaron ni qué respuestas recibieron.
9. ¿Por qué no lo sabía el secretario de Asuntos Exteriores?
David Lammy, que en ese momento estaba a cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores, reveló ayer que no se enteró de la derrota hasta el jueves pasado. Pero el predecesor conservador, Sir James, sabiamente dijo que era su trabajo encontrarlo.
10. ¿El ‘hombre caído’ sólo sigue órdenes?
Sir Ali, que fue despedido por Sir Kiir la semana pasada, dijo a los parlamentarios en noviembre: “Está claro que el propio Primer Ministro quiere hacer este nombramiento”. ¿Hizo saber el Primer Ministro o su entonces jefe de gabinete, Morgan McSweeney, que mantendrían a su candidato independientemente de las preocupaciones planteadas?
