lunes 6 de abril de 2026 – 15:24 WIB
Jacarta – Muhammad Kerry Adrianto Rija, beneficiario efectivo de PT Orbit Terminal Merak (OTM), denunció ante la Comisión Judicial (KY) y el Órgano de Supervisión del Tribunal Supremo (Bawa) a cuatro de los cinco miembros del panel de jueces que investigó el caso de corrupción en la gestión de petróleo crudo y productos refinados de PT Pertamina (Persero).
Cuatro jueces que dependen de KY y Bawas MA son el presidente del panel de jueces, Fazar Kusuma Aji, Khusnul Khatima, Adek Noorhadi y Sigit Harman Binaji (miembro). Por lo tanto, el juez miembro Mulyono no fue informado a Kerry KY y Bawas MA solo con precedente bi.
No sólo Kerry, sino también otros dos acusados en el caso Pertamina, a saber, el director jefe de OTM, Ramadan Jodo, y el comisionado de PT Jenggala Maritim Nusantara, Dimas Verhaspati, también han tomado medidas similares.
Ambos RON 92 ¿Cuál es la diferencia entre BBM, Pertamax, Shell Super, BP 92 y Revvo?
“Hoy informamos a dos agencias. Informamos al panel de jueces que escuchó el caso Kerry, excepto al cuarto juez miembro. Una diferencia de opinión No lo reportamos. “Pero todos informamos a KY y a Bawas de las cuatro personas acusadas de violar el código de ética por el panel de jueces”, dijo el abogado de Kerry, Didi Suprianto, después de presentar el informe el lunes 6 de abril de 2026 en el edificio de Bawas MA en Yakarta.
Didi dijo que su partido presentó el informe porque sospechaba que cuatro jueces habían violado el código de conducta en el caso Pertamina. Didi dijo que, de hecho, cuatro jueces cometieron una injusticia con su cliente.
Kerry acudió a la Comisión III de Riza Ngadu de la RPD y pidió que el caso se abriera al público como el proverbial seatepu.
“Estos cuatro jueces, con base en las pruebas que hemos presentado en esta denuncia, han cometido una injusticia con los demandados porque violaron el código de conducta justa, altamente disciplinada y profesional establecido por el Código de Conducta para Jueces y el Código de Conducta para Jueces”, afirmó.
Didi reveló las violaciones éticas de los cuatro jueces. En primer lugar, los cuatro jueces opinaron que el proceso judicial fue forzado más allá del plazo razonable para el juicio.
De hecho, el viernes 27 de febrero, la audiencia de sentencia, que coincidió con el mes de Ramadán, continuó hasta alrededor de las 04.00 WIB o hora Imsak.
“Llegamos a las 04.00 horas, el final del mes de ayuno”, dijo.
Página siguiente
En segundo lugar, el juez dio a los Kerry C un tiempo muy limitado de más de 30 minutos para leer la nota de la defensa o la declaración de culpabilidad. De hecho, una declaración de culpabilidad es muy importante para que el acusado se defienda durante el proceso del juicio. El juez limitó al acusado a presentar la defensa y los peritos, lo cual fue sólo 7 horas.
