La abuela del niño desaparecido Gus Lamont arremetió contra la policía en una entrevista explosiva, acusándola de haber sido confundida con el principal sospechoso y afirmando que un extraño perdió pruebas en su propiedad el día de su desaparición.
Gus, de 4 años, desapareció de la estación Oak Park cerca de Uinta, en el sur de Australia, la noche del 27 de septiembre, y su abuela Josie Murray fue una de las primeras en darse cuenta de su desaparición.
Murray dijo que los detectives habían retirado una mesa de cama movida y una estación meteorológica, huellas de botas y huellas de ruedas como evidencia de que alguien había estado en el área cuando desapareció.
Sin embargo, le dijo a Spotlight que el primer error se cometió antes de que comenzara la investigación, ni siquiera llegó un oficial después de que ella llamó a la policía a las 8 p.m. de esa noche.
“Después de que llegó (el primer oficial de Luke), había un segundo en camino”, dijo la señora Murray.
‘Luke y yo estábamos sentados en la colina afuera de la casa tratando de detectar la luz intermitente (del segundo oficial) y se encendió por un tiempo.
‘(Traté) de explicarle cómo podía conseguir la propiedad… y eAl final se dio por vencido y volvió… así que nunca llegó a la propiedad real.’
La mañana después de su desaparición, Murray dijo que notó que la estación meteorológica había cambiado, junto con la mesita de noche al lado de la casa.
La abuela del niño desaparecido Gus Lamont arremetió contra la policía en una entrevista explosiva, acusándola de haber sido confundida con el principal sospechoso cuando un extraño dejó pistas en su propiedad el día de su desaparición.
“Recuerdo mirar por la ventana porque empezó a iluminarse desde ese escenario y había una cama movida”, dijo.
‘No exactamente 180 grados, pero sí una cantidad significativa la última vez que miré.
‘Era enorme y un niño no podía moverlo.
“También vi que la estación meteorológica fue trasladada… pero no estoy seguro de cuándo ocurrió”.
Esa fue una de las primeras señales de que pensó que Gus había sido abandonado, pero cuando vio huellas de neumáticos más allá de la mesa de la cama y la estación meteorológica, dijo, sus sospechas se hicieron más fuertes.
“Estas huellas de ruedas (de un) neumático pequeño, de un automóvil de tamaño mediano, no tienen mucha banda de rodadura, no son del tipo todoterreno y definitivamente son del tipo de viajero”, dijo la Sra. Murray.
“Yo también pensé que era extraño, e inmediatamente comencé a pensar: Me pregunto si alguien habría entrado.
“Todo el tiempo estuve pensando, ya sabes, existe la posibilidad de que alguien se lo lleve”.
Josie dijo que la mesilla de noche había sido movida de donde estaba colocada en la propiedad.
Al observar más de cerca la presa cerca de su propiedad, dijo que también vio lo que parecía ser la huella de Gus.
Cuando miró más de cerca la presa cerca de su propiedad, dijo que también vio la huella de Gus.
Sin embargo, la policía lo descartó como evidencia y luego admitió que no deberían haberlo tenido.
“Encontré estas huellas cerca de la presa”, dijo.
“La presa estaba casi seca, estaba mayormente embarrada, y de hecho recogimos una de las botas de Gus allí y la recogí, la puse junto a esta huella y le tomé una foto, y dije que debía ser él porque tenía el tamaño correcto.
‘Siguen diciendo que no es la policía, es un buzo de la policía.
Dijo que también le dijo a Luke que no descartara la posibilidad de secuestro.
“Hablé con Luke McCoy y le dije: mira, no descartes la abducción”, dijo.
“Había señales de que algo había sucedido frente al refugio antiaéreo y Gus estaba allí la última vez que lo vimos y empezamos a sospechar”.
Gus, de 4 años, desapareció de la estación Oak Park cerca de Uinta, en el sur de Australia, la noche del 27 de septiembre, y su abuela Josie Murray fue una de las primeras en darse cuenta de su desaparición.
Varios vehículos llegaron a la propiedad en los días siguientes, buscando a Gus y pruebas, lo que la Sra. Murray pensó que era una mala idea.
“Mi pensamiento inmediato fue, Dios mío, han arruinado mi oportunidad de rastrearlo por el camino o algo así, porque el camino ya estaba cubierto de polvo y se equivocaron”, dijo.
Los detectives de Murray admitieron más tarde que ella tenía razón y que habían cometido otro error.
“Más tarde estuvieron de acuerdo conmigo en que fue un error llegar tan temprano con todos esos vehículos cuando teníamos que traer a un hombre de Port Augusta para atrapar a los perros y atraparlos”, dijo.
“Tuvimos que llevarlo allí mientras aún existía la posibilidad de encontrar su rastro, y llegó tres días después”.
Además de estar descontenta con la forma en que se manejó la investigación, la Sra. Murray dijo que también era ridículo que los detectives la etiquetaran como la principal sospechosa, ya que creían que ella lo enterró después de que estuvo involucrado en un accidente.
“Pensar que podría salir y hacer algo así, pensar que sería lo suficientemente estúpida como para hacerlo”, dijo.
“Pensar siquiera que podría enfrentar el trauma de hacer eso sería ridículo”.
La policía “casi ha descartado el secuestro porque cree que no es oportunista que un extraño entre en una propiedad tan remota”.
Si ese es el caso, dijo, no es imposible no quedar atrapado dependiendo de las condiciones en áreas abiertas, remotas y remotas.
“Cuando está tan seco y polvoriento, no se puede enterrar algo sin dejar evidencia de que el suelo ha sido alterado”, dijo Murray.
“En una búsqueda con helicóptero, con ala fija, con drones, todo, ves señales de que alguien está enterrado”.
Arrojó a Gus a la presa, descubrieron los investigadores.
“Quiero decir, obviamente están pensando en la presa y tengo muchos vecinos que piensan que es ridículo pensar que él entró en la presa después de eso”, dijo.
“Hay una maleza alrededor de la presa y si algo pasa allí, la quitas y queda claro”.
La reportera de crímenes de 7News Adelaide, Hannah Ford, dijo al programa que la policía “casi había descartado el secuestro porque creían que era muy poco probable que un extraño entrara en una propiedad tan remota”.
Según la Sra. Murray, una de las dos razones principales por las que la policía pensó que un secuestro era improbable era “sólo el acceso a Oak Park con vehículos todo terreno, lo que ella describió como “risible”.
“Eso es irrelevante, porque el Hilux que llevaron allí para realizar pruebas era un vehículo de dos ruedas”, dijo.
“Shannon (la otra abuela de Gus) tiene tracción en dos ruedas, Jess tiene tracción en dos ruedas, Buggy tiene tracción en dos ruedas”, dijo.
El otro motivo fue que las cámaras no mostraban señales de que entrara ningún otro vehículo, lo que ella también calificó de “risible”.
“La otra cosa que dijeron fue que las imágenes de las cámaras de seguridad de la propiedad adyacente por donde se entra desde Uinta Road muestran que nadie salió a Oak Park en ese momento”, dijo la señora Murray.
Después de notar que la cámara mostraba una parte de Oak Park que llamaban Breakneck Creek, dijo que no lo sabían porque le dijeron que la cámara “no estaba funcionando en ese momento”.
