Para cierta generación de aficionados ingleses, fue un partido que dejó profundas cicatrices.
En los cuartos de final de la Copa del Mundo hace 56 años, los Tres Leones perdieron 3-2 ante Alemania Occidental, acabando con cualquier esperanza de retener el máximo título del fútbol.
Ahora, por muy malo que parezca, se ha sugerido que la pérdida fue parte de una increíble conspiración de la Guerra Fría por parte de Estados Unidos.
Algunos creen que hubo un juego sucio en relación con la enfermedad de Gordon Banks por intoxicación alimentaria apenas unas horas antes del choque.
La ausencia del que entonces era considerado el mejor portero del mundo para el partido en México perjudicó significativamente las posibilidades de Inglaterra.
Banks sintió los síntomas por primera vez después del último partido del grupo contra Checoslovaquia, pero se cree que se recuperó antes de reanudar su actividad en la jornada de cuartos de final.
Fue reemplazado por Peter Bonetti del Chelsea, a quien muchos confundieron con haber marcado tres goles. Otros señalaron a Bobby Charlton como sustituto en el minuto 70.
Algunos en el fútbol han creído durante mucho tiempo que Banks, que murió en 2019 a los 81 años, era ese “superior” afortunado de la década de 1970.
Algunos creen que hubo juego sucio cuando Gordon Banks enfermó de intoxicación alimentaria pocas horas antes de que Inglaterra perdiera ante Alemania Occidental en la Copa del Mundo de 1970.
Los Tres Leones fueron los campeones defensores del Mundial de México 1970, pero perdieron en cuartos de final.
Y ahora una investigación de tres años ha examinado la afirmación, centrándose el episodio en particular en si los eventuales vencedores fueron parte de un esfuerzo de la CIA para ganar Brasil.
Gabriel Gatehouse, ex editor internacional del Newsnight de la BBC, comenzó a trabajar en la historia después de contactar al nieto de Banks, Ed Jervis. En su autobiografía, Banks culpó a una botella de cerveza por su enfermedad.
Pero Jervis le dijo al periodista que su abuelo “siempre tuvo una vaga sospecha”, y el hijo del portero, Robert, añadió: “Pensaba que era muy extraño que él fuera el único que estaba enfermo y tan gravemente enfermo”.
Se produce después de que el fallecido periodista de fútbol Brian Glanville escribiera en su libro de 2007 England Managers: The Toughest Job in Football que “Creo firmemente que los bancos están condenados”.
Según Glanville, otro escritor de fútbol, Bob Oxby, dijo que tenía un primo, Stuart Symington, que fue senador por Missouri de 1952 a 1976.
Sobre la enfermedad de Banks, Symington le dijo a Oxby: ‘Fue la CIA. No creerás que vamos a dejar que Inglaterra gane a Brasil, ¿verdad?
En 1964, Estados Unidos intervino para apoyar la dictadura militar que la administración Lyndon Johnson ayudó a instalar.
Cuando se celebró la Copa del Mundo, seis años después, el régimen era impopular y ganar el torneo se consideraba una buena forma de conseguir apoyo.
Banks, considerado el mejor portero del mundo, se apoyó en el brasileño Pelé en la fase de grupos.
Algunos en el fútbol han creído durante mucho tiempo que Banks, que murió en 2019 a los 81 años, era el “superior” de esa fortuna en la década de 1970.
Gatehouse habló con Glanville dos años antes de que muriera a los 93 años el año pasado.
Gatehouse escribió en The Observer que todo lo que dijo fue que Oxby era un periodista confiable y que Symington le había dicho que era “parte de un plan”. Dijo que Symington formó parte del Comité de Servicios Armados, que recibía informes de la CIA.
Gatehouse también desenterró un documento en el archivo de la agencia de 1971 en el que el presidente general de Brasil, Emilio Garrastazu Medici, afirmaba haberse “asociado hábilmente” con la victoria.
Pero el periodista admitió que sus contactos en el mundo de los servicios secretos no habían oído hablar de ningún envenenamiento. Sin embargo, destacó el testimonio de un biólogo de la CIA que habló al Senado en los años 70 sobre sustancias que podrían provocar en el Senado un caso realmente grave de “estómago”.
