La Corte Suprema dictaminó el lunes que los estados pueden continuar contando los votos por correo hasta cinco días antes del día de las elecciones, un golpe impactante para el presidente Donald Trump en uno de sus mayores arreglos.
El tribunal superior falló 5-4 para permitir que las leyes estatales de votación permitan el recuento de votos por correo. Los republicanos argumentan que viola la ley federal.
‘Las leyes federales del día de las elecciones no impiden que Mississippi cuente los votos ausentes con matasellos del día de las elecciones pero recibidos hasta cinco días después; “Ninguna de las leyes federales para el día de las elecciones exige que las papeletas se reciban antes del día de las elecciones”, dijo la jueza Amy Coney Barrett, escribiendo en nombre de la mayoría.
Los conservadores se apresuraron a lamentar el veredicto.
‘Oh. Terrible decisión”, escribió Will Chamberlain, abogado principal del Proyecto Artículo 3. “ACB y Roberts se unen a los liberales”.
Esa es una referencia a los designados por Trump, Barrett, y al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
Dos conservadores se unieron a tres jueces liberales para preservar las boletas por correo nocturnas en estados como California.
El voto por correo ha sido durante mucho tiempo una obsesión para Trump, lo que llevó a su derrota en 2020 ante Joe Biden.
La Corte Suprema dictaminó el lunes que los estados pueden continuar contando las boletas por correo enviadas y recibidas dentro de los cinco días posteriores al día de las elecciones.
El presidente Donald Trump ha prometido anteriormente liderar un “movimiento para deshacerse del voto por correo”.
Ha cuestionado repetidamente esta afirmación, a pesar de que los estudios muestran cantidades minúsculas de fraude en la votación por correo.
Sin embargo, Trump ha prometido liderar un movimiento para “deshacerse del voto por correo” y a principios de este año firmó una orden ejecutiva masiva que ordena al gobierno crear una lista de votantes por correo “aprobados”.
Un juez federal anuló esa orden.
En su opinión, Barrett argumentó que la Constitución dejó deliberadamente flexibles las reglas electorales, sabiendo que el país cambiaría con el tiempo. Debido a que el día de las elecciones se convirtió en ley, escribió, “los estatutos del día de las elecciones no dicen nada sobre la recepción de las boletas”.
‘No podemos añadir a las palabras Congreso Elegido”, continuó Barrett.
En marzo, los jueces escucharon casi dos horas de argumentos orales en el caso Watson contra el Comité Nacional Republicano, una demanda de 2024 sobre una ley estatal de Mississippi que permite contar las boletas por correo recibidas hasta cinco días después de una elección, siempre que tengan matasellos del día de las elecciones.
La jueza Amy Connie Barrett, izquierda, comparte un momento privado con Ketanji Brown Jackson
Un trabajador electoral procesa las papeletas durante las elecciones primarias de California en junio.
Mississippi es uno de los 14 estados, así como el Distrito de Columbia y tres territorios de EE. UU., que actualmente permiten el conteo de votos enviados tarde por correo, siempre que tengan matasellos del día de las elecciones o antes.
La cuestión enfrenta al Comité Nacional Republicano con los demócratas y el Comité Nacional Demócrata, que presentó un escrito amicus curiae a principios de este año apoyando las boletas por correo tardías.
En su escrito, los abogados del Comité Nacional Demócrata enfatizaron el uso generalizado del voto por correo por parte de muchos votantes, incluidos adultos mayores, votantes con discapacidades y miembros del ejército.
“A lo largo de la historia de este país, se ha entendido universalmente que el término ‘elección’ se refiere al acto de los electores que eligen a un elector, no a acciones administrativas posteriores como recibir o contar votos”, dijo el Comité Nacional Demócrata en su informe amicus curiae.
“Hoy, la democracia ha florecido. El Comité Nacional Demócrata se enorgullece de apoyar al estado de Mississippi para derrotar el último ataque del Comité Nacional Republicano contra los derechos de voto de los estadounidenses.
“La demanda del Comité Nacional Republicano busca derribar las protecciones impuestas democráticamente para millones de personas, incluidos los miembros del servicio estadounidense”, dijo el presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin.
Los funcionarios del Partido Republicano argumentan que el esfuerzo tiene como objetivo proteger mejor la seguridad electoral y la confianza de los votantes, una opinión compartida por al menos algunos jueces conservadores de la Corte Suprema.
El juez Samuel Alito expresó su preocupación de que cuando se retrasan los resultados de las elecciones, “la credibilidad en los resultados de las elecciones queda gravemente socavada”. El juez Brett Kavanagh se hizo eco de esto y dijo que “si el claro ganador pierde la mañana después de las elecciones debido a las votaciones tardías, las acusaciones de elecciones fraudulentas pueden explotar”.
“Watson contra el RNC tiene un principio simple: las boletas deben recibirse antes del día de las elecciones”, dijo Allie Triolo, directora de comunicaciones de los esfuerzos de integridad electoral del RNC, antes de que comenzaran los argumentos orales en el caso. “Evita que las elecciones se prolonguen durante días y semanas después de que los votantes hayan emitido su voto, causando confusión y socavando nuestras elecciones”.
El fallo se produce en medio de un tira y afloja legal de larga data sobre cuánto control deberían tener los estados sobre sus reglas de votación, incluidas las elecciones que involucran a candidatos federales y locales.
Trump, por su parte, ha recurrido a las redes sociales para presionar a los legisladores para que apoyen la Ley de Salvaguardia de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE) o su proyecto de ley de seguridad electoral que establecería nuevos requisitos de identificación de los votantes, luchando por obtener el apoyo necesario para aprobar el Senado.
“La tremenda pérdida de hoy en la Corte Suprema con respecto a los derechos de los votantes, al permitir que el voto del ‘pueblo’ sea contado mucho después de las elecciones, hace que la aprobación de la Ley Save America sea más importante que nunca”, dijo Trump en Truth Social.
