Una médica del NHS debería ser suspendida por comentarios antisemitas y proterroristas que publicó en sus cuentas de redes sociales para proteger la “confianza pública” en su profesión, según escuchó un tribunal médico.
La Dra. Rahmeh Aladwan, de 31 años, está siendo investigada por el Consejo Médico General (GMC) después de que surgieran preocupaciones sobre su aptitud para ejercer.
Esto siguió a una serie de publicaciones en su cuenta X en las que habló repetidamente de la “supremacía judía”, etiquetó a los israelíes como “peores que los nazis” y describió a los activistas de Hamas como “combatientes de la resistencia opresiva, no terroristas”.
El Servicio del Tribunal de Médicos (MPTS) está considerando imponer restricciones a su registro mientras se lleva a cabo la audiencia del Tribunal de Órdenes Provisionales (IOT).
Al dirigirse al panel del tribunal, Emma Gilsenan, por el GMC, pidió que se concediera a la doctora una suspensión de 18 meses, diciendo que sus comentarios en línea eran “definitivamente antisemitas y en apoyo del extremismo y/o la violencia”.
Leyó una serie de acusaciones que el médico había publicado en X, anteriormente en Twitter.
Una publicación “se burló” de rehenes israelíes, diciendo que se estaban “enamorando de combatientes de la resistencia” y que “esta es la primera vez que ven hombres de verdad”.
Otro post calificó de “genocidio” a los partidarios de Israel: “Incluye al 90% de los judíos de la tierra”.
La Dra. Rahmeh Aladwan, de 31 años (en la foto de ayer), está siendo investigada por el Consejo Médico General por comentarios antisemitas y proterroristas que publicó en las redes sociales.
Durante el juicio del mes pasado, el médico junior usó un collar para “celebrar” los ataques.
Ayer volvió a lucir el séptimo collar.
Otros expresaron su apoyo a Hamás y a los ataques del 7 de octubre contra Israel.
‘No condeno a Hamás. No condeno el 7 de octubre. No condeno la resistencia armada a la ocupación. Condeno al Estado de Israel”, decía uno.
Otros calificaron al rabino principal de Gran Bretaña, Sir Ephraim Mirvis, de “rabino del genocidio” y llamaron la atención de los medios sobre el ataque a la sinagoga de Manchester, en el que dos personas murieron y dos resultaron heridas, como un ejemplo de “supremacía judía”.
“Las vidas de cuatro judíos en Manchester son más importantes que las vidas de 53 musulmanes en Gaza”, decía la publicación.
‘Esto es racismo y supremacía judía. Ésta es la civilización occidental.’
La Sra. Gilsenan también acusó al médico de hacer un gesto de “degollar” a los manifestantes judíos durante una protesta en junio de 2024.
Una solicitud al GMC para incluir una carta de la Policía Metropolitana relacionada con el arresto del médico en octubre bajo sospecha de hacer mal uso de una red de comunicaciones públicas, enviar comunicaciones dañinas e incitar al odio racial.
La Sra. Gilsenan detalló cómo una publicación X dirigida al secretario de salud, Wes Streeting, “se refería a la supremacía judía en el Reino Unido”.
El Daily Mail informó sobre una investigación anterior en octubre cuando ella también llevaba el collar.
En septiembre, el anterior IOT dictaminó que no se debían imponer sanciones a la doctora Aladwan, diciendo que no creía que las quejas contra ella fueran “suficientes para establecer que existía un riesgo real para los pacientes”.
También señaló que las publicaciones no constituían “intimidación ni acoso”.
Esto llevó al Sr. Streeting a decir que los “comentarios enfermos” no tienen cabida en el NHS y que se deben tomar medidas para erradicar el mal del racismo.
También prometió revisar la forma en que los reguladores médicos investigan los casos de antisemitismo.
Posteriormente, el Consejo Médico General (GMC) devolvió el caso del Dr. Aladwan al MPTS, donde se celebró una audiencia inicial el mes pasado.
La Sra. Gilsenan dijo: “El GMC dice que el ‘sí’ que sus supuestos comentarios corren el riesgo de dañar la confianza del público en ella y en su profesión en su conjunto”.
Añadió que había una “alta” probabilidad de que el médico se enfrentara más adelante a una investigación por negligencia.
El panel del tribunal había rechazado previamente una solicitud del abogado del médico, Kevin Saunders, para suspender el procedimiento después de que afirmara que había habido un “abuso de proceso” por parte del GMC y que el médico no había recibido una audiencia justa.
También se rechazó una solicitud separada para recusar al panel MPTS por “sesgo aparente”, pero no por “sesgo real”.
Saunders presentó hoy otra solicitud para aplazar la audiencia, diciendo que el médico tenía la intención de solicitar al Tribunal Superior una orden provisional para suspender el procedimiento mientras se solicitaba una revisión judicial.
“Esto no es un intento de obstruir el proceso, es un intento de hacer justicia al solicitante del registro”, afirmó.
Pero esta solicitud también fue rechazada.
Se espera que Saunders presente presentaciones antes de que el panel decida si suspender a la Dra. Aladwan o imponer otras restricciones a su registro.
