El ‘fandango fiscal’ que rodea al presupuesto de Rachel Reeves ha provocado una ‘parálisis’ en la economía del Reino Unido, advirtió hoy el ex economista jefe del Banco de Inglaterra.
Andy Haldane, que ha trabajado en Threadneedle Street durante más de 30 años, dijo que la “costosa” especulación sobre los aumentos de impuestos había provocado que el crecimiento se “estancara” en los últimos meses.
Antes de su segundo presupuesto el miércoles, la señora Reeves se enfrenta a un agujero negro de miles de millones de libras en las finanzas públicas.
Mientras lucha por equilibrar las cuentas, se espera que la canciller recaude miles de millones de libras congelando los topes del impuesto sobre la renta durante dos años más, hasta 2030.
También se dice que está planeando un ataque a los planes de sacrificio salarial, incluidas las pensiones; ‘Impuesto a las mansiones’ sobre casas caras; y un impuesto de pago por milla para los coches eléctricos.
Pero, después de un caótico cambio de sentido, Reeves no cree que el Partido Laborista esté planeando un aumento de 2 peniques en las tasas del impuesto sobre la renta que rompa el manifiesto.
Paul Johnson, ex jefe del grupo de expertos del Instituto de Estudios Fiscales, es otro destacado experto que ha descrito la gestión del presupuesto por parte del Canciller como un “desastre”.
Pero uno de los ministros del gabinete de la señora Reeves defendió el proceso previo al presupuesto y culpó al Organismo de Vigilancia de la Responsabilidad Presupuestaria (OBR) por la incertidumbre.
El ex economista jefe del Banco de Inglaterra advirtió hoy que el ‘fandango fiscal’ que rodea al presupuesto de Rachel Reeves había provocado una ‘parálisis’ en la economía del Reino Unido.
Andy Haldane, que ha trabajado en Threadneedle Street durante más de 30 años, dijo que la especulación “cara” sobre los aumentos de impuestos había provocado un crecimiento “plano” en los últimos meses.
Pero Heidi Alexander, una de las ministras del gabinete de Reeves, defendió el proceso previo al presupuesto y culpó a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria por la incertidumbre.
Hablando en el programa dominical de la BBC con Laura Kuensberg antes del presupuesto del miércoles, Haldane dijo: “Hemos tenido meses de especulación, fandango fiscal, básicamente”.
‘Y eso es caro para la economía. Esto ha provocado una parálisis entre empresas y consumidores.
“Ésta es la principal razón por la que el crecimiento se ha estancado y se ha estancado en la segunda mitad del año”.
Después de anunciar aumentos de impuestos en su presupuesto el año pasado, Reeves dijo a las empresas que “no volvería” con aumentos de impuestos en años futuros.
Pero, mientras lidia con un enorme agujero en las finanzas públicas, allanó el camino para una serie de nuevos aumentos de impuestos cuando dio a conocer su último paquete económico con tres días de diferencia.
Haldane exigió que Reeves utilice “medidas decisivas en su presupuesto el miércoles para evitar cualquier culpa por los buenos aumentos de impuestos”.
Pidió una “reingeniería” del proceso presupuestario, que era “demasiado largo, demasiado permeable y con costos reales”.
“Así que abordemos la posibilidad de futuros aumentos de impuestos y abordemos el proceso presupuestario”, añadió.
Sr. Haldane ‘Wail e. Los mercados financieros están preocupados por la capacidad del gobierno laborista para controlar el gasto público y advierten sobre un “momento coyote”.
Se espera ampliamente que Reeves reduzca 3.000 millones de libras adicionales al año en bienestar en su presupuesto al reducir el límite de la prestación de dos hijos en un intento por apaciguar a los parlamentarios laboristas.
‘Los mercados financieros necesitan ver algunas señales de que este gobierno puede controlar el gasto público. Realmente así es”, afirmó el señor Haldane.
‘Éste es un momento vulnerable. Wile E. Un momento coyote es inminente. El suelo desaparece bajo sus pies en los mercados financieros. Debería evitarse a toda costa”.
Lord Ken Clarke, ex canciller conservador, ha advertido que existe el riesgo de una “crisis financiera grave” si el presupuesto sale mal.
Le dijo a Times Radio: ‘Si nos equivocamos y lo hacemos mal, corremos el riesgo de una crisis financiera grave.
‘Está bastante bien dicho que no vamos a hackear los mercados de bonos.
“O hemos acumulado una montaña de deuda durante la última década o estaríamos pregonando los mercados de bonos”.
Lord Clarke dijo que antes del presupuesto, la señora Reeves y su equipo dieron la impresión de que “no sabían muy bien qué iban a hacer”.
“Ellos impregnan una atmósfera de tristeza, desesperación e incertidumbre”, continuó.
Johnson criticó las “extraordinarias” especulaciones sobre los planes de Reeves en los últimos meses.
“Hemos tenido meses y meses de especulaciones al respecto, podría suceder, prácticamente cualquier cosa podría suceder”, dijo a Sky News.
Y luego, por supuesto, tuvimos un extraordinario cambio de sentido en un compromiso manifiesto. Es realmente dañino.
‘Lo primero que dijo el Banco de Inglaterra en su último informe fueron especulaciones sobre el presupuesto como la razón del lento crecimiento de los últimos meses.
“Fue muy mal gestionado”.
Cuando se le pidió que resumiera el proceso presupuestario en una palabra, Johnson respondió: “Desastre”.
El canciller conservador en la sombra, Sir Mel Stride, desestimó el domingo las objeciones de la Sra. Reeves como “una cortina de humo” sobre la “explicación humana”.
Pero la Secretaria de Transporte, Heidi Alexander, defendió el proceso previo al presupuesto, diciendo que se basaba en “arenas movedizas”.
El ministro del gabinete destacó cómo la OBR tuvo que darle a Reeves una rebaja mayor de lo esperado en sus estimaciones de productividad.
Se estima que esto dejará un déficit de más de £20 mil millones en las finanzas públicas.
Según la revisión de las proyecciones de productividad de la OBR, todo el proceso ha sido realmente arenas movedizas y tenemos un entorno económico global muy desafiante”, dijo la señora Alexander a la BBC.
En una entrevista reciente con un periódico, la señora Reeves dijo que estaba “cansada de que la gente fuera grosera conmigo acerca de cómo debería ser canciller” mientras preparaba su presupuesto.
Pero el canciller conservador en la sombra, Sir Mel Stride, descartó el domingo las objeciones de la Sra. Reeves como “una cortina de humo”.
“Todo está siendo arrojado al aire”, dijo a Sky News. ‘Una cortina de humo para intentar disuadirnos de lo que realmente está pasando. No se trata de género.
‘Se trata de la mala gestión de la economía. Y lo que Rachel Reeves no puede evitar es que ahora tengamos el desempleo en su nivel más alto en cinco años, la inflación aumentando, la gente sintiéndose peor, la confianza empresarial tocando fondo y un crecimiento anémico.
“Y todos esos desafíos, dependiendo de sus elecciones, me temo”.
Sir Mel dijo que la señora Reeves quería utilizar su presupuesto para “establecer cómo va a controlar el gasto público, en particular el bienestar”.
“Para asegurarnos de que no tengamos que recaudar impuestos y ella no incumpla todas las promesas que hizo”, añadió.
