- Una batalla judicial para revelar la identidad de una figura de alto perfil
- Su relación extramatrimonial desembocó en un intento de robo.
- Ver más Daily Mail en Google – Guárdanos como fuente favorita
Un magistrado de Cairns confirmó sensacionalmente una orden judicial para mantener en secreto la identidad de un conocido hombre de Queensland cuya relación extramatrimonial desembocó en un presunto intento de robo en 2017.
Se reveló que el presunto extorsionador no solo reveló el nombre del hombre sino que también amenazó con contactar a su esposa y su lugar de trabajo.
Después de que el presunto extorsionador y la mujer vendieran la casa que compraron en 2023, el hombre casado supuestamente le dijo a la mujer que pagara un déficit de $15,000 en un acuerdo de propiedad.
La evidencia del asunto que presentó el acusado fueron capturas de pantalla de la computadora de la mujer.
La magistrada Gelma Meoli dictaminó que se debe mantener una orden de supresión de los nombres del acusado de robo y de la denunciante, que mantenía una relación con una mujer casada.
La autora estuvo anteriormente casada y tuvo hijos.
El magistrado dijo que las víctimas deben presentarse de manera segura y denunciar las acusaciones a la policía.
“Acepto que un hombre casado… tenga un alto perfil público”, dijo el magistrado Meoli.
Un magistrado de Cairns confirmó sensacionalmente una orden judicial que mantenía en secreto la identidad de un “hombre casado muy destacado” que tuvo una aventura con una mujer en 2017 (imagen de archivo)
“Esta orden se basa en la solicitud de alguien de alto perfil o no.
‘En cuanto a las consecuencias para la reputación… las órdenes no deben dictarse para proteger a ninguna de las partes de daños a la reputación u otras desventajas colaterales.
‘Nunca hay dos casos iguales. (El acusado) amenaza con ir al hombre casado, su esposa, su trabajo y la amenaza financiera de que el hombre casado pagaría el déficit… podría lograrse mediante divulgación pública.
‘La amenaza de exponer a un hombre casado es muy desgarradora a mis ojos.
“Al suprimir el nombre del cónyuge, no se ofrece ninguna protección al demandante y se permite al acusado exponer públicamente la naturaleza de la acusación.”
El Tribunal de Magistrados de Cairns estaba repleto de medios de comunicación y abogados de alto nivel el lunes por la mañana en una lucha para revelar la identidad de un destacado hombre de Queensland.
Los argumentos opuestos fueron presentados por el destacado abogado Andrew O’Brien KC, en representación de los medios de comunicación, y el fiscal de policía Maynard Markham.
El señor Markham propuso cerrar el tribunal.
O’Brien se opuso al cierre del tribunal, diciendo que era “severo e inapropiado” y que los abogados no habían presentado buenos argumentos para hacerlo.
Bridie Bilic, representante del hombre acusado del presunto robo, dijo al magistrado Meolie que se oponía a la declaración jurada que “investigaba pruebas de oídas” sobre la “angustia del denunciante”.
Se esperaba que Shane Cuthbert, un activista local de Cairns, fuera acusado de desacato por hacer circular el nombre del hombre en cuestión en Facebook.
Markham, refiriéndose a la idea de sacar a Cuthbert de la corte, dijo que sabía que los medios seguirían la orden de supresión, pero “sabemos muy claramente que una de las personas aquí hoy no haría eso”.
Posteriormente, el tribunal de primera instancia se cerró y se permitió a los medios quedarse.
Más por venir
