La madre y la hermana de un jugador de billar profesional serán denunciadas después de que terminara una disputa en el tribunal de familia después de que un juez las declarara culpables de un fraude de beneficios de £200.000 durante 19 años.
Mundo no. 37 Matthew Celt y sus hermanas, Claire Noble y Charlotte Hamblin, están demandando a su madre Susan Hickenbotham, que vive en Essex desde 1998, alegando que formaron una pandilla para “obligarla” a ceder la propiedad de la casa familiar de £500.000 en Essex.
Si bien la casa originalmente perteneció al padre del jugador, Michael Celt, Hickenbotham dijo que obtuvo la propiedad con un pago inicial de £ 7,500 después de que se separaron en 2000 y su padre liquidó el resto de la hipoteca.
Pero el Tribunal del Condado de Central London escuchó versiones contradictorias sobre el estatus legal de la casa, ya que Hickenbotham seguía siendo la verdadera beneficiaria, aunque su hija, Noble, tenía el título legal.
Hickenbotham presentó una demanda después de que le entregaran una notificación de desalojo alegando que su firma en una escritura que firmó en 2019, transmitiendo su interés en la propiedad a su hija, la Sra. Noble, se obtuvo mediante “fuerza, coacción e influencia indebida” y fue “intimidada por sus hijos” para firmar.
El juez Simon Monty desestimó su reclamo hoy, declarando válida la escritura pero otorgándole una participación del 10 por ciento del valor de la propiedad debido al efectivo depositado cuando la señora Hickenbotham la compró.
Sin embargo, descubrió que entre 2000 y 2019, tanto la señora Hickenbotham como la señora Noble estuvieron involucradas en una estafa masiva de prestaciones de vivienda que resultó en que la madre recibiera 200.000 libras esterlinas.
A partir de 2019, un juez determinó que la Sra. Hickenbotham era la verdadera propietaria efectiva de la casa, lo que significa que 19 años de pagos de prestaciones de vivienda reclamados por la Sra. Hickenbotham se pagaron “fraudulentamente” a la Sra. Noble.
Mundo no. 37 Matthew Celt (en la foto) y sus hermanas, Claire Noble y Charlotte Hamblin, están demandando a su madre Susan Hickenbotham por acusaciones de que formaron una pandilla para “obligarla” a ceder la propiedad de su casa familiar de £500.000 en Essex. Sin embargo, las afirmaciones de la Sra. Hickenbotham fueron desestimadas.
Sin embargo, el juez determinó que tanto la Sra. Hickenbotham (en la foto) como la Sra. Noble estuvieron involucradas en una estafa masiva de prestaciones de vivienda entre 2000 y 2019, lo que resultó en que la madre recibiera 200.000 libras esterlinas.
Hasta 2019, un juez determinó que la señora Hickenbotham era la verdadera propietaria efectiva de la casa y había estado reclamando fraudulentamente el pago de prestaciones de vivienda a la señora Noble durante 19 años (en la foto), que el propietario había obtenido “fraudulentamente”.
“Esto no fue un arrendamiento genuino sino una farsa, creada y mantenida con el propósito de presentar a Susan como la inquilina cuando tanto Susan como Claire sabían que Susan ocupaba legítimamente la propiedad”, dijo el juez.
‘Se celebró para defraudar a la autoridad local y darle a Susan un beneficio de vivienda para pagar la hipoteca.
‘Susan no merece tales beneficios. Ella lo sabía y Claire también.
‘Susan, con la ayuda de Claire, parece haber cometido fraude en materia de prestaciones de vivienda entre 2000 y 2019 haciéndose pasar por el inquilino como el verdadero propietario de la propiedad, estableciendo a sabiendas un contrato de arrendamiento falso y utilizándolo para pagar la hipoteca, con el fin de obtener prestaciones de vivienda.
“No creo que Charlotte esté involucrada. Mateo no participó.
‘Me gustaría denunciar a Susan y Claire ante las autoridades correspondientes por presunto fraude de beneficios.
“Es un final muy lamentable y, debo decir, completamente predecible, para estas acciones descontentas”.
Durante la audiencia del caso a principios de este año, el tribunal escuchó que la propiedad de tres dormitorios originalmente pertenecía al padre del jugador, Michael Celt.
La madre de la estrella del billar afirma que se lo compró a su exmarido con un pago inicial de 7.500 libras después de que se separaron en 2000, pero lo puso a nombre de la señora Noble porque era más fácil conseguir una hipoteca.
Posteriormente, en 2008, el padre de Hickenbotham le entregó a Noble un pago de 96.000 libras esterlinas con la intención de utilizarlo para pagar la hipoteca, pero eso no sucedió.
Hickenbotham argumentó que Noble era la verdadera propietaria de la propiedad a pesar de que estaba en las escrituras hasta 2019.
En ese momento, todos los miembros de la familia firmaron un documento cediendo su interés en la propiedad a la Sra. Noble.
Pero después de que los hermanos le pidieron a su madre que saliera de la casa y le entregaron una notificación de desalojo, ella presentó un reclamo porque el documento no era válido.
El mundo no sabe quién voló al Reino Unido desde Dubai para testificar. 37 La estrella del billar Matthew Selt es vista saliendo del Tribunal Superior el 30 de marzo
La batalla judicial giró en torno a una propiedad de tres dormitorios valorada en £500.000 (en la foto) en Romford, Essex.
“Los niños han entregado a Susan una notificación de desalojo y un procedimiento de posesión separada en espera del resultado de la demanda actual”, dijo el juez.
Mientras tanto, Susan y su marido Mark viven en la propiedad que Susan posee y que inicialmente también ocuparon sus hijos durante 25 años.
‘Susan dijo que su firma en la escritura se obtuvo bajo coacción, presión e influencia indebida durante una reunión familiar difícil.
“Los niños niegan que no haya presión sobre la madre”.
Encontró que la escritura de 2019 era válida y no había sido obtenida mediante intimidación, rechazando las afirmaciones de la señora Hickenbotham de “coerción, coacción e influencia indebida”.
“Si bien está claro que Susan ha recuperado la confianza en Claire, la escritura se redactó de forma independiente y se envió a Susan en el momento justo cuando ella se mostró en desacuerdo con ella, Susan tuvo la oportunidad de leerla y recibir consejo al respecto.
‘También estoy satisfecho porque lo encuentro válidamente ejecutado.
Rechazo la evidencia de Susan de que no recibió la carta de los abogados y que alguien interceptó su correo.
También me parece que si los niños le estuvieran gritando y la reunión fuera angustiosa, y si la obligaran o la convencieran erróneamente a firmar la escritura, Susan no habría dicho nada a sus hijos después de 2019, sino que habría seguido como antes y seguiría viviendo con el dinero que le había dado Claire, comprando joyas corrientes.
“Por estas razones, la reclamación de Susan debe ser desestimada”.
Dijo que a Susan se le debería conceder un interés del 10 por ciento sobre la casa por su pago de depósito de £ 7.500 y que las £ 96.000 también deberían considerarse su “contribución de capital” a la Sra. Noble.
Pero también descubrió que, hasta 2019, la señora Hickenbotham era la verdadera propietaria efectiva de la casa y había estado solicitando de manera fraudulenta prestaciones de vivienda durante 19 años.
El juez dijo: ‘Susan solicitó con éxito el subsidio de vivienda, que le habían pagado desde el año 2000 y que aceptó basándose en sus contratos de alquiler con Claire.
Susan dice que pagó el beneficio de vivienda como alquiler, según lo acordado con Claire.
“Todo esto se hizo con el entendimiento y la intención común de que Susan era la verdadera propietaria de la propiedad, según Susan”.
Y continuó: ‘No hay ningún beneficio de vivienda disponible para los propietarios. Ella no es elegible para reclamar ni recibir beneficios de vivienda.
“El contrato de arrendamiento es una farsa, un dispositivo para obtener deshonestamente beneficios de vivienda.”
Dijo que una persona que “realmente creyera” que era un beneficiario efectivo no tendría “ningún motivo para imponer un arrendamiento falso al propietario original”.
El juez dijo: “Al utilizar tal dispositivo, la estructura legal es una admisión de que no refleja el verdadero acuerdo de propiedad”.
