Martes 12 de mayo de 2026 – 14:51 WIB
Viva –La controversia sobre la evaluación del jurado en el Concurso de Pruebas de 4 Pilares (LCC) de MPR RI de Kalimantan Occidental continúa atrayendo la atención del público. Esto siguió a una respuesta de Josepha Alexandra de SMAN 1 Pontianak, quien fue declarada culpable por el jurado.
Después de este incidente, SMAN 1 Pontianak también emitió su comunicado oficial. Su anuncio oficial fue subido a su cuenta oficial de Instagram @smansaptk.información, Se ha pedido a la dirección de la escuela que dé una explicación al respecto.
“Solicitud de verificación y aclaración de la implementación de los 4 pilares de la LCC de Kalimantan Occidental @mprgoid @badsosmpr. “Con respecto a la recomendación de ver las repeticiones en un esfuerzo por confirmar el progreso de la implementación del LCC de 4 pilares de Kalimantan Occidental, lo hemos revisado cuidadosamente”, se citó una declaración oficial de SMAN 1 Pontianak el martes 12 de mayo de 2026.
El juez del concurso de concursos virales de Kalimantan Occidental disculpa a los concursantes por decir “Zolimi”
En su comunicado oficial, SMAN 1 Pontianak encontró varios asuntos que requerían atención y aclaración. El primero se refiere a la similitud de respuestas entre los equipos SMAN 1 Pontianak y SMAN 1 Sambas.
“Hubo similitudes en la esencia de las respuestas entre los equipos SMAN 1 Pontianak y SMAN 1 Sambas, pero el jurado justificó sólo a una de las partes sin una explicación transparente”, escribió el comunicado oficial de la escuela.
Binawan Campus cuenta con la socialización de los 4 pilares del MPR de Indonesia para fortalecer los valores nacionales de la generación joven.
Ambas partes también evaluaron que el jurado careció de concentración en varios momentos previsibles. Según ellos, esto puede afectar a la objetividad de los resultados.
La escuela dijo que había indicios de que la relación de poder entre el jurado y el MC continuaría sin una resolución.
“Hay indicios del ejercicio de relaciones de poder por parte del jurado sin el debido proceso previo de confirmación y aclaración. Esto se ve reforzado por la validación arbitraria por parte del MC de la competencia del jurado para que el proceso avance sin una resolución de proporcionalidad”, continúa el comunicado oficial.
SMAN 1 Pontianak dijo que el equipo que participó en la competencia dio respuestas con una pronunciación clara y fuerte, por lo que merecían una evaluación objetiva basada en el resumen de las respuestas.
Sobre la base de estos asuntos, SMAN 1 solicitó a la dirección de Pontianak que proporcionara una confirmación oficial sobre los hallazgos anteriores. También pidió a los organizadores que explicaran de forma transparente los motivos de la decisión del jurado.
Página siguiente
“Para mantener la integridad y credibilidad de las actividades de los 4 Pilares de LCC en el futuro, realizar una evaluación del proceso de evaluación. Hacemos esta solicitud como una forma de compromiso con los valores de justicia, imparcialidad y deportividad en el mundo de la educación”, escribió la escuela.
