La Policía Metropolitana se enfrenta a una batalla en el Tribunal Superior por el uso de cámaras de identificación en vivo después de que un activista contra el crimen con cuchillo fuera identificado erróneamente como sospechoso después de su “violación de los derechos humanos”.
Shaun Thompson, de 39 años, un respetado activista de la comunidad negra, fue señalado erróneamente como un criminal después de ser filmado en la estación London Bridge.
Thompson, que fue retenido agonizantemente durante 30 minutos bajo amenaza de detención, en realidad regresaba a casa desde Croydon después de un turno voluntario contra el crimen con cuchillo.
Big Brother Watch, un grupo de campaña de derechos civiles del Reino Unido, presentó un caso ante el Tribunal Superior en nombre de Thompson, argumentando que violaba su privacidad según el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).
El grupo argumentó que el despliegue de cámaras fue tan “permisivo” que violaba el artículo ocho del CEDH y “no estaba de acuerdo con la ley”.
La Policía Metropolitana fue una de las primeras fuerzas en ser pionera en la tecnología y ahora es una de las 13 fuerzas que han utilizado o están utilizando cámaras de reconocimiento facial en vivo (LFR).
Se dice que Sir Keir Starmer está interesado en aumentar el uso de cámaras en vivo, que funcionan tomando imágenes digitales de los peatones que pasan y introduciéndolas en una computadora utilizando software biométrico para medir los rasgos faciales.
La imagen se compara con una lista de vigilancia y, si se detecta una coincidencia, se envía una alerta a las autoridades para considerar un arresto. Si la policía no busca a un miembro del público, sus datos biométricos se eliminan inmediatamente.
Shaun Thompson, de 39 años, un respetado activista de la comunidad negra, fue señalado erróneamente como un criminal después de que lo filmaran en la estación de Londonbridge.
La Policía Metropolitana fue una de las primeras fuerzas en ser pionera en la tecnología y ahora es una de las 13 fuerzas que han utilizado o están utilizando cámaras de reconocimiento facial en vivo (LFR).
Las cámaras LDR funcionan tomando imágenes digitales de los peatones que pasan y introduciéndolas en una computadora mediante software biométrico para medir los rasgos faciales.
La Policía Metropolitana dijo que las cámaras eran legales, necesarias, proporcionadas y estaban dirigidas a puntos críticos de delincuencia. La fuerza dijo que sólo había 10 “falsas alertas” entre tres millones de imágenes.
Sin embargo, Big Brother Watch afirma que la expansión del LFR ampliará los puntos críticos de delincuencia y se utilizará en infraestructura nacional clave, eventos públicos y lugares basados en la vigilancia del delito por parte de las autoridades.
Big Brother Watch y el Sr. Thompson presentaron pruebas periciales en las que afirmaron que la mayoría de los espacios públicos de Londres entrarían dentro de la definición amplia de “punto crítico de delincuencia”.
Argumentan que esto significa que no existe un “límite significativo” en la implementación del reconocimiento facial en vivo en toda la capital.
Thompson fue capturado por agentes mientras cruzaba el Puente de Londres en febrero de 2024 cuando las cámaras lo señalaron falsamente.
Dijo que los agentes le exigieron documentos de identificación, escaneos de huellas dactilares y lo revisaron en busca de cicatrices y tatuajes en un esfuerzo por confirmar que era sospechoso.
Thompson dijo que lo amenazaron con arrestarlo, a pesar de proporcionar documentos de identificación que demostraban que había sido identificado erróneamente.
Describió el uso policial de la tecnología de reconocimiento facial en vivo como “parar y registrar con esteroides”.
Silky Carlo, director de Big Brother Watch, dijo: “La perspectiva de controles de identidad digitales por parte de la policía en casi cualquier lugar, en cualquier momento, sin nuestro consentimiento es una grave violación de nuestros derechos civiles que cambiará Londres”.
“Cuando se utiliza como herramienta de vigilancia masiva, la LFR invierte la presunción de inocencia y destruye cualquier sentido de privacidad en nuestra capital”.
Carlo también argumentó en una impugnación legal que el uso de la LFR por parte de la Policía Metropolitana violaba los derechos de las personas a la libertad de expresión y reunión protegidos por los artículos 10 y 11 del CEDH.
Dijo que la “discreción demasiado amplia” tendría un efecto “paralizador” en la capacidad de la gente para protestar.
“Este desafío legal es un paso histórico hacia la protección del público contra una vigilancia inadecuada”, añadió la señora Carlo.
Se produce cuando la ministra del Interior, Shabana Mahmood, defendió los planes para introducir el reconocimiento facial en vivo en las 43 fuerzas policiales de Inglaterra y Gales.
“Por supuesto, debería usarse de acuerdo con nuestros valores, para garantizar que personas inocentes no sean implicadas en casos en los que no deberían estar involucrados”, dijo a LBC.
‘Pero esta tecnología está funcionando. Ya ha provocado 1.700 arrestos sólo en la Met. Creo que tiene un potencial enorme.
Mahmood también anunció planes para triplicar el número de furgonetas LFR, con 50 furgonetas disponibles para cada fuerza policial en Inglaterra y Gales.
Las fuerzas policiales británicas recibirán una actualización de alta tecnología después de que la Secretaria del Interior, Shabana Mahmud, anunciara una financiación de más de £140 millones, incluidas 50 furgonetas de reconocimiento facial para cada fuerza policial.
Según las regulaciones actuales, la tecnología solo se puede utilizar para buscar delincuentes buscados, sospechosos o listas de vigilancia de personas sujetas a condiciones de fianza u orden judicial.
El gobierno dice que la tecnología “se rige por leyes de protección de datos, igualdad y derechos humanos”, y las autoridades también deben revisar y verificar los rostros marcados por el sistema de reconocimiento facial antes de tomar medidas.
Aún así, los grupos de derechos humanos han expresado preocupación por la proliferación de esta tecnología de vigilancia.
Matthew Feeney, director de defensa de Brother Watch, afirma: “La ampliación del reconocimiento facial a esta escala no tiene precedentes en las democracias liberales y representa la última de una triste tendencia.
“La policía de todo el Reino Unido ya ha escaneado los rostros de millones de personas inocentes que no han hecho más que pasar sus días en las calles principales de todo el país”.
El gobierno aún tiene que completar su consulta sobre reconocimiento facial, que proporcionará el marco legal para implementar el reconocimiento facial en vivo.
Un portavoz de la Policía Metropolitana dijo al Telegraph: ‘Tenemos estrictas salvaguardias para proteger los derechos y la privacidad de las personas.
‘Las pruebas independientes confirman que la tecnología funciona de manera consistente en todos los grupos de población y nuestros datos operativos muestran una tasa de falsas alarmas excepcionalmente baja de sólo el 0,0003 por ciento.
“Estamos comprometidos a brindar garantías claras de que se incorporan controles, monitoreo y gobernanza rigurosos en cada etapa para proteger los derechos y la privacidad de las personas”.
