La Policía Metropolitana ha pedido a las mujeres asociadas con Married at First Sight que se comuniquen con ellos si tienen acusaciones de violación o acoso sexual.
Después de que dos ex concursantes del programa alegaran que fueron violadas por sus maridos en la pantalla, una tercera mujer afirmó haber sido agredida sexualmente.
Los jefes de Channel 4 han eliminado una nueva serie del programa a raíz de las acusaciones. Y las diez series de Married at First Sight UK, conocidas como MAFS UK, han sido retiradas del servicio de transmisión del canal.
Un portavoz del Met dijo esta tarde: “Somos conscientes de que los medios informaron sobre acusaciones de violación y abuso sexual tras la transmisión de un programa de televisión el lunes 18 de mayo.
“Actualmente no hemos recibido ningún informe penal sobre este asunto. Proporcionamos procedimientos a los equipos de construcción pertinentes para que quienesquiera que hablen sepan cómo denunciar cualquier acusación de delito a la policía.
“Seguimos alentando a cualquier persona que crea que ha sido agredida sexualmente a que se ponga en contacto con nosotros, sin importar cuánto tiempo haya pasado”.
El programa de citas estaba programado para regresar a las pantallas para su undécima temporada en septiembre, pero los planes para transmitir episodios que finalizaron el mes pasado ahora han sido descartados.
Entre las presuntas víctimas se encuentra Shona Manderson, quien dice que su marido en la pantalla, Brad Skelly, “cruzó la línea” cuando fue “demasiado lejos” durante las relaciones sexuales y eyaculó dentro de ella sin permiso.
Shona Manderson, quien renunció a su anonimato, acusó a Bradley Skelly de actividad sexual no consensuada mientras filmaba el programa de Channel 4, una afirmación que él niega.
Skelly dijo que entendía que su esposa en la pantalla (en la foto juntos) había dado su consentimiento y en una declaración negó categóricamente cualquier “acusación de conducta sexual inapropiada” o “control”.
Renunciando a su anonimato, describió cómo “perdió totalmente su brillo” durante el rodaje, lo que hizo que los expertos expresaran su preocupación por la supuesta actitud “controladora” del Sr. Skelly hacia ella, lo que finalmente los llevó a abandonar el programa.
Otras dos concursantes informaron haber sido violadas por sus maridos en la pantalla, y una informó tanto al Canal 4 como a la productora que los episodios debían transmitirse únicamente.
Otra describió haber quedado con moretones por el ataque y dijo que su pareja también la había amenazado con arrojarle ácido.
Significa que todos los hombres niegan las acusaciones en su contra.
Las mujeres dicen que el programa, elaborado por el organismo independiente CPL, no hace lo suficiente para protegerlas y que los protocolos de bienestar son inadecuados.
Y se ha advertido que la serie también podría enfrentarse a una investigación policial. El Ministro de Seguridad, Don Jarvis, dijo que estaba “muy preocupado” y añadió: “Creo que existe la posibilidad de una remisión a la policía y creo que es un asunto que la policía debe investigar”.
Manderson, la única mujer de las tres identificadas, quedó “conmocionada” y “confundida” cuando afirmó que su compañero, el Sr. Skelly, eyaculó dentro de ella sin su consentimiento, diciendo “dijimos que no íbamos a hacer eso”.
Luego, la señora Manderson fue a tomar la pastilla del día después y estuvo acompañada por un trabajador social. Pero tan pronto como supo que estaba embarazada, tomó la difícil decisión de abortar.
Dijo que no estaba segura de si el incidente provocó su embarazo. Más tarde, Manderson informó de ello a la productora CPL, pero los abogados de la empresa dijeron que no tenía ningún problema con ello.
Al mismo tiempo, los expertos del programa criticaron al Sr. Skelly por hablar con su compañero de manera controladora. Más tarde, la pareja fue despedida del programa debido a la preocupación de que su relación no fuera saludable.
En una declaración a la BBC, Skelly negó categóricamente “cualquier acusación de conducta sexual inapropiada o de que fuera controlador”.
Una segunda mujer, conocida como Lizzie, le dijo a Panorama que su marido en la pantalla la violó y la sometió a sexo violento, dejándola a menudo con moretones, incluso cuando ella le dijo que parara.
Ella describió cómo sucedió una noche: ‘Intentó tener sexo conmigo. Y dije que no quiero.
Pero él seguía diciendo: “No puedes decir que no, eres mi esposa”. Y lo hizo de todos modos.
Lizzie dijo que estaba demasiado asustada para contarle a alguien lo que estaba pasando: “Dijo que si le contaba a alguien lo que pasó, me arrojaría ácido”.
Los abogados de CPL dijeron a Panorama que Lizzie no mencionó el comentario de “no puedo decir que no” a su equipo y que el comentario “ácido” era un “comentario pasajero”, no una amenaza. Los abogados dijeron que CPL actuó inmediatamente después de que Lizzie dijera que se sentía insegura.
Una tercera mujer, Chloe, también describió haber sido violada por su marido de MAFS, planteando sus acusaciones antes de que CPL y Channel 4 las mostraran al público, pero los episodios en los que aparecía ella se transmitieron de todos modos.
Ella le dijo al programa: ‘Se subió encima de mí riéndose, sacudiéndome la pierna… En ese momento, realmente me había rendido y no quería que se enojara conmigo cuando vinieran las cámaras.
“Me quedé allí y miré por la ventana”.
Chloe -también seudónimo-, cuando su pareja notó que ella no participaba, le dijo: ‘Me haces pensar que soy una violadora’.
Se entiende que ambos hombres implicados en las acusaciones negaron los relatos.
Los expertos han advertido que las acusaciones de que solteros fueron emparejados antes de conocerse por primera vez en una ceremonia de boda ilegal podrían poner fin al espectáculo, para siempre en el Reino Unido.
Pero incluso cuando desaparece de las pantallas británicas, su destino en otros lugares (MAFS actualmente tiene series en unos 30 países) es menos seguro.
Figuras gubernamentales, organizaciones benéficas para mujeres y ejecutivos de televisión expresaron preocupación por las acusaciones.
Dame Caroline Dinenage, presidenta del Comité de Cultura, Medios y Deporte, dijo que la premisa del programa de citas, en el que personas solteras “se casan” con extraños que conocen por primera vez el día de su boda, era “espantosa” y “no le sorprendieron” las acusaciones de abuso sexual.
En declaraciones a BBC Radio 4 Today el martes, Dame Caroline dijo: “Obviamente, el programa ha sido un gran shock.
‘Me imagino lo sorprendido que me sentí por lo que reveló, como usted dice, parejas que se casan sin haberse conocido y luego inmediatamente tienen que vivir la vida como matrimonio.
‘Se van de luna de miel, comparten cama y están en esta burbuja de intimidad bajo el resplandor de una cámara de televisión.
“A la fría luz del día, es realmente horrible, ¿no?”
Y el ex director ejecutivo de Channel 4, Alex Mahon, dijo que se deberían revisar los protocolos actuales sobre el bienestar de los concursantes de reality shows.
A la Sra. Mahan se le preguntó sobre el documental durante una comparecencia ante los parlamentarios en el Comité de Cultura, Medios y Deporte (CMS) el martes.
Ella le dijo al comité: ‘Obviamente, ya no estoy en el Canal 4, pero anoche vi el programa.
‘Contiene acusaciones muy graves y relevantes. Creo que lo correcto para ellos es iniciar una investigación.
“De hecho, creo que anunciarán dos investigaciones, una legal y otra con protocolos de deber de diligencia, y luego verán qué encuentran esas investigaciones y actuarán en consecuencia”.
Los abogados de la CPL dijeron a la BBC que su sistema de asistencia social era el “estándar de oro” y que había actuado apropiadamente.
Apenas unos días antes de que se emitiera el episodio de Panorama, Channel 4 anunció el mes pasado que había lanzado una revisión externa sobre el bienestar de los contribuyentes.
“En abril, Channel 4 presentó acusaciones graves contra un pequeño número de antiguos colaboradores, acusaciones que entendemos que esos colaboradores niegan”, dijo un comunicado de la emisora.
‘El canal es consciente de la confidencialidad y del deber continuo de cuidado hacia todos los contribuyentes y no comentará ni divulgará detalles sobre las acusaciones.
‘En relación con esas acusaciones, se ha pedido a Channel 4 que responda a las denuncias de fallas en los protocolos de bienestar.
Channel 4 cree que cuando se plantean inquietudes sobre el bienestar de un contribuyente a través de los protocolos de producción y bienestar existentes, se toman medidas rápidas y apropiadas basadas en la información disponible en ese momento.
“Channel 4 niega rotundamente cualquier afirmación en contrario.”
Priya Dogra, directora ejecutiva de Channel 4, dijo: ‘Mi más pésame está con los contribuyentes que están claramente angustiados después de participar en Married at First Sight UK. El bienestar de nuestros colaboradores es siempre primordial.
‘Es completamente inapropiado por mi parte comentar las gravísimas acusaciones formuladas contra algunos contribuyentes de MAFS UK.
‘Esas acusaciones – tengo entendido que los colaboradores que las hicieron son discutidas – Channel 4 no está en condiciones de juzgarlas.
‘También somos conscientes de nuestro deber continuo para con todos los contribuyentes y la necesidad de proteger el anonimato y la privacidad de todos los involucrados.
“Creo que, según la información disponible en ese momento, Channel 4 actuó de manera rápida, apropiada, sensible y centrada en el bienestar cuando surgieron preocupaciones sobre el bienestar de los asistentes, en relación con las afirmaciones de que Channel 4 había fallado en su deber de diligencia”.
