Los contribuyentes se enfrentan a una factura legal de hasta 400.000 libras esterlinas después de que se dictaminara que la política “orwelliana” del gobierno del SNP de permitir que las prisioneras trans fueran alojadas junto a mujeres biológicas era “ilegal”.
La jueza del Tribunal de Sesión Lady Ross dijo que debería descartarse en una decisión que los activistas consideraron una “victoria” para las mujeres vulnerables tras las rejas.
El grupo feminista For Women Scotland (FWS) ha cuestionado la legalidad de que el Servicio Penitenciario Escocés (SPS) albergue a algunas mujeres trans, que son biológicamente masculinas, en cárceles de mujeres.
Su abogado, Aidan O’Neill, argumentó que era “orwelliano”, comparándolo con Animal Farm, la sátira de George Orwell sobre la Rusia soviética, que afirmaba que la práctica era “buena para las mujeres, pero buena para que los hombres se identificaran como mujeres”.
Al acoger con satisfacción el fallo, el líder conservador Kimi Badenoch dijo: “Es hora de poner fin a esto”. No entiendo por qué el SNP quiere morir en esta colina de meter a hombres en cárceles de mujeres.
“Esto es extraordinario: no hay sentido común en el SNP ni en los Verdes escoceses”.
“Hace unos años no teníamos la situación de meter a los violadores en cárceles de mujeres”, afirmó.
Lady Ross publicó su decisión tras una petición de revisión judicial por parte del FWS que cuestionaba la política del gobierno escocés sobre los presos transgénero.
Susan Smith y Marion Calder del FWS abandonaron la Corte Suprema el año pasado
El FWS ganó un caso en la Corte Suprema el año pasado después de que los jueces aclararan que el término “mujer” en la Ley de Igualdad se refiere a una mujer biológica.
Ahora bien, Lady Ross, si bien los presos trans tienen derechos según el Convenio Europeo de Derechos Humanos, esto no se extiende al encarcelamiento del sexo opuesto.
También escribió: ‘En la medida en que las directrices penitenciarias permiten al SPS alojar a presos trans en prisiones del sexo biológico opuesto, esto es incompatible con el requisito de alojar a hombres y mujeres por separado.
“Esa es una declaración falsa de la ley”.
Concluyó que “en todas las circunstancias, la dirección de las prisiones es ilegal”.
El caso se produce en medio de protestas contra la violadora trans Isla Bryson, anteriormente conocida como Adam Graham, quien fue enviada a la prisión de mujeres de Cornton Vale en Stirling después de ser declarada culpable de violar a dos mujeres en 2023.
O’Neill argumentó que la política significaría poner a hombres biológicos que habían cometido delitos graves junto a mujeres vulnerables.
Dijo que las prisioneras están siendo “encendidas con gas” y utilizadas como “peones”. O’Neill también dijo: “Es casi, si puedo usar palabras orwellianas, como Animal Farm”. Las mujeres son buenas. Pero es mejor que los hombres se identifiquen como mujeres.
Isla Bryson fue enviada originalmente a la prisión de mujeres de Carnton Vale en 2023 por violar a dos mujeres.
‘O todas las mujeres son iguales, pero los hombres que se identifican como mujeres son más iguales que otros.’
Susan Smith, del FWS, celebró el fallo y dijo: ‘Esperamos que esta sea la última vez que nos veamos obligados a legislar para proteger los derechos de las mujeres. En última instancia, esta es una victoria para las mujeres más vulnerables en el ámbito penitenciario.’
Se cree que actualmente hay dos mujeres trans en el recinto penitenciario de mujeres.
La portavoz de Scottish Tory Equalities, Meghan Gallacher, dijo: “Es indignante que Swinney esté desperdiciando el dinero de los contribuyentes peleando este caso en los tribunales después de un fallo claro de la Corte Suprema el año pasado”.
El grupo de expertos MurrayBlackburnMackenzie, crítico de género, dijo: “Los ministros escoceses han defendido esta política sexista y regresiva durante tanto tiempo, e incluso han acudido a los tribunales para hacerlo, que deja una mancha duradera en la reputación de todos los políticos involucrados”.
Un portavoz del SPS dijo: “Agradecemos a Lady Ross su sentencia, que consideraremos cuidadosamente junto con el Gobierno escocés”.
