¿Qué sucede cuando pones a 30 multimillonarios en una habitación y tratas de resolver el problema de la distribución de recursos entre los que tienen y los que no tienen?

La versión de la lotería del draft de la NBA está intentando resolver este problema. Y, sorprendentemente, están cerca de respaldar un sistema que golpea absolutamente a los que no tienen.

Según Shams Charania de ESPNLa liga y la junta de gobernadores están considerando seriamente un nuevo sistema de lotería “3-2-1” diseñado para eliminar el tanque y que entre en vigor a partir del draft de 2027. En lugar de dar a los peores equipos las mejores probabilidades, el nuevo sistema las distribuye uniformemente a lo largo de la lotería, al tiempo que castiga a los tres últimos equipos de la liga.

Los detalles de las nuevas reglas son largos y complicados. Pero El usuario de X, Joestar Jokic, expresó los objetivos en el lenguaje más simple posible: “Creemos que algunos equipos fingen ser malos. Así que descubrimos qué equipos son realmente malos y los castigamos”.

Más: Las propuestas de reglas de la NBA para abordar el ‘tanking’ son una reacción exagerada a un fenómeno de un año

¿Cuál es la nueva política de reforma del draft de la NBA?

Los cambios propuestos a la lotería son dramáticos y de gran alcance. El evento se expande de 14 a 16 equipos, distribuyendo las probabilidades para disuadir de terminar con el peor récord.

  • Los equipos clasificados del 4 al 10 en la lotería reciben tres bolas (probabilidades del 8,1 por ciento).
  • Los tres últimos equipos (conocidos como la zona de descenso) junto con los sembrados 9º y 10º de cada conferencia reciben dos balones (probabilidades del 5,4 por ciento).
  • Los perdedores de 7/8 juegos de play-in reciben una bola (probabilidades del 2,7 por ciento).

Además, ningún equipo puede ganar la primera selección en años consecutivos o ganar tres selecciones entre los cinco primeros seguidos. También habrá una regla según la cual los equipos ya no podrán proteger las selecciones intercambiadas de los puestos 12 al 15.

Si cree que esto suena complicado, no está solo en esa evaluación. El objetivo principal de la liga es pasar de la carrera al final. Eso sucederá en el nuevo sistema. Pero estos cambios son como romper unos cientos de huevos para hacer una tortilla. Pueden tener consecuencias no deseadas que causen problemas mucho peores que los que intentan resolver.

Más: Reglas antitanque de la NBA, explicadas: Lo que hay que saber sobre la reforma propuesta por Adam Silver

Problemas con el proyecto de reforma del sistema.

El mayor problema de los cambios propuestos es que son demasiado punitivos para los malos equipos. Es imposible salir del fondo por sí solos. Por otro lado, el sistema premia a algunos equipos que ya están en muy buena forma.

Es difícil imaginar mentalmente cuán dramáticos serán estos cambios. Si juegas Simulador de lotería 3-2-1 de Dylan JacksonMientras lo hacía, rápidamente me di cuenta de lo drásticos que serían los resultados año tras año.

En este momento, el draft es la única forma realista de hacer relevantes a los malos equipos. La liga ya acabó con la agencia libre, cambiando las reglas hasta el punto en que cada estrella extiende contratos con sus antiguos equipos y exige un intercambio en el futuro. Sabiamente, Myles Turner fue el mejor agente libre en cambiar de equipo la temporada pasada.

Adquirir una estrella a través del intercambio todavía es teóricamente posible, pero los que están en la cima generalmente sufren de activos o de grandes gastos, mientras que el equipo en la base mejora marginalmente al derribar todo lo de valor que los rodea.

Otro problema del plan de la liga es el aspecto del descenso. Esa etiqueta se aplica a los tres últimos equipos que más han sufrido en este sistema. Si bien los boicots son una idea interesante y resuelven muchos problemas diferentes con los malos grupos de propietarios, eso no es realmente lo que está sucediendo aquí.

En un verdadero sistema de descenso, las franquicias de bajo rendimiento son castigadas con el descenso a una liga de nivel inferior. Fueron reemplazados por un equipo nuevo y más capaz. La NBA no tiene planes de utilizar la G-League u otras ligas para reemplazar a sus malos equipos. Más bien, los están empeorando.

Imagínate ser el peor equipo de la liga, Como señaló un fanático de los Pistons en RedditY aquí viene Devin Carter con la elección número 13 para salvar y salvar a su franquicia. Estará abajo indefinidamente hasta que entre un cinco y un ocho por ciento sea una posibilidad remota.

El antiguo sistema de draft no tenía estos mismos problemas. Los mercados más pequeños como los Timberwolves, Pistons y Spurs han podido crear planteles competitivos en los últimos años adquiriendo superestrellas y otros titulares de calidad a través de múltiples drafts. La construcción a través del borrador funcionó y creó igualdad. Ya no lo será.

Si la liga cree que el tanqueo es un problema, existen mejores soluciones. la idea de Ser obligado a cambiar su propia selección de draft Innovador antes de cada temporada. plan oroLas victorias mejoran tus probabilidades de draft después de ser eliminado de los playoffs, lo que también mejora. O podrían eliminar el reclutamiento por completo.

El plan 3-2-1 fue la peor de todas las ideas lanzadas. Es una mentalidad de “salir adelante con las botas” que no funciona a menos que los malos propietarios se vean obligados a vender o haya un boicot real. Peor aún, se necesita mucha habilidad para formar equipos y reduce el éxito para que aquellos en el medio se beneficien de la mala suerte.

Si la liga implementa estos cambios, no pasará mucho tiempo antes de que lleguen más curitas. Dentro de una década, quedará claro cuán destructivo es el sistema. Si lo cambiarán para bien o para mal es una incógnita.



Enlace de origen

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR