Una serie de la BBC sobre el Brexit tuvo solo un invitado que defendió los beneficios de abandonar la UE, según se reveló hoy.
De las 20 apariciones especiales en Politically: Ten Years After Brexit de Radio 4, solo una habló de los resultados positivos del referéndum de 2016.
Esto provocó acusaciones de parcialidad por parte de la corporación después de que varios invitados se alegraran de enumerar los efectos negativos de la salida del Reino Unido de la UE.
El grupo de campaña News-Watch analizó la serie, que salió el mes pasado en el décimo aniversario del referéndum, y dijo que la BBC había ignorado deliberadamente los beneficios.
Presentada por Alex Forsyth, la serie presentó un tono pro-Brexit del economista Julian Jessop del Instituto de Asuntos Económicos (AIE).
El resto de los invitados habrían hablado de sus costes y consecuencias sin señalar ningún beneficio.
News-Watch produjo un informe de 97 páginas en el que el grupo afirmó que algunos de los invitados no contaron a los oyentes sobre sus vínculos pro-UE y se quejaron de que tres estaban vinculados con organizaciones anti-Brexit.
Presenta a Sam Lowe, consultor de Flint Global, que anteriormente ocupó un puesto en el grupo de expertos anti-Brexit, el Centro para la Reforma Europea.
Sam Lowe fue presentado como consultor en Flint Global, sin decirles a los oyentes que anteriormente había ocupado un puesto en el centro de estudios anti-Brexit, el Centro para la Reforma Europea.
A los oyentes tampoco se les dijo que el grupo previamente liderado por Sarah Main (en la foto) que hacía campaña por la Ciencia y la Ingeniería se opone oficialmente a abandonar la UE.
También estuvo invitado como invitado Mujtaba Rahman, de la consultora Eurasia Group, que anteriormente fue economista de la Comisión Europea.
A los oyentes tampoco se les dijo que el grupo, anteriormente dirigido por Sarah Main para hacer campaña a favor de la ciencia y la ingeniería, se oponía oficialmente a abandonar la UE.
También estuvo invitado como invitado Mujtaba Rahman, de la consultora Eurasia Group, que anteriormente fue economista de la Comisión Europea.
News-Watch dijo que hubo nueve casos en la serie en los que se mencionó el beneficio del Brexit, pero cada vez fue descartado o no explorado adecuadamente.
Las áreas de cambio positivo incluyen el desarrollo de vacunas, la divergencia en la edición de genes, los aranceles estadounidenses más bajos y el esquema de Turing, dijo la organización.
dice David Keighley, director general de News-Watch y ex periodista de la BBC El telégrafo: ‘Diez años después de la votación del Brexit, la BBC ha demostrado una vez más que está a favor de la UE.
‘Esta serie de Radio 4 no examinó objetivamente las pruebas. Enterró los beneficios del Brexit en una avalancha de afirmaciones sobre los beneficios de la membresía en la UE, la alineación con la UE y la regulación de la UE.
‘No hay sesgos en la selección de colaboradores. La presentación misma. Los resúmenes de Alex Forsyth han convertido repetidamente opiniones controvertidas contra el Brexit en conclusiones de la BBC. Esto rompe la regla básica de la radiodifusión imparcial.
“La BBC todavía está a favor de la UE, todavía está en contra del Brexit y todavía no está dispuesta a aceptarlo”.
Un portavoz de la BBC dijo: “La serie ha sido producida de acuerdo con las directrices editoriales de la BBC, que exigen los más altos estándares de objetividad”.
“Explora cómo han cambiado diferentes áreas políticas y aspectos de la vida pública y política desde el Brexit, con colaboradores expertos que ponen hechos y cifras en contexto y destacan los efectos positivos y negativos del Brexit”.
