Las posibilidades de la estrella de reality shows Spencer Pratt de ganar la carrera por la alcaldía de Los Ángeles han aumentado, según un sitio de mercado de predicción e intercambio regulado. Kalshi.
La mujer de 42 años superó a la concejal de la ciudad de Los Ángeles, Nitya Raman, esta semana después de que ella la derrocó en el escenario del debate, revelan las últimas probabilidades.
El mercado le dio a Pratt un 28 por ciento de posibilidades de ganar la alcaldía, en comparación con el 20 por ciento de Raman, con la actual alcaldesa Karen Bass a la cabeza con un 48 por ciento.
Los votantes están a sólo unas semanas de emitir su voto el 2 de junio, y Pratt parece haber concluido su campaña justo a tiempo, duplicando sus probabilidades en el último mes.
En el debate del miércoles por la noche, Pratt fue declarado ganador por el 79 por ciento de los espectadores sobre Boss y Raman, ya que muchos elogiaron su estilo audaz.
Pratt dominó particularmente a Raman, reduciéndola a un “miembro aleatorio del concejo municipal” en una burla a Raman que se volvió viral en las redes sociales.
El comentario se produce después de que Raman acusara a la ex estrella de The Hills de confabularse con el jefe para sacarla de la carrera, diciendo que sólo quieren competir entre sí porque creen que eso les ayudará a ganar.
Después de que el comentario provocara risas en la audiencia, Pratt se burló de la idea: ‘El alcalde Boss y yo definitivamente no trabajamos juntos. Culpo a este hombre por quemar mi casa.
El aspirante a alcalde de Los Ángeles, Spencer Pratt, avanzó el miércoles por la noche después de despertar a su oponente en un acalorado debate.
Los mercados de predicción ahora dan a Pratt un 28 por ciento de posibilidades de ocupar la alcaldía, por delante de Nitya Raman (derecha) con un 20 por ciento y la actual alcaldesa Karen Bass (izquierda) con un 48 por ciento.
Pratt lanzó su campaña después de criticar duramente el mandato de Bass como alcalde, particularmente después de que su casa de 3,8 millones de dólares se quemara en los incendios forestales de Los Ángeles en enero del año pasado.
El aspirante a político dijo que en las elecciones sólo tendría que enfrentarse a Raman sin jefe.
Todas las comunidades están apoyando al jefe alcalde. “¿Crees que es más fácil competir contra el actual alcalde con todos los sindicatos o contra un miembro cualquiera del concejo municipal que ha fracasado durante seis años?”
Starr acusó a Boss de gestionar mal la respuesta a los incendios, que quemaron otras 11.000 estructuras y causaron daños por miles de millones.
Aunque se registró para postularse como republicano, Pratt dijo que su campaña no se centró en la afiliación partidista, sino que centró su candidatura en cuestiones de personas sin hogar y uso de drogas en Los Ángeles.
Encuestas recientes muestran que Pratt logra avances antes de que los votantes acudan a las urnas el 2 de junio, con una segunda vuelta el 3 de noviembre si ningún candidato gana más del 50 por ciento de los votos.
Pratt, quien está casado con la estrella de reality shows Heidi Montag (arriba, con sus dos hijos), se lanzó a la carrera por la alcaldía de Los Ángeles en las últimas semanas, basando su plataforma en el manejo del jefe del incendio de Palisades que destruyó su casa y arrasó toda la ciudad.
La casa familiar de Pratt de 3,8 millones de dólares se quemó en el incendio de Palisades en enero de 2025
Únase a la discusión
¿Se están volviendo los votantes más abiertos a los políticos famosos, o la fama hace que sea más difícil confiar en un liderazgo serio?
Una encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley el mes pasado colocó a Pratt con un 14 por ciento, detrás de Bass con un 25 por ciento y Raman con un 17 por ciento.
El debate del miércoles pareció envalentonar a Pratt a los ojos de muchos, ya que los expertos dijeron que la estrella de reality shows parecía sabia y sensata en comparación con sus competidores.
El columnista del LA Times Gustavo Arellano dijo que hubo “dos ganadores y un perdedor” en el debate, acusando a Ramón de “no lograr” posicionarse como un candidato popular entre los votantes.
“A Raman a veces se le traba la lengua para responder preguntas sencillas”, dice el columnista.
“Raman, que apoyó la reelección de Bas antes de darse por vencida en el último minuto, parece inexperta, susceptible y poco preparada”.
Arellano añadió que la ‘línea de la noche’ vino de Pratt cuando Ramón fue despedido como ‘miembro aleatorio del consejo’.
Dijo la frase: “Cómo reaccionó el mundo político de Los Ángeles ante su entrada en la carrera” y contrastaba marcadamente con la imagen de “hermano saliente” de Pratt en el escenario del debate.
Las anticipaciones del debate consideraban ampliamente a Ramón (arriba) como enfrentado a Pratt y Bass, y el columnista del LA Times Gustavo Arellano concluyó que el debate tuvo “dos ganadores y un perdedor”.
Meghan McCain estuvo entre quienes elogiaron a Pratt como un “talento en bruto absoluto” el miércoles por la noche, describiéndolo como “matando el debate”.
“Esto no es una hipérbole: @SpencerPratt es el modelo de cómo mi generación de millennials mayores debe comunicarse y transmitir sus ideas y mensajes de campaña mientras se postula para un cargo”, dijo McCain en X.
