Las víctimas de las atrocidades del IRA quedaron devastadas el viernes después de que un juicio civil histórico contra Gerry Adams colapsara en el último momento.
Tres supervivientes de los atentados del IRA en Inglaterra han retirado dramáticamente su caso después de dos semanas de presentar pruebas, diciendo que tendrán que pagar los honorarios legales de Adams de hasta 500.000 libras esterlinas.
Y ayer, en una medida descarada, el ex presidente del Sinn Féin Adams, de 77 años, celebró una conferencia de prensa en Belfast frente a un mural del huelguista de hambre del IRA Bobby Sands.
Adams afirmó que el caso civil estaba “bajo un juicio simulado”, cuyo objetivo era demostrar que era “directamente responsable” de los tres atentados ocurridos entre 1973 y 1996 debido a su importante papel en el IRA. Se escuchó el testimonio de 11 testigos, incluidos ex oficiales de inteligencia del ejército y la policía y un ex miembro del IRA, quienes nombraron a Adams como una figura destacada del IRA Provisional durante los últimos 50 años. Él era su “líder de facto”, afirmó el tribunal.
Adams siempre ha negado ser miembro del IRA y su equipo legal dijo que cualquier evidencia que lo vinculara con los atentados en cuestión era “casi inexistente”.
Adams dijo: ‘Nunca fui miembro del IRA ni de su Consejo del Ejército. Nunca tuve un ‘rol de mando y control’ en el IRA y nunca fui una persona de alto rango, ni siquiera la de mayor rango, en el IRA.’
Edward Craven KC también cuestionó el tiempo que llevó presentar las reclamaciones – en un caso más de 50 años – que, según dijo, era una “cantidad verdaderamente sin precedentes”.
Argumentó que el caso podría considerarse un abuso de proceso porque los demandantes estaban “buscando llevar a cabo un examen largo y amplio al estilo de una investigación pública de la supuesta pertenencia (de Adams) al IRA… durante varias décadas”.
Desafiante: Gerry Adams pronunció ayer un discurso frente a un mural del huelguista de hambre del IRA Bobby Sands en Belfast. Con él están (de izquierda a derecha) Deirdre Hergé, Paul Maskey, Aisling Reilly y Pat Sheehan.
Una orden de protección de costos impuesta anteriormente en la acción legal de cuatro años, que protegió a los demandantes de pagar los costos legales de Adams, independientemente del resultado, está en riesgo si el juez Jonathan Swift lo considera un abuso del proceso de reclamos.
El equipo legal de los demandantes dijo que luego llegarían a un acuerdo en el caso de Adams. Esto significa que ambas partes deben retirarse y pagar sus propias costas legales.
Ayer, en el último día programado del juicio ante el juez que debe considerar su veredicto, Anne Studd KC, en nombre de los demandantes, dijo que después de las negociaciones, la demanda fue “descontinuada” sin “orden de costas”. Una declaración en nombre de los supervivientes del IRA de los abogados McCue, Jury and Partners decía: ‘Este resultado no preocupa a los demandantes.
‘Debido a una serie extraordinaria de acontecimientos y enfrentando incluso el más mínimo riesgo de consecuencias financieras que cambiarían sus vidas, los demandantes no tuvieron otra opción realista que aceptar la oferta del demandado. Los demandantes consideran que esto es muy injusto”.
Añadió: “Por primera vez, el señor Adams fue llevado ante un tribunal inglés y tuvo que declarar y enfrentar un interrogatorio sobre su presunto papel”.
“Ahora hay pruebas sustanciales de su participación en el IRA en el registro público. El asunto ha sido ampliamente informado e, incluso si el tribunal no lo hace ahora, estará disponible para que la historia lo juzgue”.
Adams fue demandado por daños y perjuicios por una libra esterlina por John Clarke, víctima del atentado de 1973 en Old Bailey en Londres; Jonathan Ganesh, víctima del atentado con bomba en los Docklands de Londres en 1996; y Barry Laycock, víctima del atentado de Arndale en 1996 en Manchester. Laycock, de 86 años, dijo que estaba “absolutamente devastado”.
Tres víctimas de los atentados con bombas perpetrados por el Ejército Republicano Irlandés en Inglaterra el viernes resolvieron su demanda por daños y perjuicios contra el exlíder del Sinn Féin, Gerry Adams (en la foto)
“El juicio justo que exigimos, llevar al señor Adams al banquillo por primera vez, se logró”, afirmó. Pero de alguna manera perdimos nuestra defensa. ¿Cómo es eso justo?
El señor Ganesh dijo: ‘Sr. El logro de Adams no lo es. Fue el primero en ofrecer un acuerdo cuando nuestra protección de costes estaba amenazada. Tuvimos que retirarnos debido a un desajuste financiero.’
Las víctimas del IRA también reaccionaron con furia. Mark Tipper, cuyo hermano, el policía Simon Tipper, murió en el atentado de Hyde Park en 1982, dijo: “Lo siento por todos aquellos a quienes se les negó la justicia. Muchos terroristas del IRA escaparon de la ejecución pero fueron torturados por nuestros tribunales militares.
‘Están todas estas personas que han dado pruebas para decir que él era el líder del IRA, pero él continúa negándolo. Adams está lejos de ser el ángel amante de la paz que dice ser. Es otro puntapié para quienes sirvieron en Irlanda del Norte”.
Kenny Donaldson MBE, de la Fundación South East Fermanagh, que apoya a las víctimas del terrorismo en Irlanda del Norte, dijo: “Es comprensible que el señor Adams dé la vuelta a este caso como reivindicación de sus negaciones que abarcan cinco décadas y más, pero el hecho es este: el jurado aún está lejos de su acusación de terrorismo”.
Los demandantes recaudaron 120.000 libras esterlinas en financiación colectiva para financiar su caso. Adams dijo que contó con el “apoyo de amigos” para pagar sus propios costos legales y que no exigiría ningún costo a los demandantes. En Belfast, donde alguien gritó ‘w *****’ al menos dos veces, Adams dijo que el caso era ‘a veces un juicio espectáculo’ pero que no tenía ‘nada más que simpatía’ por los demandantes.
“Me conmovió el testimonio de dos personas, dos personas que hablaron de sus propias dificultades y circunstancias durante y después de las explosiones”, dijo. El señor Clarke no pudo declarar.
