Los abogados de Donald Trump que luchan en un caso de difamación de 10 mil millones de dólares contra la BBC por el sensacional documental de “doctorado” Panorama se niegan a entregar información financiera para respaldar su reclamo.
La tormenta se emitió en su programa estrella de actualidad en octubre de 2024, donde la BBC interpoló partes del discurso del presidente estadounidense antes del ataque al Capitolio de Estados Unidos, convirtiéndose en uno de los mayores escándalos en los que se ha visto envuelto la corporación.
Esto llevó a la renuncia del director general de la BBC, Tim Davey, y de la jefa de noticias, Deborah Turness, el 6 de enero de 2021, por acusaciones de que la BBC tergiversó deliberadamente lo que había dicho Trump.
La BBC admitió un “error de juicio” y un “error de edición” que significó que Trump pareció alentar a sus seguidores a atacar la capital. Se disculparon pero negaron que la transmisión fuera difamatoria.
Pero el presidente se negó a dejarlo pasar, anunciando en noviembre pasado que la disculpa era insuficiente y que demandaría a la BBC por 10 mil millones de dólares, acusándolo de “manipular deliberada, maliciosa y fraudulentamente” su discurso.
Alegó que el episodio de Panorama había dañado el valor de “su marca, propiedades y negocios” al causarle pérdidas financieras y de reputación.
En ese momento dijo: ‘Tenemos que hacerlo. También admitieron que hicieron trampa. No es que no pudieran hacer eso. Cambiaron las palabras que salían de mi boca.’
Los documentos judiciales ahora han revelado que el equipo legal de Trump hasta ahora no ha presentado los documentos que los abogados de la BBC exigieron para respaldar su afirmación de que sufrió pérdidas financieras por la transmisión.
El equipo legal del presidente se ha opuesto a la jueza que preside el caso y solicitó un cambio de jueces, sugiriendo que ella es parcial debido a sus vínculos con sus oponentes políticos.
Para tener éxito en una demanda por difamación, los abogados deben demostrar que la declaración falsa no sólo fue hecha y relacionada con usted, sino que también dañó su reputación o sus finanzas.
En Estados Unidos, donde se presenta el caso, incluso una demanda por difamación exitosa requiere prueba de que las palabras o acciones difamatorias fueron realizadas con “intenciones maliciosas”. En el Reino Unido esto no es obligatorio.
Los abogados de Donald Trump (en la foto del 4 de junio) que luchan en un caso de difamación de 10 mil millones de dólares contra la BBC se niegan a compartir su información financiera para respaldar su reclamo contra la emisora.
Los abogados de la BBC dijeron que no podían evaluar la pérdida financiera que Trump dijo que causó la transmisión sin ver sus finanzas.
Pero los abogados de Trump rechazaron la demanda, acusando a la BBC de estar “en un viaje de pesca”.
Los abogados suelen recopilar dicha información financiera durante la “fase de descubrimiento” de una demanda por difamación.
Para ello, la BBC entregó una citación al Donald J. Trump Revocable Trust, que posee los intereses comerciales y activos del presidente, pidiéndole que presente documentos que demuestren que sufrió pérdidas financieras.
Preguntaron a unas 400 entidades propiedad o afiliadas al fideicomiso y solicitaron declaraciones de impuestos, revelaron documentos judiciales presentados el mes pasado.
Pero el fideicomiso, dirigido por su hijo mayor, Donald Trump Jr., que es el único administrador, ha planteado “múltiples objeciones” a las solicitudes. Su equipo legal, que representa a Trump, dijo que se trataba de una “expedición de pesca” de la BBC y “no partidista, no necesita responder significativamente”.
Según el Financial Times de hoy, criticaron el plazo de 30 días de la BBC por entregar “decenas de miles de documentos de cientos de países que no son partes” como “irrazonable” e “inapropiado”.
Los abogados de la BBC dicen que el presidente tampoco ha proporcionado “ninguna información financiera”.
Mientras tanto, la BBC entregó más de 45.000 páginas de documentos el mes pasado en respuesta a 503 solicitudes de presentación de documentos por parte de los abogados de Trump, según muestran los documentos.
La BBC acusó la conducta del fideicomiso de una “negativa rotunda a proporcionar cualquier información financiera bajo citación” para respaldar las afirmaciones de Trump de que la BBC había dañado el valor de su marca, activos y negocios.
El tribunal de Florida, donde Trump presentó su caso, también pidió que se desestimara el caso porque el documental nunca se transmitió en Estados Unidos.
Mientras tanto, la BBC se opone a los continuos llamamientos del equipo legal de Trump para impedir que el juez Enzolick A. Lett presida el caso, diciendo que “no hay pruebas para hacerlo” y el “argumento simple de que ella tiene prejuicios contra él”.
Los abogados de Trump dicen que el juez no es imparcial debido a sus vínculos con la excandidata presidencial demócrata Hillary Clinton.
También dicen que no es apta porque inicialmente estuvo involucrada en la demanda separada del presidente Trump: su demanda contra Capital One por cancelar las cuentas de la Organización Trump después del ataque del 6 de enero.
Un portavoz del equipo legal de Trump dijo al Financial Times que la BBC era responsable de la “difamación intencional y maliciosa de su discurso al distorsionarlo y manipularlo”.
“No importa cuántas maniobras legales se intenten, ese hecho no se puede cambiar. El presidente Trump seguirá responsabilizando a la BBC y a todos los proveedores de noticias falsas”, dijeron.
La BBC se negó a hacer comentarios.
