Los activistas de Acción Palestina que destrozaron una empresa de defensa vinculada a Israel, dejando millones de libras en daños e hiriendo gravemente a una mujer policía, han exigido que se excluya del caso a un juez “parcial”.
Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Cameo y Fatema Rajwani se declararon culpables en el Tribunal de la Corona de Woolwich el mes pasado por el ataque ocurrido en las primeras horas del 6 de agosto de 2024.
Corner también fue declarado culpable de causar daños corporales graves después de que una mujer policía se rompiera la columna durante un robo en una fábrica de Elbit Systems en Bristol.
Los cuatro manifestantes, que defendieron su acción como necesaria para proteger a los palestinos, irrumpieron en el lugar utilizando una vieja furgoneta de prisión antes de llevar mazos y barras de gallos a los equipos y propiedades de la empresa.
El grupo será sentenciado el próximo viernes cuando se espera que el juez Johnson considere si hubo un “vínculo terrorista” con su crimen y si, como resultado, podrían ser sentenciados a penas de cárcel más largas.
Pero los acusados planean exigir un cambio de juez en el juicio que se celebrará en Old Bailey el lunes.
El grupo de campaña Defend Our Juries también está presentando una queja ante la Oficina de Investigaciones de Conducta Judicial alegando mala conducta por parte del mismo juez.
Se espera que los activistas se manifiesten frente al Tribunal de la Corona de Woolwich el viernes durante una audiencia de sentencia en la que planean oponerse públicamente a la orden del gobierno de prohibir Acción Palestina como grupo terrorista.
Samuel Corner (en la foto) declarado culpable de lesiones corporales graves después de que un oficial de policía le rompiera la columna durante el ataque.
La sargento de policía Kate Evans dijo a los miembros del jurado en una audiencia anterior que creía que su columna podría haber quedado “destrozada” y que podría haber quedado “paralizada” después de haber sido golpeada por el activista.
Según Defend Our Juries, los partidarios de la manifestación en el sureste de Londres llevarán carteles que digan: “Salvar vidas no es terrorismo”. Apoyo la causa palestina”.
Palestina Action fue prohibida por el Estado como organización terrorista en el verano de 2025, lo que llevó al juez Johnson a dictaminar en una audiencia previa al juicio en noviembre que el caso tenía una “conexión terrorista”.
El juez prohibió a los jurados tomar esa decisión en el juicio y en los juicios posteriores.
Sin embargo, la controvertida medida fue declarada ilegal por el Tribunal Superior en febrero.
A pesar del fallo del Tribunal Superior, el juez Johnson podría considerar un vínculo terrorista con el ataque a la fábrica de Elbit cuando dicte sentencia el 12 de junio.
Los activistas ahora creen que serán sentenciados como “terroristas” y argumentan que sería injusto que un jurado ignorara el asunto dadas las posibles consecuencias si fueran declarados culpables de daño criminal.
Los dos coacusados fueron absueltos por un jurado en un nuevo juicio por daños criminales, pero fueron desestimados por cargos de desorden violento y robo agravado.
Uno de los abogados defensores, Rajeev Menon, intentó sacar al juez del caso por supuestamente acusar a KC de desacato al tribunal.
Corner formaba parte de un grupo de activistas de Acción Palestina condenados por irrumpir en las instalaciones de una empresa de defensa en el Reino Unido y destruir equipos con mazos y palancas.
Charlotte Head (en la foto), de 30 años, condujo una furgoneta de prisión utilizada como “ariete de bateo” para irrumpir en las instalaciones de Elbitt, según escuchó el Tribunal de la Corona de Woolwich.
Esto se produce después de que Menon supuestamente violara la orden del juez en su discurso de clausura en el primer juicio, lo que provocó protestas en la comunidad jurídica. El Tribunal de Apelación dictaminó que la remisión era incorrecta.
Un portavoz de Defend Our Juries acusó al juez de “parcialidad” y “abuso de proceso”, sugiriendo que había supervisado un “grave error judicial”.
‘Dadas las amplias preocupaciones planteadas, el juez Johnson debería abstenerse de participar en estos procedimientos.
‘El uso de un castigo terrorista secreto -el primero en la historia británica- contra manifestantes que intentaron salvar vidas interrumpiendo el suministro de armas a Israel demuestra las peligrosas consecuencias de la prohibición de la acción palestina.
“Se burla de la legislación antiterrorista: quienes actúan para evitar la muerte y la destrucción son tratados como terroristas”.
Más de 2.600 personas, entre abogados, profesores de derecho, policías retirados y magistrados, han firmado una denuncia ante la Oficina de Investigaciones de Conducta Judicial (JCIO), según Defend Our Juries.
“Los observadores no pueden discernir las opiniones políticas de un juez”, se lee.
Sin embargo, “ningún observador razonable puede tener dudas sobre las opiniones políticas del juez Johnson”.
Fatema Rajwani (en la foto), de 21 años, se encuentra entre los seis acusados en el juicio; fue declarada culpable de daños criminales.
Leona Cameo (en la foto), de 30 años, fue declarada culpable de daños criminales por un jurado que deliberó durante 14 horas.
‘Sus juicios se sustentan sólo en una creencia personal de que el gobierno israelí debería tener libertad para violar el derecho internacional y masacrar a los palestinos.
“Estos tres incidentes constituyen un patrón de comportamiento excepcional, parcial y discriminatorio por parte del juez por el cual debería rendir cuentas ante la JCIO”.
La denuncia de la JCIO alega que hubo parcialidad detrás del desacato al proceso judicial iniciado contra el Sr. Menon y argumentó que la decisión de poner en prisión preventiva a Head, Kameo y Rajwani antes de su audiencia de sentencia fue una “represalia”.
Se espera que un tribunal de apelaciones se pronuncie sobre la legalidad de la prohibición de acción palestina el 15 de junio.
Hasta que termine la batalla legal, la Policía Metropolitana se ha comprometido a utilizar poderes antiterroristas para arrestar a los partidarios de Acción Palestina, pero los procedimientos judiciales para los acusados (Head, 29, Corner, 23, Kamio, 30 y Rajwani, 21) han sido suspendidos.
