Los expertos en relaciones advirtieron a una pareja sobre controlar el comportamiento del novio semanas antes de que la novia lo acusara de sexo no consensuado en el reality show Married at First Sight.
Tres mujeres se han presentado en un nuevo documental para hablar sobre el abuso por parte de sus maridos en pantalla en el programa E4, dos de los cuales las han acusado de violarlas.
Shona Manderson, quien apareció en MAFS en 2023 y está asociada con el modelo Bradley Skelly, dice que tuvo un aborto después de que él la acusó de eyacular dentro de ella sin consentimiento.
El Sr. Skelly fue expulsado del programa después de exhibir un comportamiento “controlador y coercitivo” hacia la Sra. Manderson y su relación fue calificada de “insalubre” por los expertos en citas.
Los expertos en citas de ‘El lado oscuro de Married at First Sight’ de BBC Panorama, Paul C Brunson y Mel Schilling, obligaron a la pareja a ser eliminada del programa.
Brunson le dijo al señor Skelly: “No es una relación sana y sé que usted lo sabe, pero no funciona, simplemente no lo es”.
Le dijo a la BBC que los expertos habían señalado el sistema de sujeción de Skelly en el momento del incidente en la feria.
Los expertos dictaminaron que Bradley Skelly y Shona Manderson se casaron a primera vista después de decir que la relación “no era saludable” y que Skelly estaba exhibiendo un comportamiento “controlador y coercitivo”.
El experto en relaciones Paul C. Brunson le dijo al señor Skelly: “No es una relación sana y sé que usted lo sabe, pero no funciona, no lo es”.
Ella le dijo a uno de los productores de bienestar social del programa cómo obtener la píldora del día después.
Pero Skelly afirmó que Manderson había dado su consentimiento para eyacular dentro de ella.
Negó categóricamente “acusaciones de conducta sexual inapropiada” o “control” en una declaración a la BBC.
Dijo que su relación estaba “basada en la aceptación mutua, el cuidado y el afecto”.
La pareja intentó mantenerse alejada del programa durante cinco o seis semanas antes de terminar su relación.
El comportamiento de Skelly generó críticas cuando se emitió la octava temporada en 2023, y los fanáticos y Women’s Aid lo acusaron de comportamiento controlador.
Días después de que Manderson dejara el programa, dijo que descubrió que estaba embarazada.
Ella dijo: ‘Elegí seguir adelante con el aborto. Fue realmente difícil.’
Pero Manderson admitió que no sabía si el presunto incidente había causado el embarazo.
Manderson dijo que “no quería transmitir MAFS UK” después de su experiencia y criticó el formato del programa en un documental de la BBC.
Manderson alegó que Skelly había eyaculado dentro de ella sin su consentimiento y luego la obligó a abortar. Skelly ha negado inequívocamente cualquier conducta sexual inapropiada y dijo que Manderson dio su consentimiento.
Otras dos novias afirmaron que fueron violadas por sus maridos en la pantalla, pero permanecieron en el anonimato en el documental.
Canal 4 dijo en un comunicado. el sol: ‘En abril, Channel 4 hizo serias acusaciones contra un pequeño número de antiguos colaboradores, acusaciones que entendemos que esos colaboradores niegan.
‘El canal es consciente de la confidencialidad y el deber continuo para con todos los contribuyentes y no comentará las acusaciones ni divulgará detalles.
‘En relación con esas acusaciones, se ha pedido a Channel 4 que responda a las denuncias de fallas en los protocolos de bienestar.
Channel 4 cree que cuando se plantean inquietudes sobre el bienestar de un contribuyente a través de los protocolos de producción y bienestar existentes, se toman medidas rápidas y apropiadas basadas en la información disponible en ese momento.
“Channel 4 niega rotundamente cualquier afirmación en contrario.”
La recientemente nombrada directora ejecutiva de Channel 4, Priya Dogra, dijo a The Sun: ‘Es completamente inapropiado por mi parte comentar sobre las acusaciones muy serias formuladas contra algunos contribuyentes de MAFS UK.
‘Esas acusaciones – tengo entendido que los colaboradores que las hicieron son discutidas – Channel 4 no está en condiciones de juzgarlas.
‘También somos conscientes de nuestro deber continuo para con todos los contribuyentes y la necesidad de proteger el anonimato y la privacidad de todos los involucrados.
‘Basado en la información disponible en ese momento, creo que Channel 4 actuó de manera rápida, apropiada, sensible y centrándose en el bienestar cuando surgieron preocupaciones sobre el bienestar de los asistentes, en respuesta a las afirmaciones de que Channel 4 había fallado en su deber de diligencia.
‘Sin embargo, como queremos los más altos estándares de bienestar de los contribuyentes, creo firmemente, como nuevo director ejecutivo de Channel 4, que es correcto preguntar cómo manejamos las cuestiones planteadas en ese momento y si se deben realizar cambios para fortalecer aún más el bienestar de los contribuyentes.
‘Es por eso que el mes pasado lancé una revisión externa del bienestar de los contribuyentes en MAFS UK. Esa revisión me informará en los próximos meses.
“Nos tomamos muy en serio estas cuestiones y estamos comprometidos a seguir liderando la industria en nuestro deber para con los contribuyentes”.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Channel 4 y CPL Productions para solicitar un comentario.
