Keir Starmer está luchando por reforzar su apoyo laborista mientras enfrenta hoy otra semana brutal.
El Primer Ministro promocionó sus credenciales izquierdistas en su discurso en la conferencia sindical, enfatizando medidas para mejorar los derechos de los trabajadores.
Hizo hincapié en su oposición a la guerra de Donald Trump contra Irán e insistió en que actuaría para rescatar a los británicos.
Los comentarios se producen como un enfrentamiento en la Cámara de los Comunes sobre si Sir Keir Mandelson engañó a la Cámara sobre el escándalo que se avecina.
Se espera que la presidenta Lindsay Hoyle conceda un debate sobre la remisión de Sir Keir al Comité de Privilegios, lo que obligará a los parlamentarios laboristas a decidir si pueden respaldar al líder en conflicto.
Los enfrentamientos de mañana se producen el mismo día en que el ex jefe de gabinete de Sir Kiir, Morgan McSweeney, y el ex jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mandelson, dan pruebas explosivas sobre el nombramiento.
Downing Street reunió a los pocos aliados que quedaban del primer ministro, y los veteranos laboristas Alan Johnson y David Blunkett describieron la moción sobre privilegios como un “truco descaradamente político”.
Sin embargo, el ambiente febril en el partido se intensifica en vista de las cruciales elecciones locales de la próxima semana. Hay afirmaciones de que Andy Burnham propuso un acuerdo al estilo Blair-Brown con Angela Rayner, convirtiéndola en su suplente si reemplaza a Sir Cyr.
El enfrentamiento de los Comunes sobre si Keir Starmer engañó a la Cámara sobre el escándalo de Mandelson está al acecho
Sir Kiir está luchando por salir de una larga disputa sobre el nombramiento de Mandelson (en la foto) como embajador de Estados Unidos.
Si los resultados son tan malos como muchos temen, los parlamentarios laboristas se enfrentan al máximo riesgo político para el primer ministro.
Sir Kiir intentará seguir adelante esta mañana con un discurso sobre la política interior en el Noroeste.
McSweeney, que dimitió en febrero, será interrogado por la Comisión de Asuntos Exteriores sobre su papel en el nombramiento de Mandelson.
Los parlamentarios también escucharán a Sir Philip Barton, quien dirigió el Ministerio de Asuntos Exteriores antes que Ollie Robbins, quien fue despedido sumariamente la semana pasada por no decirle a Sir Keir que se llevarían a cabo controles de seguridad sobre Mandelson, que tenía una bandera roja.
Sir Ollie dijo que el funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ian Collard, le había informado sobre los resultados de la investigación y añadió que también se entregarían pruebas escritas.
El Primer Ministro dijo la semana pasada que las afirmaciones de Sir Ali de que había engañado al Parlamento eran desmentidas por las pruebas.
Pero los conservadores han pedido a Sir Kiir que se presente ante el Comité de Privilegios Parlamentarios, el mismo organismo que investigó a Boris Johnson por el asunto del ‘Partygate’ de Covid.
El presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, tendrá que decidir si permite una votación, que probablemente tendrá lugar mañana.
También podría descarrilar los planes para arreglar la ley antes de las prórrogas del Parlamento, algo que el número 10 espera que suceda antes de que se celebren las PMQ el miércoles.
Ayer, el Ministro del Gabinete, Darren Jones, acusó a los conservadores de “usar tácticas” antes de las elecciones locales del 7 de mayo.
Los enfrentamientos se produjeron el mismo día en que Morgan McSweeney, ex jefe de gabinete de Sir Kiir, presentó pruebas explosivas sobre el nombramiento de Mandelson.
Andy Burnham ha propuesto un acuerdo al estilo Blair-Brown con Angela Rayner (en la foto), convirtiéndola en su suplente si reemplaza a Sir Keir.
Johnson y Lord Blunkett emitieron una declaración conjunta antes de las elecciones calificando la medida como un “truco político travieso”.
Dijeron que la remisión al organismo de control sería un desperdicio de dinero público y que las comparaciones con Johnson eran absurdas.
“Cuando el Parlamento remitió el asunto al Comité de Privilegios, la investigación policial contradijo directamente sus declaraciones de que no sabía nada de ninguna violación de las reglas de cierre, incluso por parte de partidos en Downing Street, y por lo tanto tenía un caso que responder por engañar intencionalmente a la Cámara de los Comunes”, dijeron.
