Los independientes de Teal, Zali Steggall y Allegra Spender, revelaron hoy oficialmente su nuevo partido político: Community Strong Australia.
Si bien se trata de dos cercetas formidables, se necesita un tipo especial de genio político para lanzar un nuevo partido en respuesta a la disminución de la relevancia nacional y llamarlo Community Strong Australia.
Suena menos a un movimiento político que a un programa aprobado por el consejo. Casi se puede ver el logo: Gumleaf, un voluntario sonriente y una promesa de escuchar atentamente.
Sin embargo, el nombre nos dice exactamente lo que Steggall y Spender intentaban hacer. Se buscan los intereses partidistas sin abandonar los mitos del movimiento independentista. Una ventaja clave es la mayor capacidad de recaudación de fondos debido a la connivencia de los principales partidos sobre las leyes de donación después de las últimas elecciones.
Los Teals quieren ser nacionales y al mismo tiempo sonar locales. En este momento, ese nivel es puramente teórico. Un grupo de dos, en el que sólo Wentworth y Warringah están completamente centrados en Sydney.
Es fácil ver por qué empezaron siendo pequeños. Hay algunos parlamentarios verdes que usted quiere en una tienda de campaña por su credibilidad financiera, otros puede dejarlos tranquilamente para celebrar foros comunitarios en Kooyong. ¡No daré nombres!
Pero sin un lastre regional o una huella geográfica más amplia, Community Strong Australia corre el riesgo de parecer un grupo de apoyo a los precios inmobiliarios de Sydney centrado en el cambio climático.
No creo que a ella le importe que diga esto, pero después de las elecciones de 2022, tomé un café con Spender. Vivo en su electorado y creo que ella es una de las personas más impresionantes en el tribunal.
Hoy, los independientes de Teal, Zali Steggall y Allegra Spender, revelaron oficialmente su nuevo partido político: Community Strong Australia.
Sugerí que ser un individuo puramente independiente eventualmente perdería su brillo. Perpetuamente excluido del gobierno ejecutivo, sentado al margen, eventualmente se siente destrozado e impotente.
Le sugerí que algún día tendría que unirse al Partido Liberal para llevarlo de regreso al centro, así como al frente.
Hay que reconocer que dejó claro que eso no iba a suceder, incluso lo dijo públicamente. Cuatro años más tarde, con la Coalición reducida a un agujero humeante y girándose más hacia la derecha para fortalecerse contra la naciente Una Nación, un retorno al redil liberal es imposible.
La formación de este partido quedó incompleta. Es un reconocimiento constructivo de que la localidad tiene límites. Las cercetas se levantaron porque no eran fiesta. Ése es su atractivo. Ocuparon asientos que los liberales creían que eran su derecho de nacimiento al brindar acción climática, integridad y la sensación de que la política no debe dejarse en manos de políticos de carrera. Funcionó brillantemente en 2022 y le irá bien en 2025.
Pero 2026 es un entorno muy diferente. Dado que los laboristas tienen una gran mayoría, el apoyo a Pauline Hanson ha aumentado en un espacio ocupado por la ira contra los principales partidos, convirtiéndola en una voz alternativa en la política australiana.
Para los Teal, que se ven a sí mismos como modelos de disrupción sofisticada, esto es profundamente irritante. Y el hansonismo se refiere a los Teals en su mayor parte. Lejos de ser el futuro de la política posterior a los grandes partidos, corren el riesgo de convertirse en un complemento transversal muy confiable para un gobierno laborista.
Spender y Stegall se dieron cuenta de esto. Los movimientos se institucionalizan o se desvanecen. Aquí también está en juego un brutal incentivo corporativo. La identidad política en el Parlamento no es meramente simbólica.
Los números importan, crean capacidad para actuar más que un grupo informal de parlamentarios con ideas afines. Stegall y Spender deben levantarse. Había vulnerabilidad en lanzar una fracción de los números necesarios para construir una maquinaria política, pero ahora ambos serían fundadores para siempre.
Steggall y Spender están jugando a largo plazo, incluso construyendo un andamiaje para el poder del Senado donde los partidos más pequeños puedan ejercer influencia más fácilmente.
Muchos Teals estaban felices de confirmar que las conversaciones habían tenido lugar cuando se conoció la historia por primera vez, antes de retirarse rápidamente a la seguridad de sus comandos locales. Si su identidad política se basa en no ser un político de partido, unirse a un partido no es un ajuste administrativo. Es filosófico acerca del cambio, que puede ser un poco arriesgado, especialmente para las cercetas con menos certeza.
Pero Stegall y Spender están jugando a largo plazo, construyendo también un andamiaje para el poder del Senado donde los partidos más pequeños puedan ejercer influencia más fácilmente.
Un partido registrado puede recaudar dinero, coordinar mensajes y respaldar a candidatos de la cámara alta con una boleta de partido superior, al tiempo que permite a los parlamentarios de la cámara baja fingir que son puramente locales. Las cercetas sedentarias continúan afirmándose como independientes mientras se benefician silenciosamente de un ecosistema cada vez más amplio.
El peligro es que la política rara vez da pasos a medias. Si anuncia un partido, los votantes esperan ver un partido. Esperan al menos algo de disciplina y un objetivo más amplio que mantener la relevancia.
Aquí es donde la CSA debería prosperar. Si es serio, debe convertirse en algo más que un holding de centrismo respetable. Integridad, medio ambiente y valores comunitarios, no una filosofía rectora. En la era moderna, los partidos principales muestran menos, pero un partido serio quiere más.
Este nuevo partido tiene mucho potencial. La política australiana es socialmente moderada, económicamente culta, agresiva con el clima e institucionalmente un enorme vacío para la energía limpia. El Partido Liberal ha abandonado el centro. El Partido Laborista ocupa parte de eso, pero está abrumado por el poder y la disciplina del caucus. Los Verdes están fuera de contacto con muchos votantes de clase profesional y One Nation es más un vehículo de protesta que un proyecto de gobierno, aunque ahora encabeza el recuento de votos en las primarias según las encuestas.
Hay margen para una nueva fuerza centrista.
Debajo de la marca ligeramente ridícula se esconde una gran madurez. Teals ha llegado al momento al que eventualmente se enfrenta toda rebelión: ¿seguirán siendo una protesta flexible contra el viejo sistema o construirán un mecanismo para reemplazarlo? ¿Y quién se unirá?
Un aspecto poderoso de la llegada de los Teals en 2022 es que aparecerán no solo en una ciudad sino en todo el país. Otros deberían unirse rápidamente a Spender y Stegall para reflejar esa diversidad. Agregar una diputada regional como Helen Hynes también ayudaría, abriendo el partido a la rica veta de apoyo a los independientes rurales que ya existe.
Un toque adicional es que es un grupo divertido de hermanas en lugar de hermanos. Teniendo en cuenta los tradicionales clubes de chicos de Canberra, es bueno ver un desafío diferente al estereotipo arcaico que ha dominado la política de los principales partidos durante tanto tiempo.
