Claire Foges, de 45 años, escribió
¿Qué llena el aire del verano? Debe estar saliendo humo de sus dedos mientras la multitud despierta navega frenéticamente por las redes sociales en sus teléfonos inteligentes, arremetiendo contra la última persona que los ha ofendido.
Sí, quienes exigen paciencia constantemente luchan por demostrarla una y otra vez.
Su objetivo actual: nada menos que Su Majestad la Reina Camila, cuyas palabras “deplorable”, “sorda” y otras palabras no están impresas. Su atroz crimen fue aparecer en una foto con la autora de Harry Potter, JK Rowling.
Es una imagen que cualquier persona mayor de 35 años no pestañeará; Nuestra Reina estuvo junto a Rowling en la sala de estar azul del Palacio de Holyroodhouse en Edimburgo para discutir el “acceso a los libros para niños pequeños”. Uno se imagina a los bollos, Earl Grey, recordando cortésmente las glorias de AA Milne…
Un encuentro entre el autor más vendido del Reino Unido y la Reina sería fantástico para cualquier persona en su sano juicio: podemos hacer algo para que los jóvenes dejen sus teléfonos y se dediquen a los libros, ¿eh?
Pero para la Generación Z o Alfa –para quienes incluso un libro de Enid Blyton requeriría elaboradas advertencias desencadenantes– es un escándalo.
Claire Foggs dice que la película protagonizada por la reina Camilla y JK Rowling no pestañeará ante nadie mayor de 35 años, pero causa furor entre la generación más joven…
Dadas sus opiniones sobre cómo los derechos de las mujeres chocan con los deseos de los activistas trans, es difícil exagerar el veneno que muchos jóvenes reservan para Rowling.
A lo largo de los años, ha afirmado cuál es el sangrado obvio para la mayoría de los británicos. No, no podemos permitir que hombres biológicamente intactos entren en los vestuarios de las mujeres, en los refugios de las mujeres y en los deportes de las mujeres. No, no deberíamos dejarnos intimidar para que neguemos la verdad biológica. No, no debemos temer a quienes convierten nuestras objeciones en prejuicios y discriminación.
A muchas personas en posiciones de poder les resulta difícil hablar de esto con claridad: las personas que “menstrúan” y las mujeres que hablan del pene. Pero Rowling dijo valientemente la verdad. Después de todo, la fantasía es para los libros, no para la biología humana.
Y, sin embargo, una minoría muy ruidosa no soporta verla hablar, incluidos aquellos cuya fama y fortuna se deben únicamente a la inteligencia de Rowling.
La estrella de Harry Potter, Daniel Radcliffe, calificó sus opiniones de “muy tristes”, mientras que Emma Watson, que interpreta a Hermione Granger, ha criticado repetidamente a Rowling.
En los Premios de Cine de la Academia Británica de 2022, Watson anunció en el escenario: “Estoy aquí por todas las brujas”, lo que fue ampliamente interpretado no solo como solidaridad con la comunidad trans sino también como un golpe a JK.
El odio de Rowling es tan extremo que aparecer en una película con ella, incluso promoviendo el placer de leer, es considerado por muchos como un acto político, aunque cualquier miembro de la familia real lo desaconsejaría.
La batalla de Rowling comenzó en 2019 cuando tuiteó su apoyo a Maya Forstater, una especialista en impuestos que fue despedida del grupo de expertos para el que trabajaba por tweets “transfóbicos” sobre propuestas de leyes de identidad de género. Esto desencadenó una avalancha de odio que no ha cesado.
Desde entonces ha sido sometida a torturas, violaciones y amenazas de muerte y escribe sobre “una preocupación constante por la seguridad de (su) familia”. Sin embargo, ella continúa librando la buena batalla contra todos aquellos que quieren negar la realidad biológica.
En una publicación en las redes sociales, titulada “Repite después de nosotros: las mujeres trans son mujeres”, Rowling respondió “no” y dijo que “con mucho gusto pasaría dos años (tras las rejas) si la alternativa fuera un discurso forzado y una negación forzada de la realidad y la importancia del sexo”.
Una y otra vez afirma que ser complaciente y amable con las mujeres trans no conducirá a un futuro de prisiones, asilos, vestuarios, etc. unisex.
Por qué Porque ‘cuando abres las puertas de baños y vestuarios a cualquier hombre que crea o crea que eres mujer… abres las puertas a todos los hombres que quieran entrar’.
La ferocidad de la lucha de Rowling tiene sus raíces en su propia historia. Como sobreviviente de violencia doméstica y abuso sexual, su interés es “intensamente personal”. Sabía lo que era sufrir el terror a manos de un hombre y soportar las cicatrices.
“La elección de la reina Camilla para recibir a Rowling fue muy valiente e inteligente”, dijo Clare. ‘Cuando se trata de cuestiones de seguridad de las mujeres, la Reina, al igual que Rowling, habla por experiencia’
Es admirable que haya elegido utilizar su nombre para evitar que otra mujer o niña sufra lo mismo. Para las almas inferiores, el camino de menor resistencia (y disfrutar en paz de la fortuna de 975 millones de libras esterlinas) habría sido más atractivo.
Es cierto que a veces Rowling parece disfrutar provocando a la mafia trans. El año pasado, después de que la Corte Suprema del Reino Unido dictaminara que la definición legal de mujer se basaba en el sexo biológico, ella posó en un yate con un cóctel en una mano y un cigarro en la otra, subtitulado por el equipo A con el eslogan: “Me encanta cuando un plan sale bien”.
Son publicaciones como esta las que han convertido a la reina de las TERF (Feministas Radicales Transexclusivas) en su enemigo público número uno para los activistas trans. Pero no fue Rowling quien hizo de esta una batalla desagradable. Ella no es la indicada para acabar con las amenazas de muerte y otras formas desagradables de abuso.
Rowling siempre ha dejado claro que no tiene malas intenciones. En un ensayo, escribió: ‘Quiero que las mujeres trans se sientan seguras. Al mismo tiempo, no quiero que las niñas y mujeres embarazadas estén menos protegidas.’
Considerándolo todo, la decisión de la reina Camilla de recibir a Rowling es valiente y maravillosa.
Ella es muy consciente de que esto causará mucha indignación en línea; en mi opinión, no sólo respeto a JK como escritora, sino que también me solidarizo con ella como activista. Cuando se trata de cuestiones de seguridad de las mujeres, Rani –al igual que Rowling– puede estar hablando por experiencia.
El año pasado, habló por primera vez de haber sido agredida sexualmente en un tren cuando era adolescente: “Estaba leyendo mi libro y, ya sabes, este chico, ese tipo, me atacó y yo me defendí…” La reina reflexionó que la ira y la rabia que rodearon el ataque habían estado “ocultas durante años”.
La película presenta a dos mujeres que saben lo mucho que hay en juego; Quienes han experimentado los horrores de la agresión entre hombres y mujeres (en voz alta y en silencio, respectivamente) están haciendo su parte para garantizar que otras mujeres no sufran un destino similar.
Dicen que una imagen vale más que mil palabras y Rani defiende lo que cree y se enfrenta a quienes vienen detrás de ella, lo que grita refrescante.
Comparemos esta actitud con la de nuestros políticos instintivos e intolerantes. ¿Te imaginas a Andy Burnham, por ejemplo, posando con JK Rowling? Creo que sabemos la respuesta.
Así que los que odian en línea siempre van a odiar, lo que veo aquí son dos mujeres inteligentes que se niegan a ceder ante la mafia.
Ahora, majestad, si pudiera hablar en palacio sobre la condición de dama de JK…
Un paso en falso en relaciones públicas de proporciones épicas
escribe Rosie Beveridge, 26
Cuando tenía nueve años, envié mi primer (y último) correo de admirador famoso. Seis meses después –prácticamente un milenio en menos de diez años– el correo recibió respuesta.
Era un sobre grueso y pesado que contenía una carta mecanografiada en papel y cara. En la parte posterior hay una pegatina de color negro mate que parece una mancha de tinta que, cuando se calienta con el calor de la mano, revela un mensaje secreto.
Fue mágico en la vida real y el momento en que realmente me enamoré de JK Rowling.
Y yo, por supuesto, estoy lejos de ser el único. A través de Harry Potter, construyó un mundo fantástico donde los niños (y los adultos) sentían que podían escapar de las presiones del hogar o la escuela, donde los males del mundo podían sentirse como en casa.
Cuando a Rowling, que ahora tiene veintitantos años, le gustó un tweet en marzo de 2018 que se refería a las mujeres trans como “hombres vestidos”, sorprendió y podría decirse que engañó a toda una generación de fanáticos.
Según mi generación, cualquiera que haga la transición de hombre a mujer es una mujer (una mujer trans es una mujer) y eso no es objeto de debate. El género es visto como una construcción puramente social. Decir lo contrario se considera ofensivo.
Así comenzó Rowling su racha de fama de ocho años, durante los cuales encabezó una actitud hacia las personas trans que, en los días buenos y malos, era despectiva, además de…
Aunque Harry Potter hizo querer a Rowling por muchos (en la foto con el elenco), el autor saltó a la fama después de darle me gusta a un tweet que llamaba a las mujeres trans “hombres vestidos”.
Rosie Beveridge dice de Rowling: “Es triste que alguien que es capaz de escribir siete libros de amor no tenga compasión”
Si bien sigue siendo un tesoro nacional a los ojos de nuestros abuelos y, en muchos casos, de nuestros padres, a una edad en la que prevalecían mis propias sensibilidades izquierdistas, su constante y agresiva exposición de sus puntos de vista convirtió a Rowling en el enemigo público número uno.
Personalmente, siento un poco de lástima por ella. Estaba tan enojada y llena de odio hacia un grupo de personas que nunca lastimaron a nadie.
Me entristece que alguien capaz de escribir una oda al amor de siete libros (lo único que puede detener una maldición asesina en su mundo mágico de Potter) tenga tan poca compasión.
Si bien Rowling parece creer genuinamente que está defendiendo a las mujeres, me sorprende que no considere cómo su campaña ataca la existencia de una minoría ya perseguida. Un grupo de personas que lucharon por encontrarse y luchar por sí mismos y que rara vez tomaron la decisión de hacer la transición a la ligera.
Pero mis sentimientos por Rowling no son nada comparados con cómo la ven otros miembros de la Generación Z (aquellos entre 14 y 29 años).
Una amiga me dijo: ‘Es una multimillonaria mordaz que ha escrito algunos buenos libros y desde entonces ha abusado por completo de conceptos como la seguridad de las mujeres para promover su propia agenda.
‘Tengo amigos que son trans y ella tiene la impresión de que las personas trans son oportunistas espeluznantes, enfermos mentales o que les pasa algo, lo cual no es cierto.
“Lo peor de todo es que parece deleitarse con un dolor extraño, que es una forma verdadera, ¿no?”.
Se referían a una imagen que Rowling publicó en X el 17 de abril de 2025, el día después de que la Corte Suprema del Reino Unido dictaminara que la definición legal de mujer se basa en el sexo biológico, de ella fumando un cigarro y bebiendo un vaso de whisky en su superyate de £ 113 millones en las Bahamas con la leyenda “Me encanta”.
El Post se muestra, en el mejor de los casos, satisfecho teniendo en cuenta las 70.000 libras que ha donado a la campaña y los años que ha hablado. Entonces, cuando abrí el periódico ayer por la mañana, mis cejas se dispararon hacia el cielo cuando vi quién estaba hombro con hombro con JK Rowling… nada menos que la reina Camilla.
Cuando la foto fue publicada en las redes sociales oficiales de la monarquía el 30 de junio, el último día del mes del Orgullo, parecía un paso en falso de relaciones públicas de proporciones épicas.
Los asesores seguramente reconocerán la controversia que rodea a JK Rowling. ¿Por qué no permanecer en el cargo hasta el 1 de julio? ¿Qué, en nombre de la astucia, son 24 horas?
La realeza está destinada a ser apolítica, entonces, ¿por qué la Reina se involucraría con alguien tan controvertido en un momento dedicado a celebrar el amor?
Con el apoyo a la monarquía entre las generaciones más jóvenes en su punto más bajo de todos los tiempos (33 por ciento de las personas entre 18 y 34 años en comparación con el 74 por ciento en 2013), seguramente este truco de “batalla de ira” está seriamente equivocado.
