No es ningún secreto que las emociones aumentan durante la sesión de preguntas y respuestas de BBC1 cuando los rivales políticos pelean entre sí y con los miembros de la audiencia sobre los temas de actualidad del día.
Sin embargo, nada se compara con la violencia que estalló en el estudio Question Time durante un episodio reciente entre el líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, y el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey.
Las fotos de Farage arrojándole agua al hombre del banco, pateándolo en la espalda, tirándole las gafas y apuntándole con un arma han electrizado las redes sociales esta semana mientras la presentadora Fiona Bruce mira con horror.
Para los usuarios británicos de X, la plataforma de redes sociales propiedad de Elon Musk, era imposible no ver el intercambio. Están en todas partes, en diferentes iteraciones, desde diferentes cuentas, cambiados una y otra vez.
qué Hay Farage no permitió que sus innumerables diferencias financieras con Bailey se volvieran violentas en el programa más popular de la BBC, y era obvio para todos, excepto para un usuario de las redes sociales, que las imágenes eran falsas.
Imágenes generadas por IA muestran al líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, arrojando agua al gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, en el estudio Question Time.
Cada una de estas publicaciones X tiene la palabra “anuncio” en la esquina superior derecha (lo que significa que es un anuncio pago), otro gran indicio de que no es lo que parece.
Cuando los usuarios de X presionaron el ícono de ‘reproducir’ en el medio de cada imagen, no lanzaron un video del drama del turno de preguntas, como esperaban, sino que apareció un sitio web falso de BBC News, que informaba sobre otros aspectos del enfrentamiento.
Aparte del hecho de que es poco probable que el público izquierdista de la BBC aplauda a Farage, también aquí hay indicios de que el “sitio de noticias” es falso.
La fuente es diferente a la utilizada por Beeb, y una de las ‘Trending News Stories’ que aparece al lado afirma que Estados Unidos está a punto de ejecutar a su primer prisionero con gas nitrógeno; los lectores atentos habrán notado que esto sucedió en enero de 2024.
A estas alturas, algunos lectores expertos en tecnología han llegado a la conclusión de que han sido arrastrados a una elaborada (aunque tosca) operación de propaganda política. Rusia ha sido acusada de utilizar las redes sociales de esta manera, especialmente desde el inicio del conflicto en Ucrania.
Y he aquí que la página falsa de la BBC proporcionó un enlace a Garlenix, que, a pesar de su sitio web profesional y muchas afirmaciones de autenticidad, es otra falsificación más en esta serie de engaños.
El Daily Mail descubrió que Garlenix se creó el mes pasado. Aunque hay muchos informes sobre la publicidad mediante IA, no se menciona en ningún otro lugar en línea.
Marca varios testimonios entusiastas de clientes del sitio web de reseñas TrustPilot, que son completamente ficticios.
Surgieron imágenes falsas de Farage pateando a Bailey en la espalda, derribando sus gafas y apuntándole con un arma mientras la presentadora Fiona Bruce miraba con horror.
Los apostadores son dirigidos a una plataforma de pago extraterritorial y no regulada para realizar una inversión inicial de £250, utilizando técnicas de estafa probadas y comprobadas, como una cuenta regresiva que dice “el registro finaliza en 24 horas” y otro indicador de “cuántas personas están viendo esta página actualmente”. Prometen que esto se convertirá en miles de libras en unas semanas y un retorno de su inversión del 150 por ciento en sólo 12 meses.
No está claro cuántas personas han caído en esta estafa, pero es tan frecuente en las redes sociales (especialmente en X, cuyo propietario, Elon Musk, ha sido acusado de dañar la seguridad de los usuarios al recortar el personal) que debería ser una fuente de ingresos lucrativa.
Después de todo, ahora cuesta unos centavos crear imágenes de IA y transmitirlas en línea, por lo que sólo una fracción de las personas que ven los anuncios deberían progresar pagando a Garlenix para sacar provecho de los delincuentes.
La estafa, que abarcó al menos 25 países en seis continentes, involucró 310 campañas de estafa coordinadas que utilizaron “marcas de noticias creíbles, personas reales, historias ficticias de los medios, ganchos emocionales y técnicas de evasión sofisticadas para atraer a las víctimas a estafas de inversión”.
El informe, publicado en marzo, contenía la misma noticia falsa de la BBC sobre el choque Farage-Bailey en el turno de preguntas que apareció en la campaña X esta semana (esta vez, la plataforma de inversión en IA falsa no se llamaba Garlenix, sino Albion Credmere).
La llegada de leviatanes de las redes sociales con números masivos de usuarios (X tiene más de 250 millones de usuarios diarios, mientras que Facebook tiene más de dos mil millones) ha aumentado enormemente el alcance potencial de las estafas financieras, por lo que la tecnología de inteligencia artificial accesible ha acelerado la capacidad de los delincuentes para captar la atención del público, dicen los expertos.
Aunque las imágenes parecen realistas, hay contradicciones obvias: la imposibilidad de separar a la pareja después de que los agentes de policía comenzaron a pelear en el estudio de la BBC.
Por surrealista que parezca, Bitdefender dice que el escenario más extendido de estas estafas son enfrentamientos televisivos ficticios en vivo (como en el falso drama de Andrew Bailey) en los que el jefe del banco central queda “expuesto”.
Utilizando un “manual compartido”, los estafadores crearon “noticias falsas” similares para otros 12 países europeos, así como para Australia y Turquía. En Francia, por ejemplo, los estafadores informaron en un sitio de noticias falsas protagonizado por la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, una locutora y una franca política y autora francesa de derecha.
Otros escenarios preferidos por los estafadores incluyen la exposición del “testamento secreto” o la herencia de una celebridad que ofrece nuevas oportunidades financieras, y la exposición de un político en algunos escándalos para “incitar a la indignación”.
Cuando el usuario facilita sus datos personales comienza la ‘presión inversora’. Si el usuario aún no ha depositado la cantidad mínima (revelando en el proceso sus datos bancarios), pronto llamará un ‘corredor’, a veces en cuestión de minutos, para estafarlo.
La estafa utiliza técnicas de ‘malvertising’ (publicidad maliciosa) no sólo para engañar a las personas para que recopilen sus datos personales para futuros fraudes, sino también para difundir ‘malware’, lo que permite a los estafadores robar datos y secuestrar sistemas informáticos.
El ‘News Story’ citó a Farage durante el interrogatorio diciendo que Garlenix, una empresa de inversión ‘impulsada por IA’, garantizaría a los británicos con problemas de liquidez rendimientos extraordinarios de sus inversiones.
Garlenix, a pesar de su sitio web de aspecto profesional y varias afirmaciones de autenticidad, es otra falsificación más en esta serie de estafas.
Los estafadores han hecho todo lo posible para eludir los controles automáticos establecidos por plataformas como Facebook y X para eliminar dichos anuncios maliciosos, dijo Bitdefender, pero no lograron ocultar todas las conexiones rusas que hicieron sonar las alarmas con las empresas de redes sociales.
Al examinar el funcionamiento interno de la estafa, sus investigadores encontraron “signos observables de un operador de habla rusa”, incluidas palabras y frases textuales en cirílico ruso. Se ha culpado al régimen de Putin de todas las formas de vandalismo en línea, desde intentar influir en el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos mediante la difusión de noticias falsas en Facebook hasta manipular algoritmos de redes sociales para promover puntos de vista aprobados por el Kremlin.
Si bien provocar oposición política en países como Gran Bretaña es ciertamente parte del plan de juego ruso, Bitdefender, una empresa multinacional con sede en Rumania y Texas, dijo que no había evidencia de que fuera una estafa patrocinada por el estado.
“Según la evidencia que analizamos, esta campaña parece una operación de cibercrimen motivada financieramente, no políticamente”, dijo al Daily Mail Bogdan Botejatu, director senior de investigación e informes de amenazas de Bitdefender.
‘Se utilizan temas políticos porque actúan como cebo emocional: los ciberdelincuentes saben que si incriminan a un banquero central, político o figura pública en un escándalo falso, es más probable que la gente haga clic. Esto puede generar revuelo político como efecto secundario, pero en este caso el modelo de negocio parece engañoso al principio.
Esta semana, los moderadores de X parecen haber rectificado la situación, cerrando las cuentas infractoras. Pero la misma estafa comenzó de nuevo con la aparición de nuevas cuentas, esta vez con diferentes fotos de IA de Farage y Bailey caminando juntos por la calle, dándose la mano.
El parlamentario conservador George Freeman, ex ministro de tecnología, está haciendo campaña para criminalizar la difusión de contenido malicioso generado por IA después de aparecer en uno en el que afirmaba falsamente que había desertado de la reforma.
“Es otro ejemplo de la capacidad de la tecnología de inteligencia artificial para socavar nuestra confianza en lo que vemos en línea”, dijo al Daily Mail esta semana. ‘Se cierra un sitio falso y aparece otro. Parece que las plataformas de redes sociales están luchando por monitorear o controlar su contenido: les falta preocupación o han perdido el control, lo cual es profundamente preocupante en ambos frentes.’
Los expertos dicen que las empresas de tecnología deberían hacer más para erradicar el fraude protegiendo mejor la información privada en línea de los consumidores e instalando software que les advierta del riesgo.
Como lo demuestra la extraña saga de esta semana, la desinformación en las redes sociales es la norma, no la excepción, pero algo definitivamente ha cambiado para mejor.
