El aumento oficial de la tasa de efectivo de hoy no es culpa del Tesorero Jim Chalmers ni de Anthony Albanese. La culpa del último acontecimiento puede atribuirse directamente al conflicto en el Medio Oriente.
Sin embargo, Albo y su compinche pueden culpar al segundo aumento de tasas de este año porque el primero elevó demasiado la inflación debido a factores internos, uno de los cuales fue el excesivo gasto público.
Los trabajadores están gastando más dinero que en cualquier otro momento de la historia, y el gasto público como porcentaje del PIB es más alto que en cualquier otro momento excepto durante una pandemia.
Es insostenible, está financiado por enormes deudas que las generaciones futuras tendrán que pagar, y eleva la inflación más de lo que debería, erosionando los niveles de vida en el proceso.
Y no crean que este es el fin de las subidas de tipos este año, o tal vez incluso el próximo. Si la inflación no comienza a caer, las tasas seguirán subiendo, otra razón para que el presupuesto se endurezca en materia de gasto en mayo.
El RBA tiene intención de conformarse con uno o dos ciclos para ver cómo la subida de tipos del mes pasado ha afectado a la economía y a la no deseada trayectoria ascendente de la inflación.
Pero el aumento de los precios del petróleo, impulsado por el conflicto con Irán, ha hecho reflexionar.
Ante la amenaza de una hiperinflación incorporada ahora sobre nosotros, el RBA ha declarado que está más preocupado por lo que hará que por la amenaza de que una alta tasa de efectivo destruya el crecimiento económico.
El aumento oficial de la tasa de efectivo de hoy no es culpa de los tesoreros Jim Chalmers y Anthony Albanese sino del conflicto en el Medio Oriente.
Con el precio del petróleo disparándose, cortesía del conflicto con Irán, el RBA se ha tomado un descanso para reflexionar.
Esto último conlleva el riesgo de recesión, pero el riesgo es mucho mayor si no se toman medidas para controlar la inflación.
Ésa es una compensación brutal que enfrentan los bancos centrales cuando la inflación se niega a comportarse. Y no olvidemos que Chalmers se jactó no hace mucho de haber matado al dragón inflacionario.
Claramente no.
Una vez que los precios más altos comienzan a estabilizarse, influyen en los salarios, el gasto empresarial y las expectativas de los consumidores.
Entonces el problema deja de ser un shock temporal y comienza a volverse constructivo.
Eso es lo que el RBA está tratando de entender, y es por eso que ha vuelto a actuar con tanta rapidez, incluso a riesgo de angustiar aún más a los hogares que ya luchan con presiones hipotecarias.
Nada de esto libera al gobierno federal. Los acontecimientos globales pueden haber obligado al RBA a actuar esta vez, pero Canberra ayudó a crear condiciones en las que la economía ya estaba demasiado caliente.
Cuando los gobiernos gastan mucho mientras afirman que la inflación ha bajado, hacen que el trabajo del banco central sea más difícil, no más fácil.
Albo y su compinche son los culpables de la segunda subida de tipos de este año, ya que la primera se debió a factores internos como el gasto público, que elevaron demasiado la inflación.
Los acontecimientos globales pueden haber obligado al RBA a actuar esta vez, pero Canberra ayudó a crear condiciones en las que la economía ya estaba demasiado caliente.
El Tesorero puede hablar todo lo que quiera sobre el alivio del costo de vida entregado a los australianos a través de donaciones, pero inyectar más dinero al sistema cuando la inflación es obstinadamente alta tiene sus propios riesgos.
El gobierno no controla los precios del petróleo ni la geopolítica, pero sí controla la política económica. Y cuando esa política aumenta la demanda precisamente en el momento equivocado, se convierte en parte de la narrativa inflacionaria, les guste o no a los ministros.
