El ex editor Paul Dacre ha descrito el fallo del Tribunal Superior de desestimar el caso de piratería telefónica del príncipe Harry contra el Daily Mail como una “enorme reivindicación de nuestro periodismo”.
Hablando después del veredicto esta tarde, el Sr. Dacre, editor en jefe de Associated Newspapers Ltd, dijo que la “ley inventada” nunca debería haber sido llevada a juicio.
Lo saludó como una “victoria significativa” y elogió a los “periodistas fantásticos” de la organización.
Dacre, que fue editor del Daily Mail durante 26 años, también calificó la acción legal como un “complot pirateado para destruir el periódico”.
El caso fue presentado por seis pares, entre ellos el duque de Sussex y Sir Elton John, Elizabeth Hurley y la baronesa Lawrence.
El asunto fue visto en un juicio de tres meses en el Tribunal Superior de Londres a principios de este año.
El juez de primera instancia, el juez Nicklin, aceptó que cada uno de los artículos denunciados tenía una fuente legal.
Associated Newspapers, que publica el Daily Mail y The Mail on Sunday, fue demandado.
Paul Dacre, editor en jefe de Associated Newspapers Ltd, dijo que la “acción inventada” nunca debería haber llegado a juicio.
Lea la declaración completa del señor Dacre aquí:
‘Hace cuatro años, los abogados del príncipe Harry, Doreen Lawrence y Elton John culparon a la campaña de colocar micrófonos en el correo, las casas, los automóviles, los cafés y los teléfonos fijos. Describimos las acusaciones (algunas relacionadas con historias de hace más de 30 años) como “verbales y vulgares”. Hoy, en una victoria significativa para el Mail, el Tribunal Superior desestimó cada una de las 97 reclamaciones.
Esa es una gran prueba de nuestro periodismo.
La famosa portada del Mail, que nombra a los cinco matones como los “asesinos” de Stephen Lawrence, podría llevarme a la cárcel por desacato al tribunal. En cambio, impulsó el juicio a Macpherson y finalmente encarceló a los dos asesinos. El padre de Stephen, Neville, dice que le debe todo a Maile. Nunca entenderé cómo la baronesa Lawrence, por quien siempre hemos sentido el más profundo respeto y simpatía, decidió volverse contra el periódico y contra el brillante reportero que hizo campaña por la justicia para su hijo durante más de dos décadas.
‘El príncipe Harry ha escrito un libro triste, alardeando de haber matado a 25 talibanes, consumiendo drogas y detallando cómo perdió su virginidad. No había ninguna lavandería en el universo lo suficientemente grande como para lavar la ropa sucia que él había aireado sobre su propia familia. Para él, no basta con una galleta, sino una lata entera para quejarse de que han invadido su privacidad.
‘Pobre Harry. Lamento haber arrastrado a un joven confundido y enojado a este caso. La amarga ironía fue que a su madre, Diana, le gustaba el correo. Somos su periódico. Nos pusimos de su lado en su brutal ruptura con Charles. Ella y yo hablamos y nos encontramos. El brillante reportero real del Mail era su amigo y confidente.
‘La verdad es que esta acción inventada, que costó más de £50 millones y desperdició una enorme cantidad de valioso tiempo judicial, nunca debería haber sido llevada a juicio. Así lo hizo, planteando cuestiones profundamente preocupantes sobre la conducta de elementos de la profesión jurídica.
‘El veredicto de hoy no es sólo una victoria para los increíbles periodistas de Associated – muchos de los cuales han cobrado un precio terrible en su salud y sus vidas – sino también para la prensa libre en general. No te equivoques. Fue una conspiración apoyada por Hack Off para destruir un periódico.
Financiado por el apasionado y racista Max Mosley y el actor Hugh Grant, también fue un desagradable intento de resucitar a Leveson Two e imponer un control legal sobre la prensa, que incluso ahora asoma su fea cabeza en el Libro Verde de los Medios del Partido Laborista.
‘Peter Mandelson y Jeffrey Epstein se encuentran entre algunas de las acusaciones hechas por los abogados de Harry a través del Mail. El tribunal los rechazó. Pero recuerde que fue el poder del periodismo del Mail lo que despidió a Mandelson como ministro no una, sino dos veces. Y es la foto exclusiva del Sunday’s Mail on del príncipe Andrew, Virginia Guiffre Ghislaine Maxwell, de 17 años, con el brazo alrededor de su casa, que, finalmente, se ha hecho justicia para las víctimas menores de edad de Epstein.
Al igual que con Stephen Lawrence, esa justicia sólo se hizo mediante las acciones de una prensa libre.’
