Republicanos enojados abandonaron una sesión informativa clasificada sobre Irán el miércoles en medio de temores de que Estados Unidos se estuviera preparando para atacar el país después de que Teherán rechazara los acuerdos de paz de Donald Trump.
Abundan las especulaciones sobre los planes de guerra en rápida evolución de Trump, incluida la 82.ª División Aerotransportada del Ejército y los Marines, desplegando casi 7.000 tropas terrestres estadounidenses o en ruta hacia Medio Oriente.
Nancy Mays se retiró temprano, diciendo que “nos han engañado”, pero los jefes del Pentágono informaron al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en el Capitolio mientras el presidente del comité pro-Trump, Mike Rogers, advertía que “no estamos obteniendo respuestas”.
Ahora, una fuente del Daily Mail dentro de la sala ha revelado un conjunto completamente nuevo de detalles, incluido un conjunto de objetivos de transferencia que difieren de los promocionados públicamente por la administración.
“Se nos dice que las armas nucleares no son un objetivo militar”, dicen, como repite repetidamente el Pentágono.
Marca un cambio radical con respecto a los cuatro objetivos que la Casa Blanca ha declarado públicamente: destruir los misiles, la marina, los representantes armados y las capacidades nucleares de Irán.
Se produce cuando Trump, quien dijo el jueves que las conversaciones de paz “van muy bien”, extendió su plazo para que Teherán reabra el Estrecho de Ormuz en 10 días, hasta el 6 de abril.
El legislador, que habló bajo condición de anonimato, pidió a la Casa Blanca que respondiera preguntas sobre el principal centro de exportación de petróleo de Irán, la isla Kharg; su material nuclear; y cambio de régimen.
El legislador dijo que la Casa Blanca debe responder por sus planes, particularmente en lo que respecta a la isla Kharg y las tropas en el terreno.
El legislador dijo que las respuestas fueron “asombrosas” y “te dejarán boquiabierto”.
La congresista Nancy Mays dijo a los periodistas después de salir de una reunión el miércoles que la engañaron sobre la guerra.
El presidente Donald Trump habla durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca el jueves 26 de marzo.
“Esto es completamente falso”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, al Daily Mail.
“La Operación Furia Épica tiene cuatro objetivos distintos para el ejército de los Estados Unidos: destruir la capacidad de misiles balísticos de Irán, destruir su armada, garantizar que los representantes terroristas ya no puedan desestabilizar la región y garantizar que Irán nunca posea un arma nuclear”.
Irán ha comenzado a fortificar la isla Kharg para una posible invasión terrestre estadounidense colocando trampas como minas antipersonal y antiblindajes a lo largo de las zonas de aterrizaje.
Responsable de procesar el 90 por ciento de las exportaciones de petróleo de Irán, la isla se encuentra en lo profundo del Golfo Pérsico y su captura representaría un cambio estratégico importante en la guerra.
Los funcionarios estadounidenses advirtieron a la administración que una operación terrestre para capturar la isla implicaría pérdidas significativas, incluidas muchas bajas estadounidenses.
El presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, se mostró inusualmente agitado después de abandonar la sesión informativa, afirmando que tenía pocos detalles sobre la dirección que estaba tomando la guerra.
“Queremos saber más sobre lo que está pasando”, dijo Rogers, un republicano de Alabama. “No estamos obteniendo respuestas adecuadas”.
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker, de Mississippi, sintió lo mismo después de su propia sesión informativa.
“Puedo ver por qué diría eso”, dijo Wicker a Politico sobre los comentarios de Rogers.
Nancy Mace escribió en X: ‘TLas justificaciones presentadas al pueblo estadounidense para la guerra en Irán no eran los objetivos militares que nos esbozaron hoy en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
Un legislador sugirió al Daily Mail que la isla iraní de Kharg es importante para las próximas etapas de la guerra.
Únase a la discusión
¿Apoyaría usted una invasión terrestre basada en objetivos vagos?
Los funcionarios del Departamento de Guerra informaron a los legisladores, pero los miembros no quedaron satisfechos con las respuestas de los lugartenientes de Pete Hegseth.
Humo y una sección de hormigón se elevan desde el lugar de un ataque aéreo israelí en las afueras del este de Tiro, en el sur del Líbano, el 24 de marzo de 2026.
2.000 soldados de la 82.ª Unidad Aerotransportada del Ejército, en la foto de arriba, se dirigen al Medio Oriente durante la guerra de Irak.
Pero al menos uno de los nuevos objetivos, el cambio de régimen, es coherente con los objetivos bélicos declarados por Israel. Trump no ha mencionado el cambio de régimen en sus mensajes públicos desde los primeros días del conflicto, y no figura entre los objetivos oficiales de la Casa Blanca.
Netanyahu tiene tres objetivos: eliminar el arsenal de misiles balísticos de Irán, garantizar que Teherán no desarrolle una ojiva nuclear y fomentar el clima en Irán para que los ciudadanos derroquen al régimen islámico.
El miércoles, Irán rechazó rotundamente el plan de paz de 15 puntos presentado por Estados Unidos.
La huelga republicana expone las fisuras en el Partido Republicano por la guerra de Irán, con un creciente escepticismo entre los legisladores sobre el cronograma, el alcance y el propósito de una ofensiva prolongada.
También se espera que los miembros presenten una solicitud a la Casa Blanca de financiación adicional para el Pentágono.
El costo estimado es de 200 mil millones de dólares, aproximadamente una quinta parte del presupuesto anual de todo el Pentágono.
“A petición del Gobierno de Irán, haga este anuncio de que voy a pausar el período de destrucción de la planta de energía durante 10 días a partir del lunes 6 de abril de 2026 a las 8 p. m., hora del este”, dijo Trump en su plataforma social Truth el jueves.
“Los debates están en curso y, a pesar de las declaraciones falsas en sentido contrario por parte de los medios de comunicación falsos y otros, van muy bien”, añadió.
