Sábado, 30 de mayo de 2026 – 13:30 WIB
Jacarta – Se considera que el manejo de casos de presunto soborno para la importación de bienes bajo la Dirección General de Aduanas e Impuestos Especiales (DJBC) debe explorarse más ampliamente para que toda la estructura del caso pueda quedar completamente expuesta.
Azmi Sayaputra, profesor de Derecho Penal de la Universidad Trishakti, opinó que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley están ganando impulso para explorar oportunidades de patrones más amplios en las prácticas de los servicios aduaneros.
Según él, la investigación no debe limitarse a las personas sospechosas de desempeñar un papel técnico en el caso.
La Fiscalía General de la Nación aprobó oficialmente el veredicto de Marcella Santoso en el caso de soborno a juez del CPO
“Este caso es un impulso para que la fiscalía o la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) salgan a la luz con su coordinación y supervisión. APH necesita ampliar su investigación e investigación de inmediato”, dijo Azmi a los periodistas, citado el sábado 30 de mayo de 2026.
Dijo que la investigación del caso debe dirigirse al flujo de fondos, los patrones de comunicación y la participación de otras partes sospechosas de tener un papel en el caso.
El presidente de la Comisión Anticorrupción pidió a sus colaboradores prudencia en la adopción del nuevo Código Penal y Código de Procedimiento Penal.
Según él, se utilizarán instrumentos legales como el delito de complicidad y el de blanqueo de dinero (TPPU) para exponer plenamente a los responsables.
“La APH tiene la responsabilidad de averiguar a dónde van los fondos y retirar el delito involucrado en este presunto caso”, dijo.
Sin embargo, Azmi recordó que todas las acusaciones que se desarrollen aún deben ser probadas en base a las pruebas y los hechos legales revelados en el proceso legal. Subrayó que no necesariamente se puede utilizar la opinión pública o las reglas encontradas en un caso para determinar su participación.
“Es imposible introducir códigos de soborno para que funcione sin problemas en una gran organización como Aduanas e Impuestos Especiales sin aprobación, conocimiento, protección o un alto flujo de fondos. Pero todo esto todavía necesita ser demostrado legalmente”, dijo.
Azmi también destacó la importancia del seguimiento interno en una organización. Según él, si luego se demuestra que existe un uso de la localización para legitimar la distribución de sobres codificados a algunos partidos, esto indicaría un problema grave en el sistema de seguimiento.
“Cuando un puesto utiliza una lista de códigos de soborno en sobres para algunos puestos de alto rango para legitimarlo, hay una falta de supervisión. El sistema logístico de sobornos de carga es imposible de implementar a gran escala sin una ‘luz verde’ de la máxima autoridad”, afirmó.
Página siguiente
Sin embargo, reiteró que aún se debe respetar el principio del Estado de derecho. Dijo que cada acusación debe probarse objetivamente mediante el proceso judicial.
