Podría revelarse la identidad de una conocida figura pública de Queensland cuya relación extramatrimonial condujo a un intento de extorsión, y los abogados luchan por mantenerla en secreto.
El Tribunal de Magistrados de Cairns celebrará audiencias extraordinarias el lunes después de que se revelara casi accidentalmente que el nombre del hombre era el ex amante de una mujer de Cairns.
Se dice que la celebridad y la mujer tuvieron una aventura en 2017, durante la cual otro hombre intentó agarrar a la mujer con fuerza. En orden de supresión, se le denominará simplemente MM.
Se cree que un hombre casado y con hijos sabe que su identidad puede ser revelada. Es un visitante habitual de Cairns y del norte de Queensland, donde vive la mujer.
El lunes, un tribunal de Cairns celebrará una audiencia pública sobre si los argumentos legales sobre una orden de supresión de los nombres de un hombre, una mujer conocidos y otro presunto extorsionador deben continuar a puerta cerrada.
Los abogados contratados por los medios de comunicación discuten en audiencias cerradas o abiertas para levantar la Orden de No Publicación (NPO), al menos en nombre de una figura pública.
También se está discutiendo en el tribunal una propuesta para acusar a un hombre de desacato al tribunal después de que publicó el nombre real de MM en línea.
Identidad de Cairns Shane Cuthbert posteriormente se retractó de las publicaciones, pero recurrió a Facebook para protestar por la negativa del tribunal de Cairns de proporcionarle una copia de la NPO.
Se intensifica la lucha por desentrañar la identidad de un personaje de alto perfil vinculado a un caso de extorsión
La orden de supresión y los tres hombres han sido objeto de intensas especulaciones desde que el nombre del conocido hombre fue mencionado en el tribunal el 29 de mayo.
Sucedió durante una comparecencia ante el tribunal de un hombre de Queensland acusado de robo y violencia doméstica.
La alusión tomó aliento y se tomaron medidas rápidas para mantenerla en secreto: un magistrado se retiró durante media hora y regresó para imponer una orden de supresión provisional sobre las identidades del trío.
La mujer con los niños y sus apellidos de ex-casada y de soltera fueron mencionadas ante el tribunal como la denunciante en el caso de presunta extorsión ante el Tribunal de Magistrados de Cairns.
El violador amenazó con exponer su relación con MM en su teléfono y computadora.
En las audiencias del 29 de mayo y el 1 de junio, ni la fiscalía ni la defensa creyeron que el nombre de la celebridad debía mantenerse en secreto.
Los abogados del presunto extorsionador dijeron que la figura de alto perfil no tenía cabida en el proceso judicial contra su cliente y que el tribunal “no tiene por qué preocuparse por su vergüenza”.
Esto es así mientras la mujer no sea identificada. Se entregaron al tribunal capturas de pantalla y correos electrónicos que revelan la aventura de 2017.
Se toman del teléfono, computadora u otros dispositivos de la mujer, pero no son accesibles públicamente en línea.
La defensa argumentó que la orden de restricción provisional era para proteger a las mujeres, no a la celebridad con la que estaba asociada.
Parece que se han impuesto restricciones extraordinarias a varios aspectos del caso.
En realidad, el presunto extorsionador se encontraba en libertad bajo fianza, lo que le impedía hablar del caso con nadie, incluidos sus propios abogados.
Su abogado defensor dijo que la forma en que la policía de Queensland abordó el asunto fue “irregular” y que las órdenes de libertad bajo fianza tenían más que ver con proteger a otra persona.
La magistrada de Cairns, Gelma Mioli, se ha retirado dos veces de la sala del tribunal para buscar asesoramiento de funcionarios judiciales de mayor rango.
El abogado defensor Bridey Bilic dijo al tribunal la semana pasada que no se cuestionaba la autenticidad de la evidencia de la relación.
Bilic dijo que las condiciones originales de la fianza de su cliente, establecidas antes de la audiencia de hoy, eran “excesivas”.
“Existe la preocupación de que esto esté diseñado para proteger”, dijo al tribunal.
“Hay pocas cosas que lleguen tan lejos como para formar un orden probable”.
Bilic solicitó que la orden de no publicación no incluyera a la figura de alto perfil.
“(La mujer y el superior) no viven juntos ni viven en la misma zona”, dijo al tribunal.
“No hay evidencia de información fácilmente disponible que vincule a ambos.”
