Es una historia de patos cojos y lemmings. Apenas dos años después de ganarlos por una amplia mayoría, Keir Starmer está claramente en camino de convertirse en líder laborista y primer ministro.
El recién elegido diputado de Makerfield, Andy Burnham, está luchando por su puesto. El ex alcalde de Manchester aún no ha criticado el historial de Starmer ni ha esbozado su programa alternativo.
Sin embargo, si las encuestas son precisas, las bases laboristas están preparadas para colocarlo en el puesto número 10 debido a la fuerza de los temblores.
Es casi desconcertante notar que los miembros de este partido autoidentificado eligieron a Starmer en 2020 por la fuerza de sus vibraciones, en las que fragmentos vagos y izquierdistas están diseñados para hacer que el ex abogado suene más progresista que él.
Después de haber seguido a un candidato ambicioso por el precipicio, los miembros laboristas se dirigen hacia otro precipicio con Andy Burnham sobre sus hombros.
Pero el Partido Laborista no es el único partido gobernante que se ha vuelto inestable. El control de John Swinney sobre el SNP sigue en duda tras las elecciones parciales de Aberdeen South. Douglas Lumsden tomó el escaño de los nacionalistas con una campaña centrada en los empleos en el petróleo y el gas que condujo a esfuerzos heroicos para socavar el resultado.
Fue la primera victoria de los conservadores escoceses en una elección parcial de la Cámara de los Comunes desde Glasgow Pollock en 1967. Sweeney tenía sólo dos años cuando esto sucedió. No es de extrañar que quiera restar importancia a su importancia, pero lo único que puede hacer es culpar al “voto estratégico”.
Claro, John, pero estratégicamente votaron en tu contra.
Un hombre llamado Stephen Flynn se ríe del resultado durante todo el camino hasta Bute House. El viernes por la mañana, cuando el SNP estaba perdiendo terreno, recurrió a Twitter para decir que “una noche dura en Aberdeen requerirá una reflexión seria”.
Stephen Flynn es considerado un candidato para el puesto de Primer Ministro John Swinney
Quizás Flynn debería liderar porque él es la razón de toda la debacle. Desencadenó una elección parcial cuando decidió dejar Westminster en busca de pastos más verdes en Holyrood. Al hacerlo, consiguió menos de un tercio de los votos, dejando atrás a su colega Richard Thomson.
En 2024, Flynn perdió el 12,5 por ciento de los votos del SNP, mientras que la caída del 4,2 por ciento de Thomson reflejó eso. Flynn estuvo de acuerdo con la estrategia de su partido en materia de petróleo y gas, diciendo a los trabajadores del Mar del Norte que lucharía por sus empleos, pero manteniendo la fe en la doctrina del cero neto. Si el descaro es un combustible fósil, Stephen Flynn es una grajilla.
Eso no quiere decir que Flynn no crea en nada. Cree apasionadamente que debería ser Primer Ministro y que John Sweeney no. Lo mismo puede decirse de Andy Burnham. Siguió hablando de la importancia del “cambio” a pesar de que lo único que tenía en mente era el nombre del líder del Partido Laborista.
Hay quienes en el SNP dicen que Flynn puede cambiar el rumbo de la independencia, pero ¿qué tan seguro es eso? ¿Qué sabe él que Nicola Sturgeon, Hamza Yousaf y Sweeney no saben?
Sí, la demografía es cada día más optimista, pero cuando llegue el punto de inflexión y las encuestas muestren consistentemente que una mayoría abandona el Reino Unido, el referéndum seguirá siendo el premio de Westminster.
¿Qué haría Flynn diferente? ¿Organizar algunos desfiles? ¿Inclinarse hacia la desobediencia civil? ¿Vas por la ruta de la UDI?
De manera similar, los partidarios de Burnham afirman que es mejor que Starmer para liderar un gobierno laborista, pero la dificultad de Starmer más allá de las cuestiones de juicio y personalidad es la brecha entre lo que prometió en la oposición y lo que fue capaz de cumplir en el gobierno.
Es principalmente una cuestión de recursos o de falta de ellos. Como no hay suficiente dinero, los trabajadores no están dispuestos a aumentar sus ingresos recortando el gasto en otros sectores o aumentando la tasa básica del impuesto sobre la renta, por lo que el trabajo no puede ser popular. Una vez en el número 10, Burnham se enfrenta a las mismas realidades financieras y se ve obstaculizado por la misma aversión a las decisiones difíciles. No era tan popular como un asaltante de orden corto.
Andy Burnham, ahora diputado electo, es una amenaza para la posición de Sir Keir Starmer
Tanto Flynn como Burnham son graduados de la Escuela de Gobierno del Sr. Micawber: algo lo hará.
Nada de esto debe confundirse con una defensa de Starmer o Swinney. Ambos son abuelos. La suplantación de un radar de tráfico Stormer y el sonido nasal de una caja de autoservicio de Waitrose son increíblemente humanos.
Si alguien más que Jeremy Corbyn lo hubiera precedido, nunca se habría convertido en líder laborista.
Swinney se considera un gigante político y, aunque no le llevó mucho tiempo superar la política escocesa, es un pigmeo filosófico. No tiene visión, ideas ni motivación. Hay más realismo en la sala de guionistas de la serie de comedia de la BBC de Escocia.
Swinney fue primer ministro cuando el cargo de primer ministro de Humza Yusuf se estrelló más fuerte que su scooter y los miembros desquiciados del partido se negaron a elegir a Kate Forbes como líder del SNP debido a lo que ella creía que eran mujeres.
Pero sólo porque Starmer y Swinney sean irrelevantes, no se sigue que sus reemplazos esperados representen una mejora. Puede que haya un breve aumento en las encuestas, pero eventualmente se descubrirá tanto a Burnham como a Flynn.
También son absurdos, pero lo esconden detrás de la misma hipocresía, soy-un-tipo-normal-soy-schtic, pretensión de negritud cotidiana: ¡fútbol! ¡Tartas! ¡Pintas! – de políticos de carrera que se suscriben a todas las panaceas de moda de las clases de cordón que los tipos comunes y corrientes desprecian.
¿Por qué poner al país en esta situación? Lamento mucho que el Partido Laborista y el SNP estén tan estancados en el gobierno y la dirección, incapaces de lograr mucha sustancia y plagados de psiques internas, pero ¿no pueden simplemente reprimirlo todo y seguir gobernando?
No es que Escocia y el resto del país carezcan de desafíos definidos en materia de crecimiento económico, inmigración o seguridad nacional.
Estas cosas necesitan urgentemente líderes iguales, y si bien Keir Starmer y John Swinney no son hombres en una situación desesperada, no son peores que los inferiores, narcisistas y poco impresionantes Andy Burnham y Stephen Flynn.
Fue el resultado de la degradación de la clase política británica. Cualquier persona con ingenio, inteligencia, carácter o color hace tiempo que ha sido reclutada y reemplazada por una coalición de personas insulsas, banales, carentes de humor e ingeniosas.
Un chatbot puede reemplazar a muchos MP y MSP con mejoras notables en inmediatez y autenticidad.
Ya sea que Starmer y Burnham peleen o que Flynn Swinney sea derrocado, es solo otro cambio de una clase política aburrida, ineficaz y egoísta.
Nos enfrentamos a la perspectiva de que los hombres de ayer sean reemplazados por hombres vacíos, hombres sin talento ni perspicacia aparentes, pero con la ambición suficiente para superarlos.
Y sabemos, porque hemos estado aquí antes, que ya sea que las cosas cambien o sigan igual, algo que no pueden conseguir es mejor.
Estamos resignados a ser gobernados por hombres con más ambición que capacidad, con ideología pero no con ideas. No los líderes de un país sino los organizadores de su decadencia terminal. Ciertamente merecemos algo mejor.
