La “gran ironía” de la guerra de Trump con Irán es que terminará con la firma de un acuerdo de paz similar al acuerdo de 2015 con la administración Obama sobre enriquecimiento de uranio, reportero Philip Nieto. dijo el podcast Deep Dive del Daily Mail.
Al decirle al corresponsal extranjero Chris Pleasance que los militares de línea dura de Irán han mostrado poco interés en aceptar las concesiones que Washington quiere, Nieto dijo que Trump tiene pocas buenas opciones a medida que los costos políticos de la guerra aumentan antes de las elecciones de mitad de período.
El martes, Trump extendió el alto el fuego con Irán por cuarta vez, habiendo prometido anteriormente no hacerlo. A pesar de la tregua, la República Islámica se apoderó de dos buques de carga y destruyó un tercero en el Estrecho de Ormuz el miércoles por la mañana.
Nieto identificó una ‘división’ entre el gobierno iraní, que lidera las conversaciones de paz, y el vengativo Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que controla el estrecho por el que fluye una quinta parte del petróleo del mundo.
El periodista Philip Nieto predice que la “gran ironía” de la guerra de Trump con Irán terminará cuando Estados Unidos firme un acuerdo de paz similar al acuerdo de Obama de 2015.
El martes, Trump amplió por cuarta vez el alto el fuego con Irán. A pesar de la tregua, Irán se apoderó de dos barcos y destruyó un tercero en el estrecho de Ormuz el miércoles por la mañana.
Nieto argumentó que aceptar un acuerdo en los términos de Irán a cambio de paz sería políticamente aceptable para Trump en lugar de reiniciar la guerra.
Eso haría que la negociación con la República Islámica fuera tan difícil, dijo el periodista, que podría hacer que Trump “acuerde” los mismos términos que Obama acordó con Irán hace una década para evitar un estancamiento prolongado.
“Hay algunos informes sobre un borrador inicial de concesiones estadounidenses”, explicó Nieto.
‘Retrata a Trump aceptando un acuerdo nuclear al estilo Obama de 2015 con Irán, donde deben dejar de enriquecer uranio durante una década.
“Es muy similar al acuerdo que Trump canceló en su primer mandato. Pero, si el presidente quiere poner fin a esta guerra y evitar un conflicto prolongado, podría ser firmado por Estados Unidos e Irán.
‘Entonces, ¿estamos aquí para volver al punto de partida?’ El anfitrión pidió un favor. “Esa es la gran ironía de todo esto, sí”, respondió Nieto.
Antes de cancelar el acuerdo en 2018, Trump calificó el acuerdo nuclear de Obama de 2015 con Irán como “uno de los peores acuerdos jamás realizados” y un “camino garantizado hacia un arma nuclear iraní”.
Según el acuerdo de la era Obama, Irán acordó reducir sus reservas de uranio en un 97 por ciento durante un período de diez a 15 años.
Nieto argumentó que aceptar un acuerdo en los términos de Irán a cambio de paz sería políticamente aceptable para Trump en lugar de reiniciar la guerra.
“Las consecuencias políticas en su contra probablemente serán mínimas”, afirmó el periodista.
‘Trump puede darle la vuelta y decir: “¡Oh, ganamos! Volamos todas sus defensas aéreas”.
Ya dijo hace semanas que ganó la guerra, por lo que creo que puede aceptar algunas demandas iraníes entre bastidores y declarar públicamente una victoria estadounidense.
En declaraciones al corresponsal extranjero Chris Pleasance, Nieto dijo que los partidarios de la línea dura del CGRI tienen poco interés en aceptar las concesiones que Washington quiere.
En otra parte del podcast, Nieto sostiene que los principales beneficiarios de una guerra con Irán son Rusia y China.
‘Existe la posibilidad de reiniciar la guerra y desestabilizar aún más a Irán, lo que llevaría a atacar toda la infraestructura eléctrica en todo el Medio Oriente, lo que le causaría consecuencias mucho más amplias.
‘No es algo que puedas cerrar en Truth Social o afirmando que has ganado. Considera que no le conviene continuar la guerra durante mucho tiempo.
En otra parte del podcast, Nieto sostiene que los principales beneficiarios de una guerra con Irán son Rusia y China.
El periodista dijo que China estaría contenta con que Estados Unidos se revelara como un “aliado confiable” para los estados del Golfo, ya que Rusia se ha beneficiado del alivio de las sanciones sobre su petróleo.
Dijo que a Rusia y China les encanta.
“Si Estados Unidos no es capaz de ganar esta guerra a los ojos del mundo, socavará el control estadounidense en Medio Oriente.
‘Si Estados Unidos ya no puede garantizar la seguridad de sus aliados del Golfo frente a una potencia como Irán, esos estados preguntarán: “¿Por qué les damos este dinero? ¿Por qué les permitimos tener estas bases si nos ponen en riesgo por tan poco?”‘
Para escuchar el análisis completo de Nieto, busque Deep Dive: Not Straight Forward dondequiera que obtenga sus podcasts.
