Un jefe sindical ha criticado la agenda neta cero del Partido Laborista por guiar a sus miembros hacia la Reforma del Reino Unido.
El secretario general de GMB, Gary Smith, dijo que la oposición del gobierno al petróleo y al gas del Mar del Norte era una “locura financiera” y “un desastre para muchos trabajadores”.
Dijo que quienquiera que lidere el Partido Laborista (con Andy Burnham listo para desafiar a Keir Starmer por el liderazgo del partido) “será mejor que empiece a escuchar”.
Según una encuesta de opinión reciente, ahora es tan probable que los miembros de los sindicatos apoyen la reforma como los laboristas.
Ambos partidos están empatados con un apoyo del 28 por ciento entre los miembros del sindicato, y el Partido Laborista ha bajado 20 puntos desde 2024, según una investigación de JL Partners.
En declaraciones a Times Radio el domingo, el Sr. Smith argumentó que la reforma “no es amiga de los sindicalistas ni de la gente del GMB”.
Sin embargo, dijo que entendía por qué sus miembros decidían abandonar a los trabajadores a pesar de estar afiliados a su partido sindical.
La realidad es que la ira y la frustración legítimas de la gente por la inseguridad económica, la economía y su nivel de vida están impulsando a la gente hacia los partidos populistas, dijo.
El secretario general de GMB, Gary Smith, dijo que la oposición del gobierno al petróleo y al gas del Mar del Norte era una “locura financiera” y “un desastre para muchos trabajadores”.
El señor Smith añadió: ‘El gobierno laborista también tiene una responsabilidad en este aspecto.
‘Tienen que hacer más, tienen que ser menos tímidos, tienen que ser más audaces en lo que hacen.
‘Deben estar más comprometidos que nunca a devolver empleos e industria a este país, en términos de elevar los niveles de vida.
‘Y tienen que reflexionar sobre una de las cuestiones que impulsan a nuestros miembros a realizar reformas y es la actual política energética.
“Cerrar fábricas está perjudicando la inversión y acabando con empleos. Y si a la gente del Partido Laborista le gusta oír eso es cierto o no.
‘El cierre del suministro de petróleo y gas del Mar del Norte y el impacto que la política energética está teniendo en la industria manufacturera de este país es un desastre para muchos trabajadores.
“La Reforma está llevando a la gente a los argumentos propuestos.”
Smith es un crítico frecuente del bloqueo del Secretario de Energía, Ed Miliband, sobre nuevas exploraciones de petróleo y gas en el Mar del Norte, incluso después de que la guerra de Irán disparara los precios del combustible.
Rechazó la afirmación del gobierno de que levantar la prohibición sobre la nueva producción en el Mar del Norte no reduciría las facturas energéticas internas porque los precios del petróleo se fijan internacionalmente.
“Es una completa tontería”, dijo el señor Smith. “Sería una locura financiera despedir a los miles de trabajadores que actualmente trabajan en el Mar del Norte.”
Continuó: ‘Dejar al país fuertemente dependiente de las importaciones de energía, ¿qué sentido tiene eso?
‘Y éste no es un enfoque político adoptado por Noruega ni por ningún otro país del mundo.
‘Queremos ver una transición energética; Queremos incorporar energía baja en carbono a nuestro futuro. Por supuesto que sí.
‘Pero esto debe hacerse de forma equilibrada. Y cerrar un recurso clave como el petróleo y el gas del Mar del Norte -que es bueno para la economía y para el empleo- tiene sentido en cualquier caso.
“Es hora de que los laboristas se den cuenta del impacto que están teniendo en la política, el empleo y la inversión en este país”.
El diputado conservador Andrew Bowie, secretario en la sombra de Escocia, dijo: ‘Incluso Gary Smith, del sindicato GMB, está de acuerdo en que las políticas energéticas laboristas están fallando a Gran Bretaña.
‘Los trabajadores están acabando con las inversiones, perdiendo empleos y viéndose obligados a depender de la energía extranjera.
‘El petróleo y el gas del Mar del Norte son vitales para nuestra seguridad energética en el noreste. Gran Bretaña necesita apoyar esta industria, no conducirla a un declive controlado”.
